10 Власть и интеллигенция в сибирской провинции. Конец 1919 — 1925

затем ВСНХ, возглавлял Наркомат почт и телеграфа (1923—1927). Активный участник оппозиции, ссылался в Сибирь (1928—1931). Репрессирован.
18. Канатчиков Семен Иванович (1878—1840) — професии-ональный революционер, большевик. Член Союза борьбы за освобождение рабочего класса (1898 г.). В Сибири с 1916 г. После Февральской революции 1917 г. — секретарь исполкома Сове­та и член Новониколаевского комитета объединенной органи­зации РСДРП. Был председателем Новониколаевского Совета рабочих и солдатских депутатов (май 1917 г.). Заведующий отделом народного образования Сибревкома с момента его уч­реждения (10 января 1920 г.) до 5 ноября 1920 г. Репрессиро­ван.
19. В.И.Трушлевич был зачислен в Томский губтруд на до­лжность горного технического инспектора «для работы в общесибирском масштабе». В связи с этим ему была установ­лена индивидуальная ставка в максимальном для Сибири раз­мере — 4800 руб. в месяц (ГАНО, ф.532, оп.1, д.67, л.1,2).
Ходатайства об утверждении персональных ставок специ­алистам возбуждались администрацией учреждений и пред­приятий (учитывались образование, стаж и опыт работы по специальности, круг выполняемых обязанностей, научные труды и пр.) и представлялись в Сибтруд с обязательным согласова­нием с профорганами, которые могли не утвердить ту или иную кандидатуру, признав ее несоответствующей статусу специа­листа. Списки специалистов (с указанием размеров спецста­вок), работавших в учреждениях и на предприятиях, подле­жали обязательной регистрации в Сибтруде.
20. Первый пункт утвержденного 2 сентября 1920 г. Пол­ожения Наркомпроса об учебной повинности в университетах гласил: «Для слушателей университета, выполняющих программу занятий, рассчитанную на определенный срок, и в течение этого срока получающих специальное обеспечение, учебные занятия являются обязательными, составляя особый вид трудовой по­винности. К другим видам трудовой повинности студенты уни­верситетов могут быть привлекаемы лишь по особому каждый раз соглашению местного губисполкома с президиумом универ­ситета (или, если речь идет о повинности, распространяющейся на все университеты РСФСР, по особому постановлению Со­внаркома или Совета Обороны)» (ГАНО, ф.1053, оп.1, д.626, л.115). По согласованию Главкомтруда и Главпрофобра профессора, преподаватели, студенты милитаризованных высших техничес­
302
ких учебных заведений также освобождались от всех видов повинности, кроме учебно-трудовой. Опубликованный документ интересен морально-психологическом плане. Студенты, отстаивая свои права, считали возможным обратиться в самые высокие инстанции, апеллируя к букве закона.
21. Михаил Нахимович Гутермахер — один из бывших со­владельцев кожевенного завода в Омске, был приговорен пос­тановлением губЧК к трем годам принудительных работ в связи с нарушением каких-то формальностей при заключении дого­вора об аренде завода с губсовнархозом (ГАНО, ф.512, оп.1, д.89, л.78) и находился в концлагере № 3. Начиная с апреля 1920 г. кожевенный отдел Сибсовнархоза при поддержке руководства СНХ (председателя А.Шотмана, заместителя С.Франкфурта) не­однократно ходатайствовал перед губЧК и Сибревкомом on амнистировании или откомандировании Гутермахера для при-нудработ в распоряжение кожотдела как человека энергично­го, хорошего организатора и умелого руководителя, без кото­рого дела на кожзаводе расстроились (Там же, ф. 918, оп.2, д.155, л.3,5,7,11,13). В начале июня эти усилия увенчались успех­ом — М.Н.Гутермахер был откомандирован для работы по спе­циальности в распоряжение кожевенного отдела СНХ под по­ручительство членов коллегии отдела В.А.Морозова и Н.Я.Межина (в случае побега поручитель подвергался аресту на три месяца без права изменения меры пресечения). Гутер­махер был зачислен на работу в качестве агента по поручени­ям с жалованием 1740 руб., которые перечислялись в кассу лагеря. По правилам, на выполнении которых настаивал ко­мендант лагеря, он был обязан ежедневно по окончании рабо­ты являться в лагерь на ночь. В июле 1920 г. кожевенный от­дел губСНХ и Сибсовнархоз возобновили ходатайства о продлении срока прикомандирования Гутермахера до 15 ок­тября и предоставлении ему возможности жить на частной квартире на время работы в отделе. Судя по имеющимся в деле документам, ходатайство было частично удовлетворено, но в конце июля Гутермахера неожиданно и без объяснения при­чин затребовали обратно в лагерь (Там же, л.10, 13, 20, 26, 33, 40, 48, 49).
22. Вегман Вениамин Давидович (1873—1936) — професси­ональный революционер (с 1896 г.). После революции — на партийной и советской работе в Сибири. Заведующий Сибар-хивом, Сибистпартом, Сиблитом, один из организаторов и ре­дакторов Сибирской советской энциклопедии и др. Публицист
303
и исследователь истории революционного движения, извест­ный также многочисленными публикациями по вопросам ли­тературы и искусства. Был членом и руководителем ряда об­щественных организаций (ОИС, регионального отделения Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльных и др.). Репрессирован.
23. Речь идет прежде всего о декрете СНК РСФСР от 2 августа 1918 г. «О правилах приема в высшие учебные заведения» (Народное образование в СССР: Сб. док. 1917 — 1973 гг. — М., 1974. — С.403). Декрет СНК открывал двери вузов перед все­ми гражданами, достигшими 16 лет, независимо от пола и со­словной принадлежности; от поступавших запрещалось тре­бовать какие бы то ни было документы (диплом, аттестат, свидетельство об окончании школы и т.п.), кроме подтверждавших их личность и возраст; отменялись плата за обучение и всту­пительные экзамены, что существенно облегчало поступление в высшую школу неимущих граждан. Порядок и условия до­пуска студентов к занятиям согласно постановлению Нарком-проса от 13 октября 1918 г. определялись студенческими ста­ростами. Преимущество при приеме в вузы отдавалось рабочим, обладавшим достаточной подготовкой, а также лицам с прак­тическим стажем.
24. Данные об открытии рабфака в Томске противоречивы. По одним источникам, он был открыт 24 мая 1924 г. при Том­ском государственном университете. По неопубликованным «Материалам IV тома Сибирской Советской энциклопедии» (стр. 599), хранящимся в библиотеке госархива Новосибирской области, рабочий факультет при ТГУ был организован в кон­це 1919 г. 9 апреля 1929 г. газета «Советская Сибирь» писала о 10-летии Томского рабфака. Историки уточняют, что откры­тие рабфака в Томском университете состоялось 30 мая 1920 г., занятия начались 1 июня того же года. (См.: Халиу-лин Г.Г. Формирование социалистической производственно-технической интеллигенции в Западной Сибири (1921 — 1937 гг.). — Томск, 1983. — С. 93).
25. Григорий Борисович Патушинский (род. в 1873 г.) — уроженец Иркутской губернии, юрист, судебный деятель (окон­чил юридический факультет Московского университета в 1897 г.). Известен также как исследователь в области эконо­мики и этнографии Дальнего Востока, Восточной Сибири, За­байкалья; совершил ряд путешествий по Амуру, Лене, Ени­сею. Участвовал в работе адвокатской комиссии по расследованию
304
Ленских событий в 1912 г. В 1917 г. работал в представитель­стве «туземных племен» в Учредительном собрании в Петрог­раде; занимался разработкой законодательства о земстве в Бу­рятии и др. Был Министром юстиции Временного Сибирского правительства. 18 апреля 1920 г. прибыл в Омск из Иркутска с группой 29 арестованных ВЧК бывших деятелей Сибирского и Колчаковского правительств. Уже в мае 1920 г. работал юрис­консультом в Комитете Северного морского пути. С 11 сентяб­ря 1920 г. — заведующий подотделом искусств Сибнаробраза (ГАНО, ф.1, оп.2а, д.З, л.231; ф.532, оп.1, д.71, л.7 об.—8; ф.1053, оп.1, д.41, л.1,18; д.324, л.95; и др.).
26. С конца 1918 г. при вузах стали создаваться специаль­ные курсы для подготовки рабочих и крестьян к получению высшего образования. В развитие этой инициативы Наркомп-рос принял постановление об организации подготовительных курсов (СУ РСФСР.— 1918.— № 71.— Ст. 771), которые посте­пенно преобразовывались в рабочие факультеты. 15 сентября 1919 г. Наркомпрос утвердил постановление «Об организации рабочих факультетов при университетах» «в целях предостав­ления рабочим и крестьянам возможности фактически и ши­роко использовать свое право поступления в высшие учебные заведения» (ГАНО, ф.1053, оп.1, д.17, л.80). Декрет СНК РСФСР от 17 сентября 1920 г. стал первым официальным государствен­ным документом, определявшим условия приема и задачи рабфаков, общее направление их деятельности (СУ РСФСР. — 1920. — № 80. — Ст. 381). В соответствии с этим документом слушатели рабфаков обязывались нести учебную повинность на основании особых правил, устанавливаемых наркомом про­свещения по соглашению с Главным комитетом по всеобщей трудовой повинности (Главкомтруд). Руководство рабочими фа­культетами сосредоточивалось в специальном отделе Главпро­фобра, который, исходя из потребности в кадрах специалис­тов, определял совместно с наркоматом труда и ВСНХ норму ежегодного приема. Первый рабфак Сибири был открыт в Омске в марте 1920 г., второй — в мае того же года в Томске. В авгус­те 1920 г. начал работу рабфак в Иркутске. В 1921 г. рабфаки появились в Барнауле и Черемхово.
27. Сергей Арсентьевич Введенский (род. в 1877 г.) — ин­женер-путеец, окончил Институт путей сообщения в Петер­бурге, профессор Томского технологического института. Сфе­ра научных интересов — экономические изыскания по проектированию новых железных дорог. В анкете, заполнен­
305
ной в декабре 1926 г. во время первого Сибирского научно-ис­следовательского съезда, Введенский отметил «огромный пе­рерыв» в научной деятельности с 1917 по 1925 г. Он был Това­рищем министра торговли и промышленности в Колчаковском правительстве. В апреле 1920 г. был привезен в Омск в соста­ве группы арестованных бывших министров и ответственных работников Временного Сибирского и Колчаковского прави­тельств. В 20-гг. С.А.Введенский являлся одним из ведущих специалистов в Правлении Сибирских железных дорог (ГАНО, ф.1, оп.2а, д.З, л.231; ф.886, оп.1, д.99, л.49; ф.532, оп.1, д.71, л.7).
28. Петр Михайлович Жарков (1886—1928) — выпускник Бер­линского университета, доктор философии (химии). Был орга­низатором мыловаренного завода в Новониколаевске (ранее завод входил в систему предприятий «Закупсбыта» — организации, объединявшей все кооперативы Сибири), до 1928 г. являлся его техническим директором. Жарков — один из учредителей Но­восибирского отделения ВАИ, местной организации Русского физико-химического общества и др. Летом 1928 г. покончил жизнь самоубийством. Одним из мотивов, судя по материалам парт­ийно-профсоюзного расследования, были сложные отношения с низовыми партийными и профорганами, а также рабочими предприятия.
29. Датой возникновения Сибирского бюро учета и распре­деления технических сил Сибсовнархоз считал 1 марта 1920 г. — момент, когда Томский губбуртс фактически начал функци­онировать в областном масштабе (ГАНО, ф.532, оп.1, д.21, л.59). До перевода в Омск (15 июля 1920 г.) Сиббуртс, находясь в Томске, выполнял работу и губернского бюро. Бюро действо­вало в качестве отдела Сибсовнархоза, который финансиро­вал его деятельность. В своей прямой работе оно непосред­ственно подчинялось Главному бюро учета и распределения технических сил республики при ВСНХ, утвержденному СНК 18 февраля 1919 г. (Изв. ВЦИК.— 1919.— № 42). Главная зада­ча Сиббюро состояла в учете и рациональном использовании всех технических сил Сибири. Эта работа велась и по зада­ниям главного бюро, и по собственному плану, разработанно­му Сиббуртсом. Распределение по должностям взятых на учет специалистов проводилось по запросам всех советских учреж­дений, как военных, так и гражданских. Распределением, пе­ремещением, увольнением и назначением специалистов зани­мались исключительно отделы Сиббуртса. В их ведении находились и вопросы мобилизации «на действительную тех­
306
ническую службу». Эта работа проводилась по предписаниям Главного бюро учета технических сил (ГАНО, ф.532, оп.1, д.21, л.54 — 57 об.).
30. 1 декабря 1920 г. Главное бюро учета и распределения технических сил республики утвердило Положение об облас­тных бюро на Украине и в Сибири. Первый пункт названного документа гласил: «Областные бюро учета и распределения технических сил организуются как самостоятельные област­ные органы в местностях, где имеются областные бюро наро­дного хозяйства, и находятся непосредственно в подчинении Главного бюро» (ГАНО, ф.532, оп.1, д.21, л.66).
31. В Сибири практика классового комплектования высшей школы последовательно начала осуществляться с 1921 — 1922 гг. Сибревком подготовил постановление о приеме в вузы на 1921/22 уч.г. При каждом вузе образовывались особые прием­ные комиссии в составе ответственного представителя по на­значении СибОНО, представителя местного губоно и правле­ния вуза. В комиссию включались с правом совещательного голоса представители всех факультетов. Зачисление в вуз проводи­лось по двум основаниям: соответствующий уровень подготовки и «классовые признаки». Комиссия имела право отказать в приеме, если приходила к выводу, что абитуриент «не может быть нужным советским специалистом или зачисляется в вуз с целью уклонения от трудовой повинности» (ГАНО, ф.1053, оп.1, д.205, л.63). При приеме учитывались социальные приори­теты: 1) окончившие рабочие факультеты; 2) рабочие, служа­щие и крестьяне, не эксплуатирующие чужого труда, с годич­ным трудовым стажем; 3) дети граждан указанных категорий, не отбывающие еще трудовой повинности (учащиеся и пр.). При наличии свободных мест вузы могли принимать вольнослуша­телей-заочников (без права откомандирования со службы, материального обеспечения и освобождения от трудовой по­винности). Таким образом, разработанные СибОНО правила приема на 1921/22 уч.г. предоставляли возможность достаточ­но широкому кругу лиц поступать в высшую школу. Замет­ный крен в сторону ужесточения классового отбора в вузы произошел в 1922/23 уч.г.
32. Предоставление отдельным ученым персональных пай­ков практиковалось и ранее. Так, 19 сентября 1920 г. Сибрев­ком рассмотрел вопрос «Об установлении продпайка предсе­дателю Сибирского Геологического комитета профессору М.А.Усову и его семье». Было решено: «Принимая во внима­
307
ние многолетнюю плодотворную работу профессора Усова по геологическому обследованию Сибири, особенно важную в на­стоящее время, и считая необходимым предоставить профес­сору Усову возможность продолжения его нормальной рабо­ты, поручить Сибпродкому и Сибпромбюро ВСНХ обеспечить профессора М.А.Усова и его семью необходимым продоволь­ствием» (ГАНО, ф.918, оп.1, д.27, л.168). Месячная норма на­значенного Сибревкомом профессору М.А.Усову и его семье из пяти человек продовольственного пайка составляла: 10 пудов муки, 3 пуда мяса, 1 пуд крупы, 20 фунтов масла, 10 фунтов сахара, 10 фунтов соли, 1 пачка спичек, 1 фунт чаю, 5 фунтов мыла, 2 фунта табака. Такой же продпаек был установлен профессору С.В.Лебедеву за работы по организации сахарной промышленности в Сибири. Выдача пайков производилась гу­бернскими продорганами (в данном случае в Томске) и не всегда была регулярной и полной (Там же, л.166—168 об.).
33. Управляющий районом Средней Сибири треста «Енисей-золото» 42-летний горный инженер Н.Я.Маршалов был обви­нен в преследовании рабочих в 1918—1919 гг. (при белых) на прииске, где он тогда работал. Вместе с ним по делу «о кон­трреволюции и шпионаже» было привлечено еще несколько человек, в том числе горные инженеры Н.Я.Веревкин (52 года, в 1923 г. стал главным инженером треста «Енисейзолото»), А.М.Короткевич (36 лет, в 1922 г. был в правлении треста «Ени­сейзолото», потом управляющим приисками Северного района). В деле имеется аналогичное ходатайство Красноярского рай­кома профсоюза горнорабочих о Короткевиче (ГАНО, ф.515, оп.1, д.26,л.23). В ЧК и Енисейский губтриб профсоюзными и парт­ийными организациями предприятий, где ранее работал Н.Я.Маршалов, было направлено много обращений, в которых выражалась поддержка инженера и уверения в его благона­дежности, высоких профессиональных качествах, гуманном отношении к рабочим (сентябрь 1920 — 1921 гг.). Имеются также протоколы рабочих собраний (один из них с 81 подписью). Большую заинтересованность в судьбе инженеров проявили ответственные руководители советских и хозяйственных ор­ганизаций Сибири и Центра (А.П.Брыков, руководство Глав­ного управления горной промышленности в Москве и др.), хо­датайствовавшие за скорейшее разрешение дела (Там же, ф.1146, оп.1, д.121, л.97—105,109—111,118; ф.515, оп.1, д.20, л.1—3; д.41, л.57,134,209; и др.).
308
34. Проект данного постановления, датированный 22 июля 1921 г., был утвержден протоколом № 543 заседания Сибрев­кома от 26 июля 1921 г. (ГАНО, ф.1, оп.1, д.390а, л.50). Публи­куемый документ отразил противоречивость момента при пе­реходе от военного коммунизма к нэпу. Обращает на себя внимание дата принятия сугубо «военнокоммунистического» по характеру постановления. Оно было принято, несмотря на декрет СНК от 24 марта 1921 г., упразднявший Главкомтруд с его мес­тными органами и передававший их функции наркоматам труда (СУ.— 1921.— № 23/24.— Ст. 142). Правительственный декрет от 6 апреля 1921 г. отменял ограничения при переходе работ­ников с одной работы на другую, что расчищало путь для воз­врата к рынку рабочей силы. В течение лета 1921 г. трудовая повинность в общероссийском масштабе сохранялась лишь для выполнения некоторых сельскохозяйственных работ (СУ.— 1921.— № 27.— Ст. 155). Дополнительным подтверждением того, что на территории Сибири значительно дольше сохранялись чрезвычайные формы организации труда, служит постановление Иркутского губисполкома от 22 сентября 1921 г. об учете и перерегистрации специалистов, принятое, во исполнение соот­ветствующего документа Сибревкома от 22 июля 1921 г. (ГАНО, ф.532, on. 1, д. 116, л. 3).
35. Этот проект оплаты труда специалистов был вначале пред­ставлен и утвержден на объединенном заседании Сиббюро ВСНХ и Сиббюро ВЦСПС 2 сентября 1921 г. (ГАНО, ф.512, оп.1, д.89, л.27), затем — Сибревкомом (22 сентября 1921 г.). Одновременно Сибревком утвер дил «Инструкцию» по проведению данного пос­тановления в жизнь, в соответствии с которой право на опла­ту по тарифу специалистов получали в первую очередь лица, имевшие специальное образование и стаж работы не менее 5 лет и работавшие на предприятиях и в учреждениях 1-й группы; затем — работавшие по специальности на предприятиях и в учреждениях 2 и 3-й групп (со стажем не менее 10 лет) и т.д. (Там же, л.81—81 об.). Списки специалистов с указанием тре­буемого разряда ставки направлялись администрацией на рас­смотрение специальных губернских «троек» (в них входили представители профсоюзных и советских органов, отделов труда), которые, в свою очередь, представляли материалы на утвер­ждение ОТН (отделов нормирования труда) губпрофсоветов.
С конца 1921 по 1923 г. оплата труда специалистов в Сиби­ри изменялась в соответствии и в рамках общей реформы за­работной платы, проводившейся в стране (введение 17-разрядной
309
тарифной сетки с соотношением между первым и последним разрядами сначала 1:5, потом 1:8 и пр.). Дальнейшие измене­ния были связаны, в частности, с введением на предприятиях системы спецфондов для выплаты фиксированных прибавок специалистам к основному окладу; распространением индиви­дуальных трудовых договоров со специалистами и т.д.
36. Таблицу «Разбивка специалистов на разряды» см: ГАНО, ф.512, оп.1, д.89, л.82.
37. Этот тариф (6-разрядный) ответственных работников профессиональных, экономических, советских и партийных организаций был введен постановлением ВЦСПС от 23 июня 1921 г. с 1 мая 1921г. «ввиду происшедших в течение послед­него времени значительных изменений в оплате труда и в це­лях большего согласования норм оплаты ответственных работ­ников с таковыми в предприятиях и учреждениях». По этому положению оплата труда ответственных работников устанав­ливалась в зависимости от среднего заработка рабочих (слу­жащих) обслуживаемых предприятий (учреждений), который принимался за 100%. Нормы оплаты ответственных работни­ков по 6-разрядной сетке соответствовали: 1-й разряд — 100%, 2-й — 110%... 6-й разряд —150%. Средний заработок для каж­дой местности устанавливался ОНТ высшей профсоюзной ор­ганизации данной местности (ГАНО, ф.515, оп.1, д. 27, л.20). В порядке исполнения этого постановления Сиббюро ВЦСПС установило для Новониколаевска и окрестностей средний за­работок в размере 41 520 руб. (по 150-процентному тарифно­му поясу). Именно он брался за основу для выплаты содержа­ния ответственных работников за май — август 1921 г. (Сов. Сибирь.— 1921.— 27 авг.).
Постановление ВЦСПС от 23 июня 1921 г. сохраняло за от­ветработниками на предприятиях и в учреждениях право на все виды натурального довольствия наравне с работниками данного предприятия или учреждения; ответработникам проф­союзных, экономических, советских и партийных организаций сверх основного трудпайка устанавливалось «дополнительное довольствие натурой». Сверх получаемой ставки ответработ­ника «никакое дополнительное вознаграждение» (премии, свер­хурочные и т.п.) не допускалось. Исключение составляли го­норары за литературные труды и преподавательскую работу, не входящую в круг прямых обязанностей. Не допускалось и платное совместительство (ГАНО, ф.515, оп.1, д.27, л.20).
310
Вместе с тем с 1 июня 1921 г., согласно циркуляру ОНТ ВЦСПС № 14, все ответработники получали высший продовольствен­ный паек по карточной системе, установленный для промыш­ленных предприятий данной местности (Там же, л.20 об.).
Вопрос о продовольственном снабжении ответработников об­суждался 20 июля 1921 г. на заседании Сиббюро ЦК РКП(б). Было решено: 1) установить паек для ответственных работни­ков по нормам, не выше установленных комиссией по рабоче­му снабжению; 2) продпаек для семей ответработников сокра­тить в той же пропорции, что и паек семьям горнорабочих (т.е. не свыше четырех пайков на семью); 3) организовать столо­вую для сотрудников сибучреждений. Одновременно было ре­шено ввести паек для специалистов и их семей (последний решили выдавать в той же пропорции, что для семей ответ­ственных работников).— Там же, ф.1-П, оп.9, д.8а, л.52.
В 1922 г., отменив все ранее изданные постановления об оплате труда ответственных работников, ВЦСПС постановил включить оклады этой категории в 17-разрядную тарифную сетку (с оплатой с 10 по 17-й разрядам). Для ответработников с ненор­мированным рабочим днем предусматривались спецнадбавки к основному окладу: для 10-го разряда — 10%, 11-го — 15%, 16-го — 45%, 17-го разряда — 50% (Там же, ф.846, оп.1, д.21, л.21).
В последующие годы в систему оплаты ответработников вно­сились новые изменения и дополнения.
38. Одновременно (23 сентября 1921 г.) Сибтриб запросил из своих местных отделений (губтрибов) сведения о наличии юристов-специалистов. На основании их ответов был состав­лен аналогичный «Именной список специалистов-юристов, со­стоящих на службе в губтрибах Сибири». В списке значится 30 чел. Среди них — бывшие выпускники университетов Мос­квы, Петрограда, Казани, Томска, Московского юридического лицея, Военно-юридической академии и др. Некоторые до Октябрьского переворота работали мировыми судьями, были «товарищами прокурора», членами и секретарями окружных судов ( ГАНО, ф.1146, оп.1, д.955, л.25—26).
Сибирское отделение Верховного трибунала ВЦИК было ор­ганизовано в сентябре 1921 г. на основании распоряжения Вер-хтриба ВЦИК от 20 июля 1921 г. (ГАНО, ф.1146, оп.1, д.73, л.1). До июня 1922 г. председателем Сибтриба был В.Опарин, с 12 июня 1922 г. — А.Глузман (Там же, д.950, л.68 об., 69 об.). На 18 января 1922 г. в штате Сибтриба состоял 41 чел. В его
311
структуре было несколько отделов (следственный, судебного надзора, управления делами, организационно-инструкторский, учетно-статистический) и три коллегии (кассационная, судеб­ная и военная) (Там же, д.73, л.1 — 1 об.).
В начале 1923 г. в связи с проведением судебной реформы Сибтриб уже как Отделение Верховного суда по Сибири пре­кратил свое существование на основании постановления пре­зидиума ВЦИК от 30 января 1923 г. Дела «первой инстанции» были переданы в ближайшие губернские суды, а кассацион­ные отправлены в Верховный суд в Москву. В ведение Ново­николаевского губсуда перешли сотрудники и имущество Си-ботдела бывшего Верхтриба (Там же, д.122, л.49—50). Одним из последних дел Сибтриба, уже находящегося в стадии лик­видации, было проведение 1—12 марта 1923 г. выездной сес­сии в Красноярске по повторному слушанию дела бывших со­трудников Енисейского губсовнархоза. ( См. документы и примечания к ним на с.144, 149, 319—320).
39. Введение нэпа наряду с отменой принудительно-моби­лизационных методов организации трудовой деятельности со­провождалось и принципиальными изменениями в области тарифной политики. Летом — осенью 1921 г. было принято несколько важных решений, связанных с переходом от пайко-во-распределительной системы к денежной оплате труда. 10 сентября 1921 г. СНК РСФСР утвердил «Основное положе­ние по тарифному вопросу», по которому увеличение реаль­ной заработной платы связывалось исключительно с ростом про­изводительности труда. Поскольку полная замена натуральной оплаты труда денежной оказалась невозможной в условиях на­раставшего финансово-экономического кризиса, отягощенного в 1921 г. голодом, новая система оплаты труда включала де­нежную и натуральную (продукты, товары) части. При этом производственным предприятиям разрешалось отчислять из­делия собственного производства в счет зарплаты. Так назы­ваемое коллективное снабжение предприятий и учреждений, декларированное соответствующим постановлением СНК в июне 1921 г., было призвано стимулировать повышение и произво­дительности труда, и рост реальной заработной платы. Суть этой формы заключалась в том, что за предприятием закреп­лялся определенный денежный и натуральный фонды оплаты (определялись по количеству работников по данным на март 1921 г.). Эти фонды не урезались при сокращении штатов и выдавались в том процентном соотношении, в каком выполня­
312
лась производственная программа. Форма «коллективного снаб­жения» позволяла поднять заинтересованность рабочих, вы­работку, разгрузить предприятие от балласта. Переход к кол­лективному снабжению был стимулом к сокращению штатов учреждений, что, естественно, вызывало большое беспокойст­во служащих и руководителей учреждений. В августе 1921 г. Сиббюро ВЦСПС создало комиссию, провело ряд заседаний, посвященных переходу на коллективное снабжение и сокра­щению штатов сибирских учреждений, провело их анкетиро­вание (ГАНО, ф.512, оп.1, д.89, л.8, 31—43,56 и др.). Сложности проведения «коллективного снабжения» в учреждениях были связаны с тем, что в отличие от предприятий, они полностью зависели от фондов, которые выделялись финансовыми и про­довольственными органами. Для повышения производительности труда сотрудников учреждений «средней и высокой квалифи­кации» Сиббюро ВЦСПС предлагало увеличить разницу в со­отношении заработной платы в денежной ее части между ни­зшими и высшими разрядами тарифа — вместо прежнего 1:4 довести до 1:10 (Там же, л.38 об.).
40. Комиссия по улучшению быта служащих и кооператив при ней были организованы в Сибпромбюро ВСНХ, видимо, по аналогии с КУБУ (Комиссией по улучшению быта ученых). Фонд кооператива формировался за счет отчислений, отпускаемых президиумом Сибпромбюро и Сибснабом. В сентябре — октяб­ре 1921 г. этот денежный и натуральный фонды по среднеры­ночным ценам составлял 250 тыс. руб. на каждого сотрудника. Кооператив распределял фонд по отделам согласно штатному расписанию. Индивидуальные выдачи сотрудникам были в компетенции начальников отделов, которые могли уменьшить (до 200 тыс. руб.) или увеличить (за счет сокращения числен­ности сотрудников в штате) норму выдачи. Основанием для увеличения суммы индивидуального пайка были: «ответствен­ность» выполняемой работы, а также инициативность, рабо­тоспособность, соблюдение трудовой дисциплины и т.п. (ГАНО, ф.918, оп.2, д.322, л.9; ф.512, оп.1, д.89, л.8).
В конце октября 1921 г. Комиссия по улучшению быта слу­жащих определила также размер персональных ставок ответ­ственных работников и специалистов (всего 24 чел.) Сибпром­бюро. Он колебался от 1 млн до 1,5 млн руб. Членам президиума Сибпромбюро Брыкову, Розенбергу и Ноделю были определе­ны персональные ставки в размере до 2 млн руб. в мес. (Там же, ф.918, оп.2, д.322, л.11,17). (Напомним, что еще в августе
313
1921 г. оплата по тарифу ответственных работников в Новони-колаевске предполагала по 1-му разряду — 41 520 руб. (100 %), а по высшему 6-му разряду — 62 280 руб. (150%)).
В ноябре 1921 г. численность служащих Сибпромбюро, по­лучавших персональные ставки, была увеличена до 64 чел., а размер ставки (в среднем) до 2,5 млн руб. При этом 2/3 за­рплаты выдавалось натурой, 1/3 — деньгами (Там же, л.35,45—46).
41. Публикуемый документ отличается полнотой информа­ции о бывших белых офицерах, а также о сфере применения их труда (перечень госучреждений и должностей, на которые они были распределены). Сохранившиеся в архивных фондах списки содержат десятки и сотни их фамилий. Значительная доля лиц этой категории объясняет, почему классовые чист­ки, принявшие к середине 20-х гг. массовый характер, были направлены в основном против бывших белых офицеров, «по­налезших», по определению официальных властей, на советс­кую службу. Бывшие колчаковцы, чиновники военного време­ни и т.п. состояли на особом учете в органах ВЧК — ГПУ, в Управлении командного состава штаба РККА, а также в моби­лизационных отделах военкоматов. Последние регулярно про­водили проверки не только лиц из числа военнообязанных, служившие в белых армиях или военных ведомствах, но и проживавших некоторое время на занятых белыми террито­риях (ГАНО, ф. 846, оп.1, д.8, л.5). В июне 1921 г. в соответст­вии с приказом Реввоенсовета республики был установлен определенный порядок снятия бывших белых офицеров с осо­бого учета. В частности, служившие в советских войсках, во­енных учреждениях и заведениях не менее года могли подавать ходатайство, которое с мотивированным заключением комис­сара части направлялось по инстанциям в Управление коман­дного состава РККА. Лица, работавшие в гражданских ведом­ствах, по прошествии года (с зачетом возможной службы в Красной Армии) также могли подавать ходатайство своим не­посредственным начальникам. С отзывом соответствующих губЧК эти бумаги препровождались в губвоенкоматы, а оттуда — в Управление командного состава РККА. Снятие с учета произ­водилось распоряжением комиссара штаба РККА по соглаше­нию с особым отделом ВЧК (Там же, ф.532, оп.1, д.143, л.101).
42. В сентябре 1921 г. Сиботдел Верхтриба разослал запрос по концентрационным лагерям Сибири о наличии в них юрис­тов и за кем они числятся (отпуски датированы 19 сентября 1921 г.). На основе полученных от комендантов Красноярского,
314
Томского и Новониколаевского лагерей ответов был составлен список, направленный на имя уполномоченного ВЧК по Сиби­ри И.П.Павлуновского. В сопроводительном письме от 15 ок­тября 1921 г. содержалась просьба отметить, «кто из них мо­жет быть использован по своей специальности в губревтрибуналах» (ГАНО, ф.1146, оп.1, д.19, л.89, 90, 93—96, 99, 100, 102).
43. В ответе из Красноярского лагеря была выделена графа «специальность». В списке было указано 6 «адвокатов», 10 «юристов» и один (Теницер) — доктор юриспруденции (Там же, л.101 об.—102).
44. Байздренко Валентин Яковлевич в октябре 1921 г. уже числился в списке специалистов-юристов Томского губтриба: Байздренко Валентин Яковлевич, секретарь основного отделения [губтриба], окончил Харковский университет. Последняя до­лжность, занимаемая до Октябрьского переворота, — мировой судья (ГАНО, ф.1146, оп.1, д.955, л.16, 25).
45. Лашевич Михаил Михайлович (1884—1928) — профес­сиональный революционер. До революции неоднократно под­вергался арестам, ссылке. Член партии с 1901 г. После рево­люции — на военной и государственной работе: командарм, член реввоенсовета ряда фронтов. В Сибири с 1923 по 1925 г.: ко­мандующий войсками СибВО, председатель Сибревкома. В 1926—1928 гг. заместитель председателя правления КВЖД.
46. Первый съезд уполномоченных Сибирского отделения Центросоюза (СОЦ) проходил в Новониколаевске 17 — 24 де­кабря 1921 г. В его работе участвовало более 100 чел., пред­ставлявших различные кооперативные и другие организации Сибири ( в частности, профсоюзы). По данным мандатной ко­миссии, из 52 участников съезда с решающим голосом 36 чел. имели низшее образование, 12 — среднее, 4 —высшее. Опыт работы в кооперации (от 4 и более 6 лет) имело 24 чел. В воз­расте до 25 лет было 4 чел., 25—35 лет — 29 чел., 35—45 лет — 18 чел., старше 45 лет — 1 чел. При этом 38 из 52 делегатов с решающим голосом являлись членами РКП(б), были также один социал-демократ и 12 беспартийных.
Съезд рассмотрел большой круг вопросов и проблем, свя­занных прежде всего с задачами организации кооперативной работы в новых и условиях и на иных, чем ранее, основаниях (ГАНО, ф.32, оп.1, д.667, л.34, 84, и др.; д. 695, л.16—27 и др.).
Органы власти, в частности Сибревком, уделяли большое внимание проблеме вовлечения кооперативных организаций в
315
советскую работу, реорганизации всей кооперативной систе­мы на основе новых декретов, подчинения кооперации комму­нистическому влиянию. В кооперативные организации настойчиво «внедрялись» коммунисты. Это представлялось тем более не­обходимым, что кооперация традиционно была полем актив­ной деятельности мелкобуржуазных социалистических парт­ий, что вызывало большую обеспокоенность властных структур, органов ВЧК — ГПУ (См., напр., информацию Новониколаев­ского губотдела ГПУ от 28 августа 1922 г. о составе аппарата СОЦ в настоящем сборнике). В этом плане характерны данные о составе «прежних» работников кооперации, приведенные на районном совещании потребительских обществ в Иркутске в июне 1921 г. Среди названных там 15 человек, работавших в Иркутске, Киренске, Тулуне и других местах (все к этому времени числились «беспартийными»), 8 человек были бывшими ссыльными (Там же, ф.32, оп.1, д.712, л.13).
47. Специфика момента заключалась в том, что одновременно из Центра поступали рекомендации «охранительного» харак­тера и в отношении «чуждых» элементов. Так, 21 января 1922 г. Наркомат труда и ВЧК разослали на места секретную те­леграмму следующего содержания: «Поступают сведения с мест о значительном накоплении безработных бывших белых офи­церов вследствие сокращения штатов. Принимая во внимание, что перемещение бывших белофицеров, добросовестно испол­няющих свои обязанности, особенно же нахождение послед­них без работы сильно затрудняет осуществление контроля наблюдающих за ними органов, что белофицеры лишены за­работка и связи с семьями, находятся в тяжелых условиях, что представление увольняемым офицерам заработка путем переброски представляется невозможным вследствие запре­щения их передвижения, что пособия в случае безработицы ввиду ограниченности фонда не обеспечивают белофицеров, предлагаем: 1) дать инструкции соответствующим органам, чтобы при сокращении относились с сугубой осторожностью к уволь­нению белофицеров, допускать таковые в исключительных случаях, 2) удовлетворять просьбы учреждений, ходатайству­ющих о возвращении уволенных. В ближайшее время будут отданы распоряжения, облегчающие передвижение белофице­ров...» (ГАНО, ф.1, оп.2а, д.29, л.6).
48. Ходоровский Иосиф Исаевич (1885—1940?) — профес­сиональный революционер. Член партии с 1903 г. После рево­люции — на партийной и государственной работе. В Сибири с
316
1921 по 1922 г.— секретарь Сиббюро ЦК РКП(б). Позднее за­нимал ряд государственных постов, в том числе председателя Комитета по высшему техническому образованию, начальни­ка лечебно-санитарного управления при СНК СССР. Репрес­сирован.
49. См. док. на с.27, 37 настоящего сборника.
50. Контроль за распределением выпускников Томского технологического института, прошедших курс ускоренной ин­женерной подготовки, осуществлял губернский отдел труда. По указанию Сибтруда томский губтруд брал на персональный учет всех студентов ускоренного выпуска и передавал эти сведе­ния в краевые органы. Все случаи самовольного, минуя Сибт-руд, поступления «инженеров-ускоренников» на службу рас­сматривались как уклонение от трудповинности, т.е. труддезертирство (ГАНО, ф.1, оп.1, д.818, л.11).
51. Напряженное положение с преподавательскими кадра­ми остро проявилось в ходе трудовых мобилизаций, и как след­ствие, реэвакуации научно-педагогических работников в запад­ные районы страны. Коллегия по управлению вузами Томска, объединив усилия с администрацией ТГУ, стремилась препят­ствовать оттоку высококвалифицированных преподавателей и, в частности, отзыву по месту прежней службы профессоров Пермского университета. В августе 1920 г. кадровый вопрос обсуждался на заседании историко-филологического факуль­тета ТГУ. Постановили: «1) профессора Б.Л.Богаевский, Ю.Н.Верховский, С.П.Обнорский, А.И.Сырцов и преподаватель П.С.Богословский как представители кафедр, по которым в Томском университете имеются соответствующие специалис­ты, откомандировываются в Пермь. 2) Проф. Л.А.Булаховский и проф. А.П.Дьяконов остаются прикомандированными еще на осенний семестр в Томском университете. 3) Вопрос об отко­мандировании на весенний семестр профессоров Пермского университета разрешается путем личных переговоров декана проф. С.И.Гессена с Пермским университетом, причем отъез­жающие профессора Пермского университета дают обязательство содействовать всячески прикомандированию в Томск профес­соров, особенно по новой истории и новейшей русской литера­туре (как из числа бывших в Томске, так и из числа находя­щихся ныне в Перми). Кроме того, просить Коллегию: а) дать профессорам Л.А.Булаховскому и А.П.Дьяконову месячную командировку в Пермь для устройства своих личных дел, главным образом для вывоза своих книг и рукописей, без которых проф.
317
Дьяконову невозможно второй год вести преподавание, б) об­легчить всем отъезжающим особым эшелоном пермским проф­ессорам выезд в Пермь как путем выдачи необходимых бумаг в соответствующие учреждения, так и путем предоставления им бесплатного проезда, а также выдачей двухмесячного жа­лования... в) предоставить остающимся пермским профессорам возможность отпуска или командировки на рождественские и летние каникулы» (ГАНО, ф.1053, оп.1, д.114, л.60).
Принятое решение демонстрирует стремление томичей со­блюсти баланс интересов ТГУ и приезжей профессуры. Одна­ко предлагаемые меры носили временный характер и не ре­шали проблемы закрепления кадров. После отмены учебно-трудовой повинности отток профессорско-преподава­тельских работников из университета принял необратимый характер.
52. Ярославский Емельян Михайлович (1878—1943) (псев­доним Губельмана Минея Израйлевича) — профессиональный революционер, член партии с 1898 г. До революции неоднок­ратно подвергался арестам, был приговорен к 7 годам каторж­ных работ. С осени 1921 по 1922 г. — член Сиббюро ЦК РКП(б). Член ЦК партии (1921, 1922, 1939 гг.), ЦКК ВКП(б), ЦИК СССР и др. Председатель Союза безбожников, староста Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльных. Публицист, редактор ряда журналов. Историк партии, академик (1939).
53. Вместе с данным представлением о награждении Бух­востова в Сибревком были направлены его характеристика, подписанная начальником санитарной части Сибобластопа, и t анкета. Геннадий Александрович Бухвостов (род. в 1882 г., женат, трое детей) окончил медфак Томского университета в 1912 г. В 1905 г. был исключен из университета за участие в демон­страции во время студенческих беспорядков. В 1905 — 1907 гг. работал аптекарским учеником, на железной дороге и др. После окончания университета работал в больнице в Томске,
с 1913 г. — в Кузбассе и с 1915 г. — в больнице Кольчугинско-го рудника. Участвовал в работе по борьбе с эпидемиями тифа и холеры в 1919 и 1921 гг., сам болел тифом. Его рабочий день составлял в среднем 10—12 час. в%сутки. На вопрос об отдыхе за последние два-три года ответил: «в 1920 г. после сыпного тифа месяц и в 1921 г. две недели» (ГАНО, ф.1, оп.1, д.769, л.20,21).
54. В 1922 г. были также возбуждены ходатайства об ам­нистировании других видных специалистов, работавших в раз­личных сибирских организациях. В частности, 21 марта 1922 г.
318
Сиббюро ЦК РКП(б) поддержало инициативу Сибпродкома, постановив возбудить через Сибревком ходатайство об амнис­тировании бывшего Товарища Министра продовольствия при Колчаке Н.В.Дмитриева. 19 октября 1922 г. после вторичного рассмотрения (первое было 14 февраля 1922 г.) поддержало ходатайство Сибздрава об амнистировании врача А.А.Грацианова (бывшего Товарища Министра внутренних дел). При этом дважды (13 июня и 19 октября 1922 г.) с формулировкой «вопрос оста­вить открытым» Сиббюро ЦК РКП(б) по сути отклоняло хода­тайство Сибплана об амнистировании профессора Н.Я.Ново-мбергского (ГАНО, ф.1-П, оп.1, д.34, л.18, 38 об., 98 об., 199 об.). В январе 1923 г. Сибревком, наконец, возбудил ходатайство перед ВЦИК об амнистировании профессора Новомбергского. В ап­реле 1923 г. на заседании Сибревкома объявлено о полученном от ВЦИК уведомлении об амнистировании Новомбергского (ГАНО, ф.1, оп.1, д.847а, л.208; д.944а, л.16).
55. Краснов Григорий Адрианович — род. в 1883 г. в семье земского работника. Окончил Петербургскую Духовную ака­демию и Петербургский Археологический институт. Занимал ряд административных постов в дореволюционном Государствен­ном контроле. В 1918—1919 гг. возглавлял Контрольное ведом­ство в Самарском Комитете членов Учредительного собрания и правительстве Колчака. В 20 — начале 30-х гг. на руководя­щей работе в финансово-экономических органах Сибири. Ак­тивно участвовал в деятельности ряда общественных органи­заций (ОИС, ВАРНИТСО). Репрессирован в 1933 г.
56. Чуцкаев Сергей Егорович (1876—1944) — до революции служащий, профессиональный революционер, подвергался репрессиям. Член партии с 1903 г. После революции — на парт­ийной и государственной работе. В Сибири с 1921 г. С 1921 до мая 1922 г.: член Сиббюро ЦК РКП(б), заместитель, затем пред­седатель Сибревкома. В последующие годы работал в Нарком-фине, РКИ, возглавлял Дальневосточный крайисполком. Реп­рессирован.
57. Группа сотрудников Енисейского совнархоза и его кон­трагентов (61 чел, все беспартийные «спецы») была обвинена в хищениях, взяточничестве, спекуляции. 20—26 февраля 1922 г. особая сессия Енисейского ревтрибунала, рассмотрев дело, признала виновными в предъявленных обвинениях 45 чел. Девять человек (Юркеник, Миронов, Васильев, Михалычев, Жуйков, Гольдман, Батманов, Драго и Хаецкий) были приго­ворены к расстрелу. По ноябрьской амнистии пятерым (Юр­
319
кенику, Миронову, Васильеву, Михалычеву, Жуйкову) расст­рел был заменен пятью годами заключения. Шестнадцать че­ловек были оправданы, остальные приговорены к разным сро­кам лишения свободы, а также условно (17 чел.).— ГАНО, ф.1146, оп.1, д.68, л.8.
Сиботделение Верхтриба, рассмотревшее дело в порядке су­дебного надзора, не входя в обсуждение правильности и со­блюдения трибуналом следственного и судебного производст­ва, отменило приговор «в полном объеме» в связи с нарушением формального порядка (Там же, д.88, л.1).
Процесс широко освещался местной прессой. Наиболее не­примиримую позицию занимал Енисейский губком партии, старавшийся придать делу политический характер. Губком партии возмущали попытки вмешательства в дело разных инстанций, в том числе на весьма высоком уровне («вплоть до приемной ВЦИК»). Он всячески противился даже малейшим послаблениям в порядке содержания осужденных под стражей, пытаясь добиться поддержки своей позиции у вышестоящих парторганов. 19 июня 1922 г. секретарь Енисейского гуЗкома Гендлин выступал по этому вопросу на закрытом заседании Сиббюро ЦК РКП(б), отстаивая точку зрения, изложенную, в частности, в приведенном в настоящем сборнике протоколе Ен-губкома от 9 июня 1922 г. Сиббюро ЦК РКП(б) поддержало просьбу Енисейского губкома партии и решило ходатайство­вать перед Центром «об оставлении всех осужденных по делу ЕнГСНХ в Красноярской губернии» (Там же,, ф.1-П, оп.З, д.34, л.106—106 об.).
58. Гендлин Александр Сергеевич (1887—1978?) — до рево­люции учитель, профессиональный революционер, ссыльный. В РСДРП с 1905 г. (в большевистской с 1917 г.). После револю­ции на партийно-советской работе (Восточная Сибирь, Забай­калье, ДВР). В Красноярске с 1921 по 1923 гг.: председатель губсовпрофа, затем ответсекретарь Енисейского губкома РКП(б). Позднее был откомандирован в распоряжение ЦК.
59. В июле 1922 г. Омский рабочий факультет произвел третий выпуск. Окончило курс по биотехническому и инженерному отделениям 48 студентов. По возрасту выпускники распреде­лились следующим образом: до 20 лет — 7 чел., от 20 до 25 лет — 25, от 25 до 30 лет —10 и более 30 лет — 6 чел. Из общего числа окончивших — 28 были членами РКП и РКСМ. По социальному положению: 24 рабочих, 6 крестьян и 18 со­
320
вслужащих. За три года рабфак выпустил всего 80 чел. (ГАНО, ф. 1, on. 1, д. 538," л. 176).
60. Чтобы недопустить в условиях нэпа наплыва на рабфак мелкобуржуазных элементов, производственный и партийный стаж абитуриентов были увеличены. В объявлении о приеме на Иркутский рабфак (апрель 1925 г.) обозначены следующие параметры: «На рабочие факультеты принимаются: а) лица, по своему происхождению принадлежащие к рабочим и кресть­янам, проработавшие непосредственно перед поступлением на рабфак в качестве наемных рабочих физического труда в про­мышленных, транспортных и сельскохозяйственных предпри­ятиях в возрасте: от 18—20 лет не менее 3 лет, 20—25 лет — не менее 4 и от 25 до 30 лет — не менее 6 лет, б) земледельцы, занимавшиеся непосредственно перед поступлением на рабфак земледельческим трудом без эксплуатации чужого труда, при­нимаются на тех же основаниях, как и лица, указанные в предыдущем пункте... в) члены РКП из рабочих и крестьян, не работавшие непосредственно перед поступлением на раб­фак в предприятиях, принимаются на рабфак при наличии партстажа в возрасте: 18—20 лет — 2 года, 20—25 лет — 3 года и 25—30 лет — 4 года, г) члены РЛКСМ из рабочих и крестьян, не работавшие непосредственно перед поступлени­ем на рабфак в предприятиях, принимаются на рабфак при наличии стажа в комсомоле: 18—20 лет не менее 3 лет и 20—25 лет — не менее 4 лет...» (ГАНО, ф.1053, on. 1, д. 1121, л. 27).
61. Для гарантированного обеспечения классового состава рабочих факультетов разнарядка на комплектование рабфа­ков осуществлялась Главпрофобром по согласованию с ЦК РКП(б) и ЦК РКСМ, ВЦСПС. Согласно разверстке прием на дневное отделение производился специальной мандатной комиссией из представителей партии, комсомола и профорганизации. Толь­ко с 1928 г. разверстка мест стала устанавливаться Нарком-просом. Остававшиеся после разверстки вакантные места за­полнялись строго в соответствии с принципом классового отбора.
62. В связи с делом сотрудников Енисейского губсовнархо-за возник длительный конфликт между Енисейским губкомом и Сибирским отделением Верхтриба, в котором каждая из сторон апеллировала к Сиббюро ЦК РКП(б). В частности, Енисейский губком приостановил, не имея на то никаких официальных полномочий, выполнение распоряжения Сибтриба об измене­нии меры пресечения девяти осужденным (освобождение под
321
залог и поручительство) и убеждал Сиббюро ЦК РКП(б) «дать директивы» Сибтрибу об отмене данного распоряжения. Пред­седатель Сибтриба А.Глузман обратился в Сиббюро ЦК РКП(б) с просьбой вмешаться, подчеркивая, что ЦК партии «строго реагировал» на подобные случаи, имевшие место в других ре­гионах. Сиббюро постановило немедленно сообщить по прямо­му проводу Енисейскому губкому о «неправильности» его дей­ствий и предложить исполнить распоряжение Сибтриба об изменении меры пресечения девяти осужденным. Поскольку Енисейский губком продолжал упорствовать, конфликтная ситуация сохранялась. В августе губком «сдался» и постанов­ление Сибтриба об освобождении девяти осужденных под за­лог было выполнено (Там же, ф.1-П, оп.2, д.137. л.134; д.275, л.56 об.; оп.З, д.34, л.155 и др.).
Дело о сотрудниках и контрагентах Енисейского губсовнархоза было вновь рассмотрено выездной сессией Сибирского отделения Верховного суда РСФСР 1—12 марта 1923 г. За прошедший год четверо обвиняемых, в том числе инженеры В.И.Батманов (быв­ший  завотделом  и  заместитель  председателя  ГСНХ)  и А.К. Хаецкий (зав. химотделом ГСНХ), умерло. Десять человек не явились на суд, так как выехали за пределы Красноярска. В   результате   повторного   процесса   пятеро   (Л.С.Драго, А.А.Михалычев, Б.С.Гольдман, И.М.Юркеник и М.Б.Суб-ботов-ский) были приговорены к расстрелу (с заменой по амнистии на срок до 10 лет), 8 чел. получили сроки от 8 до 4 лет (сокра­щенные по амнистии до 5—3 лет), 10 чел. — до 3 лет (сокра­щенные до 1,5 лет). Еще 15 чел., получивших разные сроки, были освобождены от наказания по амнистии и 6 чел. оправ­даны полностью (Красноярский рабочий .— 1923.— 16 марта).
63. Речь идет, вероятно, об Уставе советской высшей шко­лы, утвержденном СНК в сентябре 1921 г. Он предусматривал участие представителей советской власти, профсоюзов, про­летарского студенчества во всех руководящих органах вуза, выборность вузовских органов, их коллегиальность и т.п. Эти установки получили подтверждение в Положении о высших учебных заведениях, принятом в соответствии с директивами ЦК партии 3 июля 1922 г. (СУ РСФСР.— 1922.№ 43.— Ст. 518). Вместе с тем положение корректировало Устав высшей шко­лы в направлении расширения участия профессуры в образо­вании правлений и назначения ректоров вузов. Ректор назна­чался Наркомпросом из числа кандидатов, выдвинутых на эту должность преподавательским составом. Только в исключитель­
322
ных случаях, если все кандидатуры оказывались неприемле­мыми, Наркомпрос мог назначить ректора по своему выбору. Выборность управления высшей школы (ректоры, деканы) была заменена назначением «сверху» по решению ноябрьского пле­нума ЦК ВКП(б) 1929 г.
64. Председатель Сибирского отделения Центросоюза Евель Моисеевич Темкин — юрист, окончил юрфак Петроградского университета. В 1910—1917 гг. занимался адвокатской деятель­ностью (присяжный поверенный), являясь одновременно (1915—1917 гг.) управляющим делами Северного акционерно­го общества железных конструкций. Весной 1918 г. работал в коллегии по эвакуации промышленных предприятий, затем — в Уральском совнархозе (в его представительстве в Москве). Командированный по делам УралСНХ в конце 1918 г. в Пермь, Темкин в силу обстоятельств гражданской войны попал на «белую» территорию, уехал на восток. С февраля 1919 по февраль 1920 г. работал в сибирской кооперации (в частности, зав. юри­дическим отделом «Закупсбыта»), потом в аппарате Центро­союза в Омске. В апреле 1920 г. по предложению Сибпродкома стал заведующим Сибирским кооперативным отделом, затем одним из руководителей СОЦ. Очевидно, сразу после восста­новления советской власти в Сибири вступил в РКП(б). В ок­тябре 1922 г. Сиббюро ЦК РКП(б) в его партийной характеристике отмечало: «В качестве председателя коллегии Сиботделения Центросоюза в общем справляется со своей работой, но более целесообразно может быть использован на крупной ответственной юридической работе (в прокуратуре). Марксистская подготов­ка солидная. Выдержан, устойчив, дисциплинирован. Энерги­чен, но недостаточно тверд. С точки зрения коммунистичес­кой этики безупречен» (ГАНО, ф.532, оп.1, д.70, л.24; ф.1-П, оп.З, д.34, л.221).
65. Бак Борис Аркадьевич (1897—1938) — член РСДРП(б) с 1917 г., работал в Центросибири (1918 г.). С декабря 1919 г. на чекистской работе, зам. председателя Томской губЧК, затем Иркутской губЧК. С 1923 по 1927 г. заместитель полномочного представителя ОГПУ по Сибири. В последующие годы возглавлял органы ГПУ — НКВД ряда регионов страны (Средневолжский край, Северная область). Арестован в августе 1937 г., расстре­лян. Реабилитирован.
66. В телеграмме из Кемерово сообщалось об аресте Анге-вича и Попова (оба — управляющие группой рудников, ком­мунисты). В.М.Бажанов немедленно направил в Кемерово упол­
323
номоченному ГПУ (с копией в райком партии) телеграмму с требованием освободить арестованных (ГАНО, ф.1, оп.2а, д.29, л.77). Эта поспешность и категоричность управляющего Куз-басстрестом получили неодобрение Сиббюро ЦК РКП(б) на заседании 8 сентября 1922 г. (Там же, ф.1-П, оп.З, д.30, л.138 об.).
Оба управгруппой были вскоре освобождены, однако их лич­ности, судя по имеющимся материалам, вызывали весьма не­однозначное отношение, в том числе и в руководящих партий­ных, профсоюзных и хозяйственных органах. Особенно скандальной была фигура Ангевича (управляющий группой в Кемерово с сентября 1921 г.). По информации Сиббюро ЦК Союза горнорабочих, в Кемерово до предела обострились отношения Ангевича с рабочими, техперсоналом, профсоюзной организа­цией (самоуправство, воровство, «разложение»), что привело даже к прямой угрозе со стороны рабочих нескольких убийств (в том числе самого Ангевича). В сентябре 1922 г. Ангевич был исключен из партии как «чуждый элемент» (Там же, ф.1-П, оп.З, д.ЗО, л.105, 107—108; д.34, л.189; ф.512, оп.1, д.90, л.107).
Похожая ситуация сложилась в Кольчугино (управгруппой Попов). Попова обвиняли в жестком администрировании, са­моуправстве, нежелании считаться с мнением специалистов, с профсоюзной организацией, в конфликтных отношениях с ра­бочими, а также вышестоящими хозяйственными органами. В одном из писем члена комфракции Сиббюро ВСГ А.Маковкина в мае 1922 г. утверждалось, что «спецы» в Кольчугино «опус­тили руки, не могут работать», что производство угля упало и вообще дело может дойти до саботажа (Там же, ф.512, оп.1, д.90, л.229, 263—265). Сиббюро ЦК ВСГ выступало перед Сиббюро РКП(б) в июне 1922 г. за необходимость замены не только Ангевича, но и Попова. Была назначена комиссия по всесто­ронней проверке положения в Кольчугино. Осенью 1922 г. По­пов был переведен из Кольчугино в Кемерово, где, судя по письму инженера Кемрудника А.Боарда, продолжал действовать в при­вычном стиле «хозяина» с неограниченной властью (См. док. от 29 ноября 1922 г. на с.170 настоящего сборника).
67. Весной 1921 г. в Кемерово были массовые аресты спе­циалистов. В телеграмме председателя Сиббюро ВСНХ А.Брыкова в Омск, в Сибревком (от 14 июня 1921 г.) отмечалось, что «тя­желое положение Кемеровского рудника создалось не только из-за большой нужды в рабочих, но и тем, что рудник с 30 апреля лишен технического руководства благодаря произведенному
324
аресту всего технического персонала рудника» (ГАНО, ф.1, оп.2а, д.22, л.50 об.). Председатель Сиббюро ЦК ВСГ Абрамов, выступая на заседании Сибревкома 28 мая 1921 г., говорил о «колоссальных недоразумениях» в угольных районах с ЧК, «которая демора-лизующе действует на наших спецов, которые в последнее время во всех районах были арестованы, и сейчас еще 43 человека сидят. СибЧК ищет контрреволюцию и не может ее найти, и это отзывается на нашей работе» (Там же, оп.1, д.740, л.200 об.).
68. Это решение комфракции райкома профсоюза горнора­бочих о поощрении технического персонала за работу весьма примечательно как положительный пример, поскольку вопро­сы повышения оплаты специалистов, предоставления им ка­ких-либо льгот и т.п. часто становились предметом недобро­желательного обсуждения и отрицательной реакции рабочих и низовых профорганизаций. Например, в том же Анжеро-Судженске в 1925 г. нарекания рабочих вызвал «первый опыт» премирования техперсонала горного цеха Судженки за произ­водственные показатели. Рабочим показались неоправданно высокими размеры премий (ГАНО, ф.515, оп.З, д.9, л.87 об.).
69. По данным Сиббюро ЦК ВСГ, около 70% техперсонала желало уйти с работы на копях («имеют определенный уклон получить во чтобы то ни стало расчет и выехать из пределов копей»). — ГАНО, ф.512, оп.1, д.90, л.81.
70. В соответствии с этим решением Сиббюро ЦК РКП (от 19 октября 1922 г.) комфракция Сиббюро ЦК союза горнорабо­чих направила на места секретный циркуляр № 36 от [27] ок­тября 1922 г., в котором констатировалось наличие «открыто­го недоверия к техперсоналу со стороны рабочих» как к «белогвардейщине», неблагоприятные настроения в среде спе­циалистов (массовое стремление уйти с копей). Предлагалось, учитывая интересы производства, с особой осторожностью проводить в жизнь постановление СНК о демилитаризации; руководствуясь решениями ЦК РКП(б), бережно относиться к специалистам, стоящим на советской платформе, показавшим себя ценными работниками, стремиться «закрепить» таковых на предприятиях. Кроме того, предписывалось тщательно вы­яснять причины, побуждающие специалистов увольняться, стараться «во чтобы то ни стало улучшить положение отдель­ных ценных работников, не чиня препятствий к увольнению вполне заменимого специалиста» (ГАНО, ф.512, оп.1, д.90. л.81). Характерна реакция местных организаций на этот циркуляр Сиббюро ЦК ВСГ. Например, комфракция Артемовского рай­
325
кома ВСГ постановила: 1) наметить совместно с РК партии и рудоуправлением «необходимый кадр специалистов» для за­крепления за районом, 2) райкому партии «провести» этот вопрос на партийных собраниях «в сторону гуманного отношения к специалистам», 3) «просить райком РКП всех неспокойных членов, любящих делать демагогические нарекания на хозяй­ственников, посылать на хозяйственные работы, связанные с какой-либо службой» (Там же, л.31).
71. Публикуемый документ непосредственно связан с новой кампанией по переучету и распределению специалистов, на­чатой весной 1922 г. в связи с отходом от военнокоммунисти-ческих принципов в организации труда. Начало кампании пол­ожило постановление ВЦИК от 28 марта 1922 г. «Об учете специалистов о сельскому хозяйству». Действие этого документа было распространено на инженерно-технических работников. Для реализации постановления от 28 марта 1922 г. была со­здана центральная комиссия по учету и распределению спе­циалистов при Наркомате труда и его органах на местах (ГАНО, ф.532, on. 1, д. 328, л. 18—18 об.).
В многочисленных циркулярах Наркомтруда разъяснялось, что переучет ставит целью зафиксировать только высококва­лифицированные кадры. Квалификационный признак ставил­ся во главу угла, поэтому, по сравнению с предыдущей кам­панией ограничивалось количество категорий учитываемых. Порядок найма и увольнения лиц с техническим образовани­ем регулировался постановлением СНК от 26 мая 1922 г. (Изв. ВЦИК.— 1922 г.— 25 июня 1922 г.— № 139). Органам Нарко­мата труда отводилась исключительно роль посредника меж­ду работодателями и специалистами.
В условиях отмены трудовых мобилизаций изменились и функции сформированного при Наркомате труда Главного бюро технических и агрономических сил. В его задачи входило: обес­печение потребностей народного хозяйства специалистами «на основе свободного соглашения технических работников и ра­ботодателей»; борьба с безработицей специалистов; содейст­вие в улучшении их быта и др. (ГАНО, ф. 532, on. 1, д. 386, л. 85—85 об.).
Характерная деталь — все привилегии, как в отношении найма и увольнения специалистов, так и улучшения их быта и призыва на военную службу, распространялись только на лиц, взятых на учет органами Наркомтруда. Таким образом, в ус­
326
ловиях нэпа меры административного давления на специалис­тов заменялись экономическими.
72. 8 июля 1922 г. с аналогичным заявлением от Сибгеолко­ма в СПТУ Сибпромбюро ВСНХ обратился горный инженер К.Джапаридзе (тоже уполномоченный Сибгеолкомом). Централь­ный Геологический комитет категорически отказался креди­товать Сибгеолком в 1922 г., сотрудники Сибгеолкома три ме­сяца (апрель, май, июнь) не получали жалования и пайка. В заявлении содержалась просьба отпустить жалование за четыре месяца (950 млн за апрель, 1,9 млрд за май, 2,4 млрд за июнь, 2,4 млрд за июль), 1,4 млн на уплату долга типографии и 1 млрд на хозяйственные расходы, предусмотренные сметой Геолко-ма. 15 июля 1922 г. по решению Сибпромбюро СНХ Сибгеолко-му было отпущено в счет зарплаты за май — июль 1922 г. 15 пудов муки (по 10 млн руб.за пуд), 15 пудов муки сеянки (15 млн за пуд), 3 пуда масла (по 28 млн руб. за пуд), 10 пудов мыла (за 12 млн руб.), всего на сумму 584,6 млн руб. Стоимость этих продуктов удерживалась при расчете с Сибгеолкомом по зарплате (ГАНО, ф.918, оп.1, д.180, л.44). В начале 1922 г. в Сибгеолкоме было всего 25 сотрудников, из них 5 чел. работа­ли здесь по совместительству (председатель комитете проф. М.А.Усов, проф.Лаврский, преподаватель ТТИ Чижевский и др.). — Там же, л.9.
73. Борьба с буржуазной идеологией после XII всероссийс­кой партконференции (август 1922 г.) выдвинулась в число первоочередных задач в работе партийных организаций. Сиб­бюро ЦК РКП(б) разработало и утвердило (5 ноября 1922 г.) подробное инструктивное письмо местным партийным органи­зациям, в котором рекомендовалось внимательно изучать все проявления буржуазной идеологии, корректируя на основе местного опыта предлагаемые Центром, в том числе, резолю­циями XII партконференции, меры борьбы с ней. Сиббюро давало следующие указания местным парторганизациям:
1) учитывать особенности «специфически сибирской обста­новки», т.е. ее исторически обусловленную «мелкобуржуазность» и значительное в прошлом влияние мелкобуржуазных партий (народников и эсеров). Предполагалось, что оживление буржу­азной идеологии будет происходить на базе интересов мелко­буржуазных элементов (главным образом крестьян) и выра­жаться в лозунгах защиты мелкособственнического хозяйства;
2) одним из главных направлений борьбы с буржуазной иде­ологией называлась сфера кооперативной политики, посколь­
327
ку «для мелкобуржуазных элементов кооперация является средством укрепления мелкособственнического типа хозяйст­ва». Подчеркивалось, что парторганизации на местах «мало справляются с поставленной задачей» и не всегда должным образом направляют деятельность своих кооперативных орга­низаций. Значение последних возрастало еще в силу того, что они традиционно являлись «излюбленным местом» проявления политического влияния мелкобуржаузных партий, в том чис­ле под флагом «беспартийного демократизма»;
3) особо выделялась задача работы с интеллигенцией: пос­кольку в Сибири она по существу мелкобуржуазная, а значит, аполитичная, «вернее, мало способная к активной политичес­кой роли в политических партиях», то «попытки выявления своего политического лица» интеллигенцией ожидались не через по­литические партии, «а попутно, через существующие объеди­няющие ее организации» (союзы, общества врачей, инженеров, адвокатуры, всевозможные общества и научные организации профессуры и т.п.). На эти союзы и общества предлагалось обратить особое внимание. Аналогичная установка делалась и в отношении учащейся молодежи, в первую очередь студен­тов и их организаций (землячеств, касс взаимопомощи, коопе­ративных объединений, кружков), которые могли сыграть «бу­дирующую роль мелкобуржуазного политического оформления»;
4) хотя не исключалась возможность организации полити­ческих партий (меньшевиков, эсеров, народников), главными формами политического оформления буржуазной и мелкобур­жуазной идеологии назывались внепартийные объединения — кооперативы, союзы лиц интеллигентских профессий, научные общества, студенческие организации. Однако, поскольку мел­кая буржуазия не является самостоятельной политической группой, то за ее действиями следовало видеть «организован­ные нити» политических партий;
5) Сиббюро ЦК полагало, что «отсутствие в Сибири подхо­дящей базы для развития буржуазной идеологии» делает за­дачу борьбы с ней «более легкой». Конкретные действия губ­комов партии в этой области, «наряду с всеми мерами, предлагаемыми резолюциями августовской конференции», вклю-
чали:
а) внимательное наблюдение за работой кооперативных и соответствующих профессиональных организаций, дабы вовремя давать «достойную отповедь» в печати, на партийных и рабо­
328
чих собраниях всем случаям проявления буржуазной или мел­кобуржуазной идеологии,
б) принять меры к усилению вузовских ячеек, организации вокруг них сочувствующего марксизму студенчества и пр.,
в) «вменить в обязанность наиболее развитым товарищам посещение и участие во всякого рода научных (особенно об­щественных наук) кружках и собраниях»,
г) организацию публичных докладов и дискуссий по вопро­сам нэпа, о хозяйственном строительстве, об интересах мел­кой буржуазии в революции, буржуазной и пролетарской иде­ологии, по учению марксизма и т.д., «предварительно организовав все необходимые и соответствующие силы для ответа оппонен­там»,
д) на собраниях рабочих выявлять сущность мелкобуржу­азной идеологии и раскрывать ее роль в настоящее время «как пособника крупно-буржуазной идеологии» (ГАНО, ф.1-П, оп.1, д.1558, л.63—67).
7 декабря 1922 г. Сиббюро ЦК РКП(б) утвердило «План работы на зимний период 1922/23 г.», подготовленный агитационно-про­пагандистским отделом, в котором кампания борьбы с мелко­буржуазной идеологией называлась «наиболее важной и удар­ной», подчеркивалась задача обеспечить ее «наступательный характер» (Там же, ф.1-П, оп.З, д.31, л.225—225 об.).
74. Ходатайство Сибгеолкома было поддержано Сибпромбюро ВСНХ, обратившимся 22 декабря 1922 г. с аналогичным пись­мом в Сибревком (ГАНО, ф.918, оп.1, д.180, л.136). Сибревком, в свою очередь, обратился в ПП ОГПУ с просьбой выяснить, где находится П.П.Гудков. 9 марта 1923 г. от ПП ОГПУ по Даль­нему Востоку было получено сообщение: «Возвращая отноше­ние Сибпромбюро от 22/XII-22 г. за № 4020, сообщаю, что профессор Гудков преподает геологию в Нью-Йоркском уни­верситете. Во Владивостоке проживает его брат юрист. Если нужно, можно вызвать через брата-юриста. Зам. ПП ГПУ ДВ Чибисов. Начоперотдела Ибсен» (Там же, л. 138.).
75. Первое совещание ректоров высших учебных заведений Сибири занималось преимущественно вопросами организаци­онного характера, поиском источников материального обеспе­чения высшей школы, организационной перестройкой управ­ления ею. Была принята инструкция по управлению вузами в регионе, уточнявшая вопросы компетенции центральных и сибирских органов управления высшей школой (ГАНО, ф.1053, оп.1, д.515, л.ЗО).
329
Все наболевшие проблемы, поставленные на ректорском совещании, были переданы на обсуждение февральского (1923 г.) пленума Сибэкосо. Решения последнего имели нема­ловажное значение для дальнейшего развития высшей шко­лы. В частности, пленум Сибэкосо вынес постановление о не­обходимости обследования высших учебных заведений Сибири с целью выявить и поддержать вузы, деятельность которых наиболее полно отвечает интересам экономического развития края. Сибревком образовал специальную комиссию, которая, обследовав все сибирские вузы, дала характеристику их об­щего состояния. На основе анализа полученных материалов вузам была выделена дополнительная дотация из областных средств в сумме 150 тыс. руб. — на ремонт зданий, закупку топлива и т.п.
76. Для реализации правительственного декрета от 23 де­кабря 1919 г. «Об улучшении положения научных специалис­тов» Совнарком образовал комиссию в составе М.Н.Покровского, В.Н.Яковлевой и Л.Я.Карпова. В дальнейшем она трансформи­ровалась (в расширенном составе) в постоянную комиссию для всестороннего обследования и улучшения быта ученых при СНК (Цекубу). Постепенно сформировалась сеть местных КУБУ. Местные комиссии прекратили свою деятельность в 1925 г. Цекубу в 1931 г. была преобразована в комиссию содействия ученым (КСУ) при СНК СССР. Начиная с 1925 г. Цекубу пос­тепенно передавала свои функции Секции научных работни­ков Всеработпроса (Иванова Л.В. Формирование советской научной интеллигенции. 1917 —1927. — М., 1980. — С. 180).
Заботу о материальном положении научно-педагогических кадров Сибири в первые годы нэпа осуществляли местные отделения Цекубу — КУБУ в Томске, Омске, Иркутске, про­водившие распределение академических пайков и добивавшиеся единовременной материальной помощи от местных органов. С марта 1922 г. комиссия по улучшению быта ученых функци­онировала при вузах Томска. Профессора и преподаватели Том­ского университета получали от нее денежное и пайковое обес­печение. Пособия выдавались по четырем установленным Цекубу категориям квалификации: IV категория включала крупных ученых, создателей научных направлений, научных школ, III категория — профессоров со значительным стажем и боль­шим количеством печатных работ, II категория — самостоя­тельных преподавателей, имевших печатных работы, I — на­чинающих ученых, напечатавших хотя бы одну научную работу.
330
Кроме того, по собственной инициативе Томский КУБУ ввел нулевой разряд для тех научных работников, которым Цеку-бу не назначила ни пайкового, ни денежного обеспечения. Ко­миссия Томска нашла необходимым выделять ежемесячно до­полнительное количество пайков из общего назначенного центром фонда — за счет сокращения их размера (ГАНО, ф.1053, оп.1, д.358, л.56—57 об.).
77. Криницкий Александр Иванович (1894—1937) — проф­ессиональный революционер. Член партии с 1915 г. После ре­волюции — на работе в партийном аппарате, секретарь ряда губкомов. В Сибири с 1922 по 1924 г.: секретарь Сиббюро ЦК РКП(б), секретарь Омского губкома партии. Кандидат в члены ЦК (с 1924 г.), член ЦК партии (1934—1937). Репрессирован.
78. Физио-терапевтический институт в Томске был создан в ноябре 1920 г. на базе 3-го нервно-хирургического военного госпиталя. В его задачи, по словам директора института до­ктора Штамова, входило: 1) изучение физических методов лечения естественными силами природы (климато-бальнео-терапия и кумысолечение), 2) научно-практическое примене­ние электро-фототерапии, рентгено-радиотерапии, механоте­рапии, лечебной гимнастики, лечебное применение трудового режима и пр.; 3) научно-практическая подготовка квалифици­рованных медработников, вспомогательного персонала и пр. Ор­ганизованное Сибздравом 20 октября 1923 г. совещание руко­водителей медучреждений, заслушав доклад Штамова о деятельности Физио-терапевтического института, признало ее «поставленной на надлежащей высоте» и подчеркивало «неот­ложную необходимость» дальнейшего развития института (ГАНО, ф.1. оп.1, д.1182, л.11).
Институт и его директор пользовались большим внимани­ем и поддержкой со стороны руководства высших сибирских органов. На губернском съезде профсоюзов в Томске в августе 1922 г. председатель Сиббюро ВЦСПС и член Сиббюро ЦК РКП(б) Ю.Фигатнер в своем выступлении особо подчеркивал, что до­ктор Штамов является одним из тех работников-интеллиген­тов, которые идут навстречу советской власти, отдают свои знания и силы на пользу республике, преданы пролетариату. «Эту часть интеллигенции пролетариат должен отмечать по долгу справедливости и показать, что он умеет ценить верных ему друзей». По предложению Фигатнера, губсъезд профсоюзов решил ходатайствовать о награждении доктора Штамова «за его услугу перед пролетариатом и революцией» орденом Тру­
331
дового Красного знамени» (Там же, л.10). Штамов стал одним из первых «старых интеллигентов», награжденных этим орде­ном (Там же, ф.1-П, оп.2, д.267, л.207).
Сибирские и губернские партийные органы оказывали ин­ституту свое покровительство в случаях конфликтов, попы­ток необоснованной критики с политическим подтекстом на страницах местной прессы, и др. В январе 1925 г. секретарь Сиббюро ЦК РКП(б) С.Косиор направил личную телеграмму секретарю Томского губкома Калашникову, в которой говори­лось, что некоторые больные штамовского института «на поч­ве ненормальной психики» обращаются в прокуратуру с «нелепыми заявлениями» на Штамова. Предлагалось дать ди­рективу органам губпрокуратуры, не возбуждая дел, во всех случаях передавать заявления в СибКК» (Там же, ф.2-П. оп.2, д.ЮЗ, л.1).
79. Строганов Василий Андреевич (1888—1938) — профес­сиональный революционер. Член партии с 1905 г. После рево­люции на партийной и советской работе, возглавлял ряд губ-комов, затем окружкомов и обкомов партии (Томск, Ярославль, Харьков, Днепропетровск и др.). Кандидат в члены ЦК ВКП(б) (1927—1934). Репрессирован.
80. Публикуемый документ в известной мере предвосхищал директиву ЦК ВКП(б) от 15 июня 1923 г., в которой пролета­ризации вузов придавалось важное политическое значение. ЦК предлагал всем парторганизациям обратить особое внимание на классовый отбор командируемых в высшие учебные заве­дения. С этой целью было «задействовано» низовое звено: со­здавались уездные отборочные комиссии в составе представи­телей укомов партии, РКСМ и профбюро, а также уездного отдела народного образования. Их деятельность контролировалась уездными парткомами. Заявления беспартийных крестьян рас­сматривались по представлению воисполкомов с учетом харак­теристики волостных и сельских ячеек РКП и РКСМ (ГАНО, ф. 1-П, on. 1, д. 1673, л.40).
81. Секции специалистов в профсоюзах — инженерно-тех­нические (ИТС) и секция научных работников (СНР) при проф­союзе Раб-прос — были специфическими формами организа­ции научно-технической интеллигенции в течение 20 лет (с весны 1919 г., когда возникли первые ИТС, до 1939 г., когда они были ликвидированы). Объединявшие практически всех инженерно-технических работников, ИТС сыграли большую роль в реше­нии проблемы привлечения к сотрудничеству и «советизации» старых кадров интеллигенции. Вместе с тем они являлись важной
332
формой консолидации интеллигенции, дававшей возможность защиты ее профессиональных и некоторых гражданских ин­тересов и прав, хотя бы в относительно ограниченных рамках, разрешенных властью. Первые инженерно-технические секции в Сибири появились в профсоюзах железнодорожников и гор­норабочих в конце 1920 — начале 1921 г. В марте 1926 г. состо­ялся первый краевой съезд инженеров Сибири, в работе кото­рого участвовало 60 делегатов от различных ИТС из 12 округов края. К концу 1926 г. в секции входило около 4 тыс. чел. (почти 90% всех ИТР Сибири, имевших право быть членами ИТС).
82. Строилов Михаил Степанович (1899—1941) — инженер, крупный хозяйственный руководитель. Главный инженер треста Кузбассуголь (1935—1937). Один из организаторов первых инженерно-технических секций в профсоюзах в Сибири. Реп­рессирован. Осужден по делу «параллельного троцкистского центра».
83. «Равенство прав» ИТР — членов профсоюзов с рабочи­ми было декларировано известным постановлением Совнарко­ма «О мерах к поднятию уровня инженерно-технического зна­ния в стране и к улучшению условий инженерно-технических работников» (август 1921 г.). «Разверстка» мест в вузы на ос­нове классового принципа вызвала беспокойство инженерной общественности, так как в предлагаемой очередности приема (рабфаковцы, члены РКП(б) и РКСМ, рабочие и дети рабочих и т.д.) не нашлось места детям ИТР. В мае 1922 г. ВМБИТ провело с представителями ИТС специальное совещание по этому во­просу, которое решило ходатайствовать перед ВЦСПС о под­тверждении последним своего же постановления (июль 1922 г.) «о приравнении» в правах детей инженеров — членов проф­союзов к детям рабочих (членов профсоюзов) при поступле­нии в вузы и просило отнести детей инженеров к третьей группе очередности, т.е. к рабочим (ГАНО, ф.512, оп.1, д.346, л.44—45). Результатом этого ходатайства и стало данное постановление ВЦСПС от 10 июля 1923 г.
Инженерно-технические секции были включены в систему «разверстки» и получали места для командирования детей ИТР в высшие и средние специальные учебные заведения, но ко­личество этих мест было значительно меньше требуемого. Например, в 1925 г. губернское окружное бюро ИТС в Томске получило 17 командировок для детей ИТР (9 в вузы и 8 в тех­никумы), что удовлетворило лишь 40% поданных заявок. Кстати, все абитуриенты, получившие эти направления, выдержали
333
приемные экзамены и поступили в сибирские вузы и техни­кумы (Там же, ф.534, оп.1, д.14, л.32).
Вопрос о праве на образование был настолько острым, что некоторые профорганизации ИТР предлагали создать специ­альный втуз для детей инженеров. В августе 1924 г. с таким ходатайством обратилось в ЦК союза железнодорожников Центральное бюро ИТС ж.д. (Там же, ф.1155, оп.1, д.35, л.233 об.).
84. Кроник Яков Абрамович (род. в 1898 г.) — до революции аптечный работник. Состоял в Бунде (1915—1918). Член РКП(б) с 1919 г. После революции на военной, а с 1920 г. на профсоюз­ной работе в Поволжье и на Урале. С 1923 по 1925 г. зам. пред­седателя Сиббюро ВЦСПС. Затем работал в Гомеле и Ульяновске (председатель губпрофсоветов) и учился в Москве (Промака-демия, специальность инженер-технолог). С 1931 г. вновь на работе в Сибири (Кузнецк, затем Новосибирск) — в органах управления промышленностью.
85. Пятый съезд заведующих уоно Новониколаевской губернии проходил в Новониколаевске 26—28 августа 1923 г. Повестка съезда включала вопросы финансово-материального обеспечения народного образования в губернии, ликвидации неграмотнос­ти, переподготовки учителей и др. (ГАНО, ф.1053, оп.1, д.711, л.38). В тезисах инструктивного доклада о переподготовке школьных работников политическое воспитание учителей оп­ределялось главной задачей момента. Летом 1923 г. по иници­ативе ЦК РКП(б) по всей стране были организованы учитель­ские курсы переподготовки, в программах которых первое место отводилось вопросам политической грамоты и обществоведе­ния. Эта масштабная акция, носившая характер политической кампании, охватила и Сибирь. В Томской губернии, например, учебой было охвачено 53% учителей, Новониколаевской — 33%. В Омской губернии на уездных курсах-конференциях занималось до 56% школьных работников (Там же, ф.2-П, оп.1, д.329, л.144). Работа по политической переподготовке учителей активно продолжалась осенью и зимой 1923 г.
86. В 1923 г. происходило повсеместное внедрение 17-раз­рядной тарифной сетки, в рамки которой старались ввести также оплату специалистов и ответственных работников. Продолжа­ла сохраняться большая пестрота в сочетании разных катего­рий спецставок, особых тарифов и пр.
Летом 1923 г. решением СТО и ВСНХ были введены три категории спецставок: первая — 150 товарных рублей, вто­
334
рая — 130 и третья —110 товарных рублей (с исчислением в «текущих» дензнаках в соответствии с ежемесячным индек­сом Госплана). По этим тарифам оплачивались, например, ру­ководители и специалисты Сибпромбюро ВСНХ летом 1923 г. (ГАНО, ф.918, оп.1, д.306, л.91). Сибирский максимум зарпла­ты, действовавший летом 1923 г., составлял 115 товарных руб­лей (в Центре — 150), а после перехода к исчислению в чер­вонных рублях — 115 черв. руб. (ноябрь 1923 г.). Госмаксимум зарплаты вводился для борьбы со злоупотреблениями в области применения спецставок. Его превышение допускалось лишь в особых случаях, с разрешения специальных комисссий по оп­ределению спецставок. Однако на практике эти запретитель­ные меры оказались неэффективными. Кроме того, сибирский госмаксимум оказлся ниже ставки 17-го разряда по общей тарифной сетки (120 черв. руб.). В ноябре 1923 г. Сиббюро ВЦСПС приняло решение об его отмене (Там же, ф.512, оп.1, д.344, л.327).
87. Политический контроль за деятельностью издательств и печатной продукцией, осуществлявшийся в годы «военного коммунизма» отделениями Госиздата, с 1922 г. сосредоточива­ется в специальных органах. Поначалу такими органами над­зора служили созданные при губполитпросветах губернские политкомиссии по делам печати. С июня 1922 г. Совнаркомом было создано Главное управление по делам литературы и из­дательств — Главлит. (СУ.— 1922.— № 40.— Ст. 461). С конца
1922 г. отделения Главлита организуются на территории Си­бири. 15 декабря 1922 г. Сибревком принял «Положение» о Си­бирском отделе по делам литературы и издательств (Сиблит). Во главе Сиблита был поставлен В.Д.Вегман. Губернские отде­лы (гублиты) сформировались в Сибири в январе — апреле
1923 г., примерно в это же время были организованы и уезд­ные отделы.
88. 14 января 1923 г. Томский губком направил всем уко-мам и райкомам губернии секретный циркуляр об отношении с органами и агентами ГПУ. В нем говорилось: «Как отдель­ные члены, так иногда и организации недостаточно оценивают то важное значение», которое придается ГПУ соввластью и парт­ией, а потому органы и агенты ГПУ на местах не пользуются достаточным авторитетом, не могут успешно, как этого требу­ет политическая ситуация, работать. В документе подчерки­валось, что «Государственное политическое управление в стране с пролетарской диктатурой при наличии мелкобуржуазной сти­хии является глазами и ушами пролетарского государства». Ор­
335
ганы ГПУ были призваны «отражать и корректировать все сто­роны жизни страны, не исключая и жизни нашей партии». На основе изучения материалов, концентрируемых в ГПУ, вы­рабатывалась и осуществлялась политическая и хозяйствен­ная политика. Залог их успешной работы — поддержка пар­тии и всех ее членов, а потому «долг каждого коммуниста помогать в смысле информирования органов ГПУ и их агентов о жизни всех государственных органов и организаций». Эту мысль следовало неуклонно проводить и воспитывать как в партии, так и в беспартийной массе (ГАНО, ф.1-П, оп.2, д.267, л.51 об.).
89. Брыков Александр Петрович (род. в 1889 г.) — до рево­люции рабочий, затем на военной службе (рядовой). В партии с 1905 г., подвергался репрессиям. После революции — на хо­зяйственной и советской работе: зам. председателя Центрво-ензага, председатель Сиббюро ВСНХ, зам. председателя Сиб­ревкома (с июля 1922 г.).
90. Первый сибирский институт сельскохозяйственного профиля был создан в 1918 г. в Омске. Занятия в новом вузе начались 24 февраля 1918 г. В 1919 г. ОмСХИ реорганизован в Сибирский институт сельского хозяйства и промышленности, в марте 1922 г. — в Сибирскую сельскохозяйственную акаде­мию (утверждена Главпрофобром 26 мая 1922 г.). В 1924 г. СибАКа переименована в Сибирский институт сельского хозяйства и лесоводства.
91. Во главе совета студенческих представителей стояло бюро, в него входило по одному человеку от каждого факультета и от ячейки РКП(б). Бюро поддерживало связь со всеми парт­ийными и общественными организациями института, служило «каналом связи» между профессурой и студенчеством, созы­вало и проводило студенческие сходки (собрания). Совет сту­денческих представителей не только формулировал вопросы для обсуждения в различных институтских организациях, но и составлял проекты решений по ним. Постановления ССП были обязательны для всех студентов вуза.
92. Собес — комиссия социального обеспечения, главной фун­кцией которой являлась забота о материально-бытовом пол­ожении студентов. Она занималась распределением стипендий и учебных пособий, контролировала работу общежитий и сто­ловых и т.п. Комтруд (комитет по труду) совместно с факуль­тетскими комиссиями по труду ведал распределением студен­ческой рабочей силы на все хозяйственные работы («дровяной
336
фронт», борьба с холерной эпидемией, работа на опытных полях и в подсобном хозяйстве вуза и т.п.).
93. В 1923 г. в клуб «Землероб» входило 322 чел., в том чис­ле 150 рабфаковцев. Ведущая роль в нем принадлежала ком­мунистам. Значение революционного клуба было столь вели­ко, что фактически совет студенческих представителей (ССП) превратился в его орган: на заседании совета ставились до­клады членов клуба, выполнявших общественную работу, об­суждались кандидаты, в том числе из профессорско-препод­авательского состава, для делегирования в различные организации, рассматривались вопросы об учебно-преподава­тельской работе и т.д. При клубе «Землероб» работали круж­ки — драматический, музыкальный, хоровой, художественный, физического развития, литературный, философский, кружок по изучению «Капитала» К.Маркса, агрономический.
94. В 1923 г. в высшей школе осуществлялось реформиро­вание учебных планов и программ. Этим занимались предмет­ные комиссии вузов при активном участии студенчества. Кам­пания по «генеральному пересмотру» учебных планов преследовала цель ограничить прохождение учебных курсов строго определенными сроками, закрепить курсовую систему обучения. Омский сельскохозяйственный институт одним из первых отправил переработанные учебные планы и програм­мы на утверждение Главпрофобра. За ним последовали высшие учебные заведения Томска, Иркутский университет. Более мед­ленными темпами реформирование учебно-методической ра­боты проходило в медицинских вузах (ГАНО, ф.1, оп.1, д.11226, л.124 об.).
В 1923—1924 гг. в высшей школе внедрялись «активные» методы обучения; упор делался на организацию самостоятельной работы студентов в специально оборудованных лабораториях и кабинетах. Распространение новых методов преподавания горячо приветствовали студенты, но старая профессура отно­силась к ним с неприятием. Общая ситуация после окончания 1923/24 уч.г.официально характеризовалась так: «Профессо­ра постепенно уступают свои позиции и в лекционном поряд­ке прорабатывают только основные моменты своего курса, от­нося остальную часть на лаборатории, семинарии, самостоятельную проработку учащимися...» Конечная цель нововведений в сфере учебно-методической работы СибОНО формулировал вполне определенно: «Этой массой изменений в методах преподавания расшатывается старая система обуче­
337
ния в вузах и создается твердая почва для прохождения ре­формы в целом» (Там же, л.125).
95. III совещание ректоров вузов и заведующих рабфаками Сибири состоялось при Сибирском отделе народного образо­вания на рубеже 1923 и 1924 гг. Вузы Сибири представляли: Томский университет — ректор проф. В.Н.Саввин, Томский тех­нологический институт — ректор проф. Н.В.Гутовский и проф. В.И.Минаев, Иркутский университет — ректор проф. Н.Д.Бушмакин и декан факультета общественных наук проф. Г.Ю.Манс, Сибирский институт сельского хозяйства и лесо­водства — ректор проф. А.Ф.Дорофеев, Омский медицинский институт — ректор доктор медицины К.В.Ромодановский. Рабочие факультеты представляли: Омский — А.П.Коло-тилинский, Барнаульский — Н.И.Кузнецов, Томский — С.И.Русаков, Иркутский — Р.А.Знаменская. В совещании учас­твовали представители СибОНО, Сиббюро ЦК РКП(б), Сиббю­ро ВЦСПС, плановой комиссии Сибревкома (ГАНО, ф.1053, оп.1, д.672, л. 11 — 12).
96. В 1922/23 бюджетном году госбюджетные ассигнования на высшую школу Сибири составляли 720 тыс. руб., ассигно­вания Сибревкома — 424 тыс. руб., т.е. более 50% от суммы, полученной от государства. Высшим учебным заведениям Си­бири были списаны долги за полученное зимой 1922/23 уч.г. топливо, отдельные вузы получили внеплановые дотации (ИрГУ, например). Если учесть, что некоторые учебные заведения (Омский мединститут, Барнаульский и Черемховский рабфа­ки) полностью содержались на местные средства, то доля ре­гионального финансирования увеличится до 75% по отноше­нию к ассигнованиям из Центра (Жизнь Сибири. 1924 -№2. — С.ЗЗ—34).
97. Вопрос о привилегиях для профессорско-преподаватель­ских работников сибирских вузов обсуждало I ректорское со­вещание, проведенное Сибревкомом в декабре 1922 г. (см. док. на с. 175). Тот же вопрос был поставлен делегацией сибиряков на всесоюзном ректорском совещании в марте 1923 г. (ГАНО, ф.1053, оп.1, д.287, л.139 об.). Положительное его решение на­метил декрет ВЦИК и СНК от 15 июля 1923 г. о преимущест­вах по службе в отдаленных местностях (СУ.— 1923.— № 69.— Ст.673). «Положение о научных работниках высших учебных заведений», утвержденное СНК 20 января 1924 г., определило научным работникам Сибири двойной оклад содержания (На­родное образование в СССР: Сб. док. 1917—1973 гг.— М., 1974. —С.408).
338
98. Прения по докладу заместителя заведующего СибОНО Г.И.Черемных проходили 31 декабря 1923 г. Суждения по до­кладу сводились к тому, что сама по себе постановка вопроса своевременна, твердые штаты желательны, но тратить всю дотацию на оплату преподавательского труда нерационально, необходимы также средства на укрепление учебно-лабораторной базы вузов и т.п. Для выработки проекта резолюции по докла­ду была назначена комиссия в составе ректора ТГУ проф. В.Н.Саввина, ректора ТТИ проф. Н.В.Гутовского, ректора Си­бирского сельскохозяйственного и лесного института проф. Н.И.Грибанова, заведующего Томским рабфаком С.И.Русакова и Г.И.Черемных. Ввиду того, что комиссия не закончила своей работы к последующему заседанию совещания, резолюция о переходе на твердые штаты не была вынесена (ГАНО, ф.1053, оп.1, д.672, л.31).
99. Чудинов Дмитрий Константинович (1887—1938) — за­ведующий СибОНО с ноября 1922 до 1924 г. До революции — учитель. В период гражданской войны активный участник боль­шевистского подполья в Иркутске. В 1924 г. отозван в распо­ряжение Наркомпроса (заведовал отделом). В 1929 г. вновь в Новосибирске — первый ректор Сибирского института наро­дного хозяйства. Был также ответственным редактором жур­нала «Жизнь Сибири» (1931 г). Репрессирован.
100. Постановлением Центральной комиссии по назначению персональных пенсий и пособий от 31 января 1924 г. пенсия семье инженера Н.А.Чеснокова была назначена в размере 75 черв, рублей (ГАНО, ф.1, оп.1, д.1279, л.187).
101. В соответствии с пунктом 1 декрета СНК от 16 февра­ля 1923 г. «О персональных пенсиях лицам, имеющим исклю­чительные заслуги перед Республикой» персональные пенсии и пособия на лечение назначались «лицам, имеющим исклю­чительные заслуги перед Республикой в области революцион­ной и профессиональной деятельности, а также в области на­уки, искусства техники» (СУ.— 16 апр. 1923 г. № 15.— Ст.198.).
102. Основными законодательными актами о нормировании спецокладов стали постановления СТО от 2 ноября 1923 г. и инструкция Наркомата труда от 6 декабря 1923 г., которые отменили общегосударственный минимум зарплаты и объяви­ли об организации спецфондов для дополнительной оплаты специалистов сверх их основных ставок (или оплаты особых заданий). Спецфонды рассматривались и утверждались особыми комиссиями при Наркомате труда и его органах на местах, в
339
работе которых участвовали профсоюзы. В круг лиц, имеющих право на спецставки, входили лишь те «действительно ценные для данного учреждения специалисты», которые получали оклады по ставкам 15 — 17 разряда тарифной сетки. В особых случа­ях допускался 14 разряд. Непосредственное расходование спец­фонда полностью входило в компетенцию хозорганов. Разме­ры надбавок могли колебаться в пределах от 100 до 200 руб. (ГАНО, ф.512, оп.1, д.517, л.16; ф.1, оп.2, д.1137, л.ЗЗ). В январе 1924 г. соответствующие решения об организации спецфондо-вых комиссий и порядке введения этой системы оплаты были приняты Сибревкомом. Три губернские комиссии (Новонико­лаевская, Алтайская и Иркутская), рассмотревшие до мая 1924 г. 44 заявки на спецфонды, утвердили лишь 49% испрашивае­мой суммы (Там же, ф.512, оп.1, д.517, л.104,164—164 об.).
103. Кудрявцев Андрей Петрович (род. в 1890 г.) — до ре­волюции железнодорожный служащий. В партии с 1917 г. После освобождения Сибири от колчаковцев занимал ряд ведущих должностей в аппарате Наркомата путей сообщения: зам. упол­номоченного НКПС по Сибири, председатель правления Омской дороги, член Сибревкома (1920—1924 гг.). В 1925 — 1930 гг. на работе и учебе в Москве. Уполномоченный НКПС в Сибири, затем директор Томской дороги (1930 —1931 гг.).
104. Циркуляр ЦК РКП(б) от 25 мая 1923 г. гласил: «Созда­ние нового преподавательского кадра вузов, могущего осущес­твить на деле полную реорганизацию высшей школы, соглас­но духу и потребностям Советской республики, является важной политической задачей момента.
В этом отношении первым шагом является подбор в млад­шую группу научных работников вуз (научных сотрудников) наибольшего числа коммунистов, а также и беспартийных, способных активно работать вместе с коммунистами в направ­лении намеченного советской властью преобразования высшей школы.
ЦК предлагает губкомам РКП тех губерний, где имеются вузы, принять энергичное участие в замещении свободных и имеющих вскоре освободиться вакансий научных сотрудников вузов.
Для намечения кандидатов при губкомах создаются особые комиссии в составе: 1) представителя губкома, 2) представи­теля ГСПС, 3) представителя коммунистов, членов правления вузов, 4) представителя комфракции секции научных работ­
340
ников губотдела Рабпроса, 5) представителя бюро ячейки со­ответствующего вуза (факультета)...»
Порядок работы особых комиссий и процедура проведения кандидатов на должность регламентировались приложенной к циркуляру инструкцией;
«1) Комиссии организуются и приступают к работе немед­ленно по получении этого циркуляра.
2) Комиссии намечают кандидатов из состава студентов, окан­чивающих вуз, как на свободные в настоящее время, так и на имеющие освободиться в течение предстоящего учебного года вакансии научных сотрудников, как штатные, так и внештат­ные.
3) При рассмотрении кандидатур в научные сотрудники на ту или иную кафедру к работе комиссии следует также при­влекать и коммунистов профессоров и преподавателей соот­ветствующих кафедр,
4) Проведение намеченных комиссиями кандидатов на мес­та научных сотрудников производится прежде всего предус­мотренным «Положением ВУЗ» порядком, т.е. через предмет­ную комиссию, совет факультета и правление вуза.
5) В тех же случаях, когда правлением вуза будут назна­чены на места научных сотрудников другие лица, губком до­водит об этом немедленно до сведения Главпрофобром, сооб­щая одновременно список кандидатов, намеченных комиссией при губкоме на эти же места.
Одновременно необходима посылка характеристик как кан­дидатов, намеченных комиссией при губкоме, так и лиц, на­значенных правлением. Характеристики должны быть даны как с академической, так и с общественно-политической точек зрения.
6) Намеченные комиссиями при губкомах кандидаты должны в качестве общего правила подать официальное заявление о желании занять должность научного сотрудника в соответству­ющую предметную комиссию или правление вуза.
7) Изложенный в этом циркуляре порядок подбора через губкомы кандидатов в научные сотрудники вузов должен быть •применяем для подбора в научные сотрудники также и науч­но-исследовательских институтов» (ГАНО, ф.1-П, оп.2, д.341, л.ЗЗ — 34).
105. Косиор Станислав Викентьевич (1889—1939) — про­фессиональный революционер, до революции неоднократно под­вергался репрессиям. Член партии с 1907 г. После револю­ции — на партийной и советской работе. В Сибири с 1922 по
341
1925 г.: секретарь Сиббюро, затем Сибкрайкома ЦК РКП(б). Позднее — секретарь ЦК ВКП(б) (1925—1927), генеральный сек­ретарь ЦК КП(б) Украины (1928—1938), зам. председателя СНК СССР (1938). Репрессирован.
106. Пинсон Борис Давидович (род. в 1892 г.) — до револю­ции профессиональный печатник. В партии с 1917 г. Позднее на военной службе в Красной Армии и на партийной работе (ответсекретарь ОК РКП(б) Татарской республики). С марта 1924 по апрель 1925 г. — зав. агитпропом Сиббюро (Сибкрай­кома) ЦК РКП(б), затем откомандирован в распоряжение ЦК.
107. Имеется список десяти инженеров Сибпромбюро ВСНХ с характеристикой отношения к советской власти, видимо, составленный в связи с этим запросом. В нем, в частности: ПОНОМАРЕВ ИВАН ГРИГОРЬЕВИЧ (инженер) — «Работает добросовестно. Отношение к Соввласти лояльное», СКОКАН ИВАН ГЕОРГИЕВИЧ (нач. ПЭО) — «Отношение к Соввласти отрицательное. Как работник без инициативы, работает под дубинку», ГРИБУНИН ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ (зав. ста-тотделом) — «Отношение к Соввласти отрицательное. Как ра­ботник, знающий свое дело, хороший, но не проявляет иници­ативы», ПОДБЕЛЬСКИЙ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ (инже­нер) — «К Соввласти отношение отрицательное. К своей рабо­те относится халатно», ИВАНОВ БОРИС ПАВЛОВИЧ (юрис­консульт) — «Политического мировоззрения не имеет. Как ра­ботник без инициативы. Совершенно не заинтересован своей работой», ГАММ АЛЕКСАНДР ДАВИДОВИЧ (нач. горного надзора) — «Отношение к Соввласти отрицательное. В своей работе себя не проявляет», МАТРОШИЛИН НИКОЛАЙ АЛЕК­САНДРОВИЧ (нач. горно-промышленного отдела) — «Как ра­ботник хороший, незаменим как спец. Работает под дубинкой, к власти отношение враждебное»*, БУШТЕД ВИКТОР АНДРЕ­ЕВИЧ** (горный инженер, нач. техн. контроля) — «Ввиду дрях­лости никакой инициативы в службе проявить не может. К власти отношение отрицательное» (ГАНО, ф.918, оп.2, д.12а, л.17).
108. Речь идет о комплексных программах, выпущенных в 1923 г. научно-методической секцией ГУСа. Они предназнача­лись для школ 1-й ступени и для 1-го года обучения в школах 2-й ступени. Учебный материал в новых программах группи­ровался по трем колонкам: ПРИРОДА — ТРУД — ОБЩЕСТ-
*.Слова «Работает под дубинкой» и «враждебное» вписаны от руки вместо ранее напечатанного «отношение безразличное»).
**Инженеру Буштеду было 65 лет.— ГАНО, ф.918, оп.1, д.169, л.161. 342
ВО. Систематическое изложение материала по тому или ино­му учебному предмету заменялось преподаванием по комплек­сным темам, центральное место среди которых занимал труд. В Сибири работа по комплексным программам в массовой школе началась с 1924/25 уч.г.
109. Оргбюро по созданию отделения Всероссийской ассо­циации инженеров (ВАИ) в Новониколаевске было избрано на совещании инженеров города в апреле 1924 г. 7 июля 1924 г. состоялось организационное собрание инженеров и техников Новониколаевска (39 чел.), избравшее правление и определившее ближайшие задачи деятельности отделения. Учредителями ВАИ в Новониколаевске стала группа работавших в различных уч­реждениях города инженеров: В.Т.Ильин (архитектор ГОМХа), Г.Ф.Матасов и И.Г.Скокан (Сибпромбюро ВСНХ), П.М.Жарков (технический директор мылзавода), И.К.Цакни (правление Сибирской железной дороги) и др. Численность отделения со­ставляла в 1925—1927 гг. в среднем 50 — 60 чел., в конце 1928 г.— 80 чел. В основном это были специалисты с высшим образованием, окончившие различные учебные заведения бывшей Российской империи, а также за границей (Германия). Много было выпускников Томского технологического института. От­деление ВАИ в Новониколаевске было одним из многих мест­ных отделений крупнейшей научно-технической организации, существовавшей в России (СССР) в 1920 — 1929 гг. и объеди­нявшей наиболее квалифицированные силы научно-техничес­кой интеллигенции (ГАНО, ф.534, оп.1, д.2, л.17—18; д.З, л.1—4; д.7, л.7—9; и др.).
110. В деле имеется также краткая биография-характеристика Александра Эдуардовича Розенталя (зав. транспортным отде­лом Комсевморпути), подписанная заместителем председате­ля Комсевморпути Шольцем (ГАНО, ф.1, оп.2, д.152, л.16).
111. Жабрев Иван Андреевич (1898—1940) — до революции рабочий. Член партии с 1918 г. В органах ЧК — ГПУ — НКВД с 1921 г. В Сибири с 1922 по 1936 гг.: уполномоченный Новони­колаевского губЧК, зам. начальника губотдела, начальник Бий-ского, затем Барнаульского окротдела (оперсектора) ОГПУ, на­чальник секретного политического отдела УНКВД Западно-Сибирского края. Позже работал в Белоруссии. Реп­рессирован.
112. Макушин Петр Иванович (1844—1926) — один из ста­рейших культурных и общественных деятелей Сибири до ре­волюции, крупнейший книготорговец и издатель в регионе.
343
Учредитель и инициатор создания «Дома науки», городской публичной библиотеки в Томске, Народного университета и ряда других образовательных м просветительных учреждений. По­четный гражданин г.Томска (1910) и Сибири (1919). В 1920 г. пережил два ареста. Все имущество Макушина было национа­лизировано, позже ему вернули лишь небольшой деревянный домик. Макушина привлекли вновь к работе по книжному делу с 1922 г. (консультант, член правления Сибкрайздата). В мар­те 1924 г. его избрали товарищем председателя Сибирского отделения Всероссийского общества «Долой неграмотность», вручив билет № 1. 14 июня 1924 г. Томский союз работников просвещения устроил чествование Макушина в связи с его 80-летием. Макушин использовал свой юбилей для того, чтобы привлечь внимание советской власти к судьбе наиболее круп­ных из его дореволюционных культурно-просветительских инициатив. Лишь немногое из пожеланий Макушина было осу­ществлено новой властью. Детище просветителя — Народный университет, существовавший в 1918 — 1919 гг., вновь открылся осенью 1925 г. Макушина удостоили звания Почетного пред­седателя его правления.
Кончину Макушина в 1926 г. отметили некрологами не только местные и центральные («Правда», «Известия»), но и эмигран­тские («Вольная Сибирь») издания.
113. На протяжении 20 — начала 30-х гг. проводились пер­манентные «чистки» госаппарата. Самыми значительными были чистки 1921, 1924 и 1929—1931 гг. Кампания, проходившая во втором полугодии 1924 г., преследовала две цели: блокирова­ние и изъятие из аппарата «чуждых» и «антисоветски настро­енных» служащих, а также повышения эффективности и улуч­шения работы госаппарата. В Сибири кампания началась после постановления президиума Сибревкома от 22 июля 1924 г. о создании Сибирской краевой комиссии для проверки советского аппарата. Одновременно (30 июля 1924 г.) на места был направлен сооветствующий циркуляр Сибкрайкома РКП(б) и Сибирской краевой контрольной комиссии, в котором говорилось, что «про­веркой будут выявляться явно антисоветские, враждебно от­носящиеся к советской власти белогвардейские, контрреволю­ционные и иные элементы». Эта кампания назвалась «важнейшей работой», общее руководство которой должны были осущес­твлять партийные и контрольные органы на местах (губернс­кие и областные комитеты и комиссии). Сибкрайком предос­терегал парторганизации и отдельных членов партии от выдачи
344
каких-либо рекомендаций и характеристик лицам, подверга­ющимся проверке. Подобная поддержка допускалась лишь «в исключительных случаях» и с особого разрешения райкомов в городах и уездных комитетов партии в уездах (ГАНО, ф.2-П, оп.2, д.9, л.123).
Служащие, подлежавшие увольнению из аппарата делились на три категории (группы): первая — «чуждые», непригодные к работе по политическим причинам лица (подлежали немед­ленному увольнению), вторая — лица, непригодные к работе по деловым или политическим мотивам (подлежали увольне­нию как только для них находилась замена), третья — лица, не имевшие должной квалификации (подлежали перемещению на низшие должности или в другое учреждение).
По итогам «чистки», подведенным в январе 1925 г., провер­ке в Сибири подверглось более 42 тыс. чел., из них было уво­лено 4,7 тыс. чел., или свыше 11% служащих. По первым двум категориям (без права поступления на службу) было «вычи­щено» 71,6%, в том числе по чисто политическим мотивам («чуж­дые») — 37,8%, то есть более одной трети потерявших работу. О преимущественно политической ориентации кампании «чистки» аппарата 1924 г. свидетельствует также и особая «пристрас­тность» комиссий в отношении к «бывшим» — офицерам, свя­щеннослужителям, чиновникам и т.д. Так, из аппаратов учреж­дений Сибири разных уровней было уволено 630 бывших белых офицеров, или свыше 13% от числа уволенных (Сов. Сибирь.— 1925.— 1 янв.).
114. В первой половине 20-х гг. практиковались так назы­ваемые академические проверки, или попросту «чистки», в высших учебных заведениях. Они выполняли двоякую зада­чу: освобождали вузы от несправлявшихся с учебной нагруз­кой студентов и от социально «нежелательных» элементов. Весной 1921 г. созданные решением Сибревкома особые тройки воз­главили первую «чистку» сибирских вузов (ГАНО, ф.1, оп.1, д.2265, л.173). Масштабная «чистка» высшей школы, носившая ярко выраженную классовую направленность, проводилась в 1923 г. В ходе ее из вузов Сибири было исключено около 450 чел., значительную часть которых составляли бывшие белые офицеры (Изв. Сибирского бюро ЦК РКП(б). — 1924.— № 69/70.— С.41). Академическая проверка вузов в 1924 г., как и предыдущие, осуществлялась под руководством большевис­тской партии. В мае 1924 г. Сиббюро ЦК проинформировало губкомы об установках ЦК РКП(б), в которых просматрива­
345
лось стремление сгладить социальную напряженность. Прове­рочным комиссиям на местах предлагалось проявить «макси­мум осторожности, чтобы излишне не нервировать студенчес­тво». При академической успеваемости рекомендовалось более осторожно подходить к детям трудовой интеллигенции (вра­чи, агрономы, научно-педагогические работники, учителя, ин­женеры и проч.), а также к детям совслужащих, не имевших нетрудовых доходов. Студенты последнего курса (кроме обу­чавшихся на ФОНе) академической проверке не подлежали (ГАНО, ф.2-П, оп.2, д.9, л.81). Судя по доле «брака» в работе проверочных комиссий (25,2% от численности «вычищенных» восстановлено по месту учебы), далеко не все рекомендации были учтены.
115. Ансон Александр Антонович (1890—1938) — до рево­люции студент-юрист, офицер военного времени (прапорщик). Член большевистской партии с 1917 г. Позднее на советской и партийной работе, секретарь Канского, затем Иркутского Со­ветов (1917—1918), ответсекретарь Канского укома (1920—1928), завагитпропом Красноярского губкома (1922—1923), заведую­щий Сибполитпросветом, заместитель заведующего СибОНО (крайОНО) (1923—1928). Затем возглавлял краевые издатель­ские органы (крайиздат, ГИЗ, Книгоцентр). Репрессирован.
116. См.: Советская Сибирь, 1924, 31 июля.
117. Согласно постановлению президиума Сибревкома от 22 июля 1924 г. «О проверке советского аппарата на территории Сибири» Сибирскую краевую комиссию возглавил Н.Растопчин (СибРКИ), а в качестве членов в нее вошли Ю.П.Фигатнер (Сиб­бюро ВЦСПС) и Б.А.Бак (ПП ОГПУ).
118. Политический интерес к работникам сельских школ отразило циркулярное письмо ЦК РКП(б) «О работе среди сельского учительства» от 4 марта 1924 г. 4 августа 1924 г. ЦК РКП(б) принял секретный циркуляр «О приеме в партию ты­сячи сельских учителей». В документе отмечалось: «XIII съезд подтвердил взятый партией курс на приближение основной массы сельского учительства к советскому строительству. Идейно-политический перелом среди учительства и поворот внимания партии к нему должны быть в настоящее время организаци­онно закреплены путем усиления связи учительства с парт­ией. С этой целью ЦК признал желательным принять в парт­ию 1000 наиболее передовых, зарекомендовавших себя с лучшей стороны сельских учителей по посылаемой при этом развер­
346
стке с тем, чтобы прием был закончен к октябрю месяцу теку­щего года» (ГАНО, ф.2-П, оп.2, д.5, л.2).
При рассмотрении заявлений и персональном отборе учи­телей, принимаемых в партию, ЦК рекомендовал руководство­ваться указаниями XIII съезда о порядке приема в партию не рабочих и отбирать главным образом учителей, не состоявших ранее в других партиях.
В развитие приведенного выше документа Оргбюро ЦК РКП(б) приняло 12 февраля 1925 г. постановление «О порядке приема учителей в партию». Последнее зафиксировало «значительный рост симпатий к партии со стороны значительных слоев низо­вого сельского учительства, выявляющуюся в стремлении с их стороны к вступлению в ряды РКП». В партию намечалось принять уже 2—3 тыс. учителей — наиболее активных и пред­анных партии, «действительно ценных для партии» (Там же, ф. 2-П, оп.2, д.З, л.П).
119. Индивидуальные трудовые договоры для оплаты тру­да специалистов начали вводиться с 1922 г. С лета 1925 г. со­гласно постановлению Наркомата труда они стали обязатель­ным условием для выплаты спецнадбавок. В 1925 г. индивидуальные договоры со специалистами заключались в качестве дополнительных к общему коллективному договору, положения которого в полной мере распространялись и на специалистов, заключавших индивидуальные договоры с ад­министрацией предприятия или учреждения.
Доплата из спецфонда могла быть весьма существенной — до 100% и более по отношению к тарифной ставке специалис­та. По мнению органов РКИ, введение системы спецфондов для учреждений и предприятий в целом способствовало урегули­рованию зарплаты специалистов, хотя было много случаев использования спецфондов не по назначению (ГАНО, ф.1, оп.1, д.1137, л.25 об.,31—35; д.1294, л.22; ф.288, оп.1, д.136, л.ЗО).
120. Общество сибирских инженеров (ОСИ) было организо­вано в Томске в апреле 1909 г. В 1920 г. вошло в состав ВАИ в качестве ее областного отделения для Западной Сибири. Яд­ром ОСИ, как и в дореволюционные годы, являлись препод­аватели (а также бывшие выпускники) Томского технологического института. В 1923 г. в его президиум входили профессора Н.В.Гутовский (ректор ТТИ), И.Ф.Пономарев, Н.П.Чижевский, А.Д.Крячков, А.А.Потебня и др. До революции ОСИ имело ряд отделений в разных городах Сибири, которые пыталось вос­становить в 20-е гг. Численность ОСИ в Томске достигала бо­
347
лее 100 чел. Общество издавало свой журнал «Вестник сибир­ских инженеров» (выходил под разными названиями с 1909 по 1928 г. с перерывом с лета 1918 по 1921 г.). В 20-е гг. ОСИ весь­ма активно сотрудничало с советскими хозяйственными и пла­новыми органами.
Комиссия по организации производственных и других от­раслей народного хозяйства Сибири (Нархозсиб) была органи­зована в мае 1924 г. Впоследствии она вошла в качестве науч­но-технической комиссии в состав Сибплана. Н.В.Гутовский (председатель комиссии) был утвержден членом коллегии Сиб­плана, а члены президиума Нархозсиба стали членами науч­но-технической комиссии Сибплана. Позднее (с июля 1926 г.) в связи с организацией в Новосибирске научно-исследователь­ского бюро Сибплана Нархозсиб была преобразована в Томс­кую группу при научно-исследовательском бюро Сибкрайплана. Нархозсиб выполняла различные задания — от выработки мер по рационализации сибирского маслоделия и экономических расчетов для Западно-Сибирского госпароходства до состав­ления 5-летних планов развития разных отраслей промышлен­ности. С 1927 г. Нархозсиб вела работу по подготовке 15-лет­него генерального плана реконструкции народного хозяйства Сибири.
121. 11 декабря 1924 г. Омский губком РКП(б) направил в Сибкрайком РКП(б) «Список некоторых характерных дел о различных хозяйственных преступлениях» как приложение к данному закрытому письму секретаря Омского губкома. В списке 17 дел (12 — хозяйственные преступления, 5 — должностные). В графе «Причина преступления» называются: «Засилье спе­цов в госаппарате, отсутствие твердого руководства и доста­точного надзора за ним» (дело администрации Гослеспрома); «Полное засилье беспартийных... связь с частными торговыми организациями» (дело членов правления Селькоопсоюза); «За­силье спецов (классовых врагов). Отсутствие правильного учета...» (дело администрации Агробазы); «Связь с нэпманами, отсут­ствие классовой выдержки, использование своих служебных положений для удовлетворения личных потребностей...»; «Раз­ложение, использование служебного положения для удовлет­ворения своих низменных побуждений» (должностные преступ­ление работников УГРО и ДЛС) и т.д. (ГАНО,ф.2-П, оп.2, д.31, л.21—23).
122. В 1923/24 уч.г. зарплата учителей в бюджетных шко­лах колебалась от 15 руб. в Алтайской губ. до 26 руб. в Омс­
348
кой. В договорных школах, где труд оплачивался натурой, положение учителей было намного хуже. Например, в Омской губернии учителя ряда договорных школ получали по 5—6 пудов муки в месяц, что в денежном отношении составляло пример­но треть учительской зарплаты в бюджетных школах. Чрез­вычайной пестротой отличалась зарплата специалистов сель­ского хозяйства. Так, зарплата агронома колебалась в пределах 12—36 руб. в Томской губернии и 50—60 руб. — в Омской и Алтайской. В 1923—1924 гг. участковые врачи Каменского уезда Новониколаевской губернии получали 50—60 руб., фельдше­ры — до 25 руб. в месяц. В других уездах губернии ставки были гораздо ниже и доходили до 24 руб. для врачей и 17 руб. для фельдшером.
14 ноября 1924 г. СНК РСФСР принял постановление «Об установлении минимальных ставок зарплаты учителям школ 1-й и 2-й ступени, врачам и среднему медицинскому персона­лу участковой медико-санитарной сети, а равно агрономичес­кому и ветеринарному персоналу участковой агрономической и ветеринарной сети».Согласно ему для вышеупомянутых проф­ессиональных групп вводились минимальные ставки заработ­ной платы в месяц, их размер заметно повышался (ГАНО, ф.532, оп.1, д.795, л.З).
123. В мае 1925 г. состоялось первое общее собрание Общества по изучению производительных сил Сибири (ОИС), заслушав­шее отчет о работе оргбюро и сформировавшее основные ра­бочие органы (совет, секции и т.п.). Это было крупнейшее на­учное общество региона, сыгравшее важную роль в подготовке и проведении 1-го краевого научно-исследовательского съез­да (декабрь 1926 г.). На протяжении ряда лет оно координиро­вало научно-исследовательскую работу в крае, объединяло не только индивидуальных членов,но и множество научных об­ществ, краеведческих организаций и научно-исследовательс­ких учреждений Сибири. Своими задачами ОИС ставило всес-торонее изучение производительных сил края, «распространение научных сведений о Сибири и вовлечение широких масс насе­ления в научно-исследовательскую деятельность». Общество стремилось «оказывать содействие государственной власти в разрешении стоящих перед нею задач по наиболее рациональ­ному использованию естественных богатств Сибири, ее куль­турно-экономическому развитию», тесно сотрудничало с кра­евыми плановыми органами, отделом народного образования и т.д. (ГАНО, ф.217, оп.1, д.56, л.65 об.—66, 106).
349
ОИС объединяло в своих рядах людей, стоявших в недав­нем прошлом на далеко не одинаковых политических позици­ях. Наряду с коммунистами, занимавшими часто видные пос­ты в партийно-государственных или общественных органах, активными членами ОИС были вчерашние «нейтралы» и даже люди, находившиеся по другую строну баррикад в годы граж­данской войны.
124. Публикуемый документ раскрывает механизм замещения дореволюционных научно-преподавательских кадров специа­листами новой формации.
125. Ранее, в сентябре 1924 г., ректор ТГУ проф. В.Саввин и ректор ТТИ проф. Н.Гутовский направили в Главпрофобр хода­тайство о выплате двойных окладов научным работникам том­ских вузов с начала нового бюджетного года. Просьба мотиви­ровалась тем, что соответствующее постановление СНК от 1 января 1924 г. не выполнялось. Ректоры приводили данные о кадровых потерях: «...за последние четыре года Томский уни­верситет из личного состава в настоящее время действующих факультетов — медицинского и физико-математического —по­терял 23 профессора: из них 5 умерли, 12 перешли в вузы и научные учреждения европейской части республики и 6 — в новые вузы Сибири, Томский технологический институт ли­шился за это же время 17 профессоров, перешедших в вузы и научные учреждения европейской части республики...» (ГАНО, ф.1053, оп.1, д.921, л.159 об.).
Официальному руководству СибОНО положение профессуры представлялось не столь драматическим. В докладе заведую­щего СибОНО Сибревкому о проблемах высшей школы (сен­тябрь 1924 г.) отмечалось, что в 1923/24 уч.г. научные работ­ники были обеспечены «сравнительно сносно» благодаря дотации Сибревкома: профессор получал в среднем 72 руб. в месяц, преподаватель — 50, научный сотрудник — 35 руб. (Там же, ф.1, оп.1, д.11226, л.121об.).
126. Данное письмо вызвано обстоятельствами, возникши­ми в результате восстановления с 1922 г. ссылки как одного из важнейших звеньев репрессивной политики. Высылка и ссыл­ка во внесудебном (административном) порядке практикова­лась в отношении как уголовных, так и политических элемен­тов. Политическая ссылка начала 20-х гг. пополнялась преимущественно представителями оппозиционных большевис­тскому режиму партий — меньшевиками, эсерами, анархис­тами. Как и до революции, ссыльные размещались в северных
350
районах европейской части страны, а также восточных тер­риторий (Нарым, Енисейск, Туруханск и др.). Политссыльные-интеллигенты с ведома органов ГПУ допускались к професси­ональной деятельности и работали врачами, учителями, кооператорами, статистиками и т.д.
Конфликт вокруг Д.Д.Донского во многом определялся не­ординарностью его личности. Дмитрий Дмитриевич Донской, получивший медицинское образование за границей, был одним из авторитетнейших лидеров партии эсеров, членом ЦК, под­вергался репрессиям со стороны царского, затем большевис­тского режимов. По процессу лета 1922 г. над активистами эсеровской партии оказался в числе 12 «смертников». Впос­ледствии смертная казнь для этой группы была заменена ссыл­кой, принявшей, фактически, бессрочный характер. Сосланный в 1924 г. в Нарымский край (с.Парабель) Д.Д.Донской получил возможность заведывать местной больницей и, используя свои прежние революционные связи, добился выделения некоторых средств через наркомздрав для местной больницы (указание об этом, как утверждали местные партработники, дал сам на­рком Н.Семашко). Опытный врач, он пользовался уважением местного населения. Умер в с.Парабель в 1936 г. (по некото­рым сведениям, покончил с собой, опасаясь нового ареста).
127. Инцидент на Анжерской шахте мгновенно получил широкую огласку и оказался в центре внимания партийно-профсоюзных органов. Были проведены многочисленные раз­бирательства, рабочие собрания с разъяснениями неправомер­ности и ошибочности подобных действий. Проведенное расследование доказало необоснованность претензий рабочих, утверждавших, что завшахтой их «обсчитывает». Были раз­работаны срочные планы проведения практических меропри­ятий по ликвидации последствий инцидента и пр. Однако, не­смотря на это, в рабочей среде все же сохранялось нежелание признать недопустимость подобных действий в отношении специалистов, высказывались мнения, что комиссия напрасно оправдывает Проскурякова, что «он этого не стоит», что под­няли слишком много шума и т.п. (ГАНО, ф.515, оп.З, д.9, л.113—116).
24 августа 1925 г. аналогичная ситуация сложилась на том­ском заводе «Машинстрой», рабочие которого попытались вы­везти из мастерской на тачке мастера «за снижение зарпла­ты». «Агитацию за тачку» вели комсомольцы. На проведенном на следующий день собрании большинство участников осуди­
351
ли этот поступок: в принятой резолюции он квалифицировал­ся как «неправильный» и «подрывающий авторитет союзной этики» (Там же, ф.2-П, оп.2, д.ЮЗ, л.212, 214). Сибкрайком РКП(б) в сентябре 1925 г. в своем циркулярном письме отмечал, что в ряде районов «резко выявляется... недовольство администра­цией (специалистами), причем борьба против специалистов (иногда их мероприятий) принимает уродливые формы. Все еще отмечается недовольство на почве тарифных расценок» (Там же, ф.2-П, оп.2, д.ЮЗ, л.236).
128. Секции научных работников в вузовских городах Си­бири появились в 1923—1924 гг. Существенное влияние на их развитие в Сибири оказал первый Всероссийский съезд науч­ных работников в Москве (ноябрь 1923 г.). В отличие от инже­нерно-технических секций профсоюзов, в организации кото­рых была весьма существенной инициатива самих ИТР, секции научных работников как в Центре, так и на местах, в значи­тельной мере создавались «сверху», усилиями прежде всего профсоюзных органов — от ЦК Рабпроса в 1921—1922 гг. до его местных отделений в 1923 г. К началу 1925 г. СНР в Сиби­ри объединяли 454 чел. Томская секция осенью 1925 г. насчи­тывала 247 членов (более 80% научных работников города), Иркутская — 149 чел. (почти 100%). В Омской СНР к концу 1925 г. состояло 185 чел. (около 63% научно-педагогических кадров омских вузов).
129. Торжественное заседание, посвященное 200-летию Рос­сийской Академии наук, состоялось в Новониколаевске в Доме работников просвещения. В его программе были выступления председателя ОИС Г.И.Черемных, приветственные слова пред­ставителей партийных и профсоюзных органов, некоторых общественных организаций города. От имени Сиббюро ЦК РКП(б) выступал С.В.Косиор, призывавший научных работников к сотрудничеству, пониманию великих задач рабочего класса и его партии (ГАНО, ф.217, оп.1, д.26 л.15—17). Было заслушано два доклада: зав. краеведческим музеем М.А.Кравкова на тему «Академия наук СССР» и председателя общества мироведе-ния И.С.Воробьева на тему «Условные рефлексы». После окон­чания официальной части артисты Сибгосоперы дали неболь­шой концерт (Там же, ji.7).
352
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БУНД — Всеобщий еврейский рабочий союз ВМБИТ — Всероссийское (Всесоюзное) межсекцион­ное бюро инженеров и техников
Волисполком — волостной исполнительный комитет ВСГ — Всероссийский (Всесоюзный) союз горняков Всемедикосантруд — Всероссийский (Всесоюзный) союз работников медико-санитарных учреждений
Всеработземлес (Рабземлес) — Всероссийский союз работников земли и леса (позднее профсоюз сельскохо­зяйственных и лесных рабочих СССР)
Всеработпрос (Рабпрос) — профсоюз работников про­свещения СССР
ВСНХ — Высший совет народного хозяйства ВЦИК — Всероссийский центральный исполнитель­ный комитет
ВЦСПС — Всесоюзный центральный совет професси­ональных союзов
ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступления­ми по должности
ГАНО — Государственный архив Новосибирской об­ласти
Главпрофобр — Главное управление профессионального образования Наркомпроса
Главсоцвос — Главное управление по социальному воспитанию и политехническому образованию Нарком­проса
ГМБИ — губернское межсекционное бюро инженеров ГОТ — губернский отдел труда
ГПУ — Государственное политическое управление при НКВД РСФСР (с февраля 1922 по ноябрь 1923 г.)
ГСНХ — губернский совет народного хозяйства
Губбуртс — губернское бюро по учету и распределе­нию технических сил
ГУС — Государственный ученый совет Наркомпроса
353
ДЛС — дом лишения свободы
Дорпрофсож — Дорожный комитет профсоюза желез­нодорожников
ИНО — институт народного образования Комсобез — комиссия социального обеспечения КУБУ — комиссия по улучшению быта ученых Наркомвнешторг — Народный комиссариат внешней торговли РСФСР
Наркомздрав — Народный комиссариат здравоохра­нения РСФСР
Наркомпрод — Народный комиссариат продовольст­вия РСФСР
Наркомпрос (НКП, НКПрос) — Народный комиссариат
просвещения РСФСР
Наркомтруд (НКТ) — Народный комиссариат труда Наркомюст — Народный комиссариат юстиции РСФСР НКВД — Народный комиссариат внутренних дел СССР НКПС — Народный комиссариат путей сообщения
РСФСР
НОТ — научная организация труда
ОГПУ — Объединенное политическое управление при
СНК СССР ( с ноября 1923 по июль 1934 г.) ПП — полномочный представитель ПТО — промышленно-транспортный отдел ПУР — Политическое управление РККА Рабкрин (РКИ) — Рабоче-крестьянская инспекция Сибгеолком — Сибирский геологический комитет СибПП ОГПУ — полномочный представитель ОГПУ
по Сибири
СУ — Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства
ЦеКУБУ (ЦКУБУ) — Центральная комиссия по улуч­шению быта ученых
Центросоюз — Всероссийский центральный союз пот­ребительских обществ
Чин. в.в. — чиновник военного времени
354
ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ (С.А.Красильников, Т.Н.Осташко,
Л.И.Пыстина)...........................................................................................................3
ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ........................................................................17
РАЗДЕЛ I.
СИБИРСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В ПЕРИОД «ВО­ЕННОГО КОММУНИЗМА» (конец 1919 - 1921 гг.)
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ СИБРЕВКОМА ОБ УЧЕТЕ МЕ­ДИЦИНСКОГО ПЕРСОНАЛА В СИБИРИ И ПРИВЛЕ­ЧЕНИИ ЕГО К РАБОТЕ ПО СВОЕЙ СПЕЦИАЛЬНОС­ТИ». 1 ноября 1919 г........................................................21
ДОКЛАД АЛТАЙСКОГО ГУБОНО В СИБИРСКИЙ ОТДЕЛ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ О ШЕСТИМЕСЯЧ­НЫХ КУРСАХ ПО ПОДГОТОВКЕ КРАСНЫХ УЧИ­ТЕЛЕЙ. [Январь] 1920 г..................................................23
ОБРАЩЕНИЕ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ЦЕНТРО­СОЮЗА В СИБРЕВКОМ В СВЯЗИ С МАССОВЫМИ АРЕСТАМИ РАБОТНИКОВ КООПЕРАЦИИ. 19 февра­ля 1920 г...............................................................................24
ПИСЬМО ЗАВЕДУЮЩЕГО ОТДЕЛОМ УПРАВЛЕНИЯ СИБРЕВКОМА Б.З.ШУМЯЦКОГО НАЧАЛЬНИКУ СТАН­ЦИИ ОМСК СИБИРСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ О РАЗ­МЕЩЕНИИ    ВОЕННОПЛЕННЫХ    КОЛЧАКОВЦЕВ.
22 марта 1920 г.................................................................26
«ПОЛОЖЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ В ТОМСКОМ ТЕХ­НОЛОГИЧЕСКОМ ИНСТИТУТЕ СРОЧНОГО ВЫПУСКА ИНЖЕНЕРОВ СОГЛАСНО ДЕКРЕТУ СОВЕТА НАРОД­НЫХ КОМИССАРОВ ОТ 24 МАРТА 1920 Г.» [Не ранее
апреля] 1920 г.....................................................................27
ОБРАЩЕНИЕ ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННОЙ СЕКЦИИ ПРИ СИБИРСКОМ ОТДЕЛЕНИИ ГОСИЗДА­ТА «К ПИСАТЕЛЯМ И ХУДОЖНИКАМ» СИБИРИ. 20 апреля 1920 г...............................................................................................30
355
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ СИБРЕВКОМА О МОБИЛИЗА­ЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА».
28 апреля 1920 г.................................................................32
ТЕЛЕГРАММА РЕВОЛЮЦИОННОГО СОВЕТА 5-Й АРМИИ В СИБРЕВКОМ О НЕДОПУСТИМОСТИ ПРИ­ВЛЕЧЕНИЯ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ БЫВШИХ КОЛ-
ЧАКОВСКИХ ОФИЦЕРОВ. 4 мая 1920 г..................33
ПРОШЕНИЕ ВОЕННОПЛЕННОГО ИНЖЕНЕРА П.Я.ТАУФЕНЕККЕРА В СИБИРСКОЕ БЮРО ПО УЧЕ­ТУ И РАСПРЕДЕЛЕНИЮ ТЕХНИЧЕСКИХ СИЛ О НАЗ­НАЧЕНИИ НА РАБОТУ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ. 18 мая
1920 г.....................................................................................34
ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕННЫХ В КОНЦЛАГЕРЕ № 3 Г.ОМСКА БЫВШИХ ОФИЦЕРОВ КОЛЧАКОВСКОЙ АРМИИ В СИБРЕВКОМ О НАПРАВЛЕНИИ ИХ НА РАБОТУ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ. 26 мая 1920 г...35 «ПОСТАНОВЛЕНИЕ СИБРЕВКОМА ОБ УСКОРЕНИИ
ВЫПУСКА СПЕЦИАЛИСТОВ». 9 июня 1920 г..........37
ПРОШЕНИЕ ГОРНОГО ИНЖЕНЕРА В.И.ТРУШЛЕ-ВИЧА В ТОМСКИЙ ГУБОТДЕЛ ТРУДА О ПРИЕМЕ НА
РАБОТУ. Не ранее 17 июня 1920 г..............................39
ОБРАЩЕНИЕ СТУДЕНТА IV КУРСА МЕДФАКА ТОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА К.И.НОВОКОВСКОГО В СИБРЕВКОМ О НЕЗАКОННОМ ПРИВЛЕЧЕНИИ СТУ­ДЕНТОВ К РАБОТАМ ПО РАЗГРУЗКЕ БАРЖ. 28 июня
1920 г.....................................................................................41
ХОДАТАЙСТВО КОЖОТДЕЛА СОВНАРХОЗА ОМС­КОЙ ГУБЕРНИИ ПЕРЕД ПОДОТДЕЛОМ ПРИНУДИ­ТЕЛЬНЫХ РАБОТ ОТДЕЛА УПРАВЛЕНИЯ СИБРЕВ­КОМА О ПРОДЛЕНИИ СРОКА РАБОТЫ ЗАКЛЮ­ЧЕННОГО КОНЦЛАГЕРЯ М.Н.ГУТЕРМАХЕРА. 3 июля
1920 г.....................................................................................44
«ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА КОЛЛЕГИИ ПО УПРАВЛ­ЕНИЮ ВУЗАМИ Г.ТОМСКА» В ОТДЕЛ ВЫСШИХ УЧЕБ­НЫХ ЗАВЕДЕНИЙ НАРКОМПРОСА, ГЛАВПРОФОБР, СИБНАРОБРАЗ И СИБПРОФОБР О СОСТОЯНИИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ. 5 июля 1920 г.............................45
356
ЗАЯВЛЕНИЕ СТУДЕНТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОТ­ДЕЛЕНИЯ БЫВШЕГО ОМСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКО­ГО ИНСТИТУТА В.ЗАВЕЛЬСКОГО В КОМИССИЮ СИБОНО ПО ОТСРОЧКАМ ПРИ ОТБЫВАНИИ УЧЕБ­НО-ТРУДОВОЙ ПОВИННОСТИ О НЕПРАВОМЕРНОС­ТИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ЕГО МЕС­ТУ РАБОТЫ. 4 августа 1920 г.....................................56
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА РЕКТОРА ИРКУТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Н.Д.БУШМАКИНА В СИБОНО О ТЕКУЩЕМ СОСТОЯНИИ ДЕЛ. 14 августа 1920 г..58
ИЗ «ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ К ПОЛОЖЕ­НИЮ О ПОДОТДЕЛЕ ИСКУССТВ ПРИ СИБНАРОБ-РАЗЕ». — О ЗАДАЧАХ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. 25 сентября 1920 г.....................................................................................68
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ СИБИРСКОГО РЕВОЛЮЦИОН­НОГО КОМИТЕТА О РАБОЧИХ ФАКУЛЬТЕТАХ». • 5 октября 1920 г...............................................................70
ОБРАЩЕНИЕ СИБЗЕМОТДЕЛА СИБРЕВКОМА В КОМИССИЮ ПО ОТБЫВАНИЮ УЧЕБНО-ТРУДОВОЙ ПОВИННОСТИ ПРИ ОМСКОМ ГУБОНО С ПРОСЬБОЙ ОБ ОТСРОЧКЕ ДЛЯ СЛУЖАЩИХ ОМСКОГО ГУБЗЕ-МОТДЕЛА. 16 октября 1920 г.....................................72
ХОДАТАЙСТВО КОЛЛЕГИИ ПО СОГЛАСОВАНИЮ ПРОЕКТОВ УРАЛО-КУЗНЕЦКОГО И СЕВЕРНОГО ПУТИ СИБСОВНАРХОЗА В СИБРЕВКОМ О ПЕРЕДАЧЕ В ЕЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ СОДЕРЖАЩИХСЯ В ЗАКЛЮЧЕНИИ СПЕЦИАЛИСТОВ. 22 октября 1920 г.......................73
ОБРАЩЕНИЕ СИББЮРО ЦК РКП(б) КО ВСЕМ ПАРТ­ИЙНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ СИБИРИ С ПРОСЬБОЙ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ МОБИЛИЗАЦИЙ КОММУНИСТОВ ИЗ   ХОЗЯЙСТВЕННЫХ   ОРГАНИЗАЦИЙ.   [Ноябрь
1920 г.]...................................................................................74
ДОКЛАД СИББУРТСА В ПРЕЗИДИУМ СИББЮРО
ВСНХ О ПОСТАНОВКЕ ДЕЛА УЧЕТА И РАСПРЕДЕЛ­ЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СИЛ В СИБИРИ. 16 января
1921 г.....................................................................................77
357
ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО СИББЮРО ЦК РКП(б) ГУБКОМАМ СИБИРИ О ЗАДАЧАХ ПОДГОТОВКИ НОВЫХ КАДРОВ СПЕЦИАЛИСТОВ. 19 февраля 1921 г.....................................................................................85
ПИСЬМО КРАСНОЯРСКОГО РАЙКОМА ПРОФСО­ЮЗА ГОРНОРАБОЧИХ В ЕНИСЕЙСКИЙ ГУБРЕВТРИ-ТУНАЛ В СВЯЗИ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ИНЖЕНЕРА Н.Я.МАРШАЛОВА К СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 28 апреля 1921 г.................................................................88
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ СИБРЕВКОМА ОБ УЧЕТЕ, ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ И МОБИЛИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕС­КИХ И ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИЛ В СИБИРИ». 26 июля 1921 г.....................................................................................89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОЛЛЕГИИ АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКОГО ОТДЕЛА ОМСКОГО ГУБКО­МА РКП(б) О ТЕАТРАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ. 24 августа 1921 г.....................................................................................92
«ПРОЕКТ ОПЛАТЫ ТРУДА СПЕЦИАЛИСТОВ» В СИБИРИ. [2] сентября 1921 г........................................................93
«ИМЕННОЙ СПИСОК СПЕЦИАЛИСТОВ-ЮРИСТОВ, СОСТОЯВШИХ НА СЛУЖБЕ В СИБИРСКОМ ОТДЕЛЕ ВЕРХОВНОГО ТРИБУНАЛА ВЦИК». 24 сентября 1921 г.....................................................................................95
«ПРОТОКОЛ СОВЕЩАНИЯ КОМИССИИ ПО ВОПРО­СУ УЛУЧШЕНИЯ БЫТА СЛУЖАЩИХ СИБПРОМБЮРО ВСНХ». 30 сентября 1921 г...........................................95
«СПИСОК БЫВШИХ БЕЛЫХ ОФИЦЕРОВ И ВОЕННЫХ ЧИНОВНИКОВ, ПЕРЕДАННЫХ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ИРКУТСКОГО ГУБЕРНСКОГО ОТДЕЛА ТРУДА И НАПРАВЛЕННЫХ ПОСЛЕДНИМ НА ГРАЖДАНСКУЮ СЛУЖБУ В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 26 ИЮНЯ ПО 1 ОК­ТЯБРЯ 1921 Г.» [Не ранее 1 октября] 1921 г..........98
«СПИСОК ЮРИСТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В КОНЦЕН­ТРАЦИОННЫХ ЛАГЕРЯХ». 15 октября 1921 2...116
ПРИКАЗ РЕВВОЕНСОВЕТА ВОЙСК СИБИРИ О ДЕМОБИЛИЗАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО СЕЛЬСКО­МУ ХОЗЯЙСТВУ И ПЕРЕДАЧЕ ИХ В РАСПОРЯЖЕНИЕ СИБЗЕМОТДЕЛА. 15 декабря 1921 г...................... 117
358
ИЗ СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЯ ПЕРВОГО СЪЕЗДА УПОЛНОМОЧЕННЫХ КООПЕРАТИВНЫХ ОРГАНИЗА­ЦИЙ СИБИРИ.— ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОЛЛЕГИИ РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ СИБИРСКОГО ОТДЕЛ­ЕНИЯ ЦЕНТРОСОЮЗА Е.М.ТЕМКИНА О ЗАДАЧАХ КООПЕРАЦИИ. 17 декабря 1921 г........................... 119
РАЗДЕЛ II.
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ВЛАСТЬ В СИБИРИ В ГОДЫ НЭПА (1922 - 1925 гг.)
ЦИРКУЛЯР СИББЮРО ЦК РКП (б) О БЕРЕЖНОМ ОТНОШЕНИИ К КОММУНИСТАМ ПРИ СОКРАЩЕНИИ ШТАТОВ СОВУЧРЕЖДЕНИЙ. 16 января 1922 г. 123
«ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОСОБОГО КОМИТЕТА ПО УСКОРЕННОМУ ВЫПУСКУ ИНЖЕНЕРОВ ПРИ ТОМ­СКОМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ИНСТИТУТЕ», НАПРА­ВЛЕННЫЙ В СИБПРОФОБР. 25 марта 1922 г.....124
ИЗ «СПРАВКИ О СОСТОЯНИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТГУ И МЕРАХ К ПОДДЕРЖАНИЮ В НЕМ УЧЕНО-УЧЕБНЫХ ЗАНЯТИЙ», НАПРАВЛЕННОЙ В ГЛАВПРО-
ФОБР. 1 апреля 1922 г..........................................................................131
ДОНЕСЕНИЕ ЗАВОТДЕЛОМ УПРАВЛЕНИЯ КУЗ­НЕЦКОГО УЕЗДНОГО ИСПОЛКОМА В ОТДЕЛ УПРА­ВЛЕНИЯ ТОМСКОГО ГУБИСПОЛКОМА О ПОЛИТИЧЕС­КОМ ПОЛОЖЕНИИ И НАСТРОЕНИЯХ НАСЕЛЕНИЯ.
7 апреля 1922 г................................................................ 139
ЦИРКУЛЯР СИББЮРО ЦК РКП(б) О РАЗРЕШЕНИИ ВЫПЛАЧИВАТЬ СПЕЦИАЛИСТАМ-КОММУНИСТАМ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТАВКИ. 22 апреля 1922 г........141
ХОДАТАЙСТВО КОЛЬЧУГИНСКОГО РАЙКОМА РКП(б), РАЙКОМА ПРОФСОЮЗА ГОРНОРАБОЧИХ И УПРАВЛЕНИЯ КОПЯМИ В СИБРЕВКОМ О НАГРАЖ­ДЕНИИ ГЛАВНОГО ВРАЧА КОЛЬЧУГИНСКОЙ БОЛЬ­НИЦЫ  Г.А.БУХВОСТОВА  ОРДЕНОМ  ТРУДОВОГО
КРАСНОГО ЗНАМЕНИ. 20 мая 1922 г..............................142
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СИБРЕВКОМА О ВОЗБУЖДЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ АМНИСТИРОВАНИИ Г.А.КРАСНОВА
И В.Г.ЖУКОВСКОГО. 29 мая 1922 г.......................................143
359
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА ЕНИ­СЕЙСКОГО ГУБКОМА РКП.— ОБ УСЛОВИЯХ СОДЕР­ЖАНИЯ В ДОМЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ БЫВШИХ СОТРУДНИКОВ ЕНИСЕЙСКОГО ГУБСОВНАРХОЗА, ОСУЖДЕННЫХ ПО ПРИГОВОРУ ЕНИСЕЙСКОГО ГУБ-
ТРИБУНАЛА. 9 июня 1922 г...................................... 144
ИНФОРМАЦИЯ ПРЕЗИДИУМА ОМСКОГО РАБФАКА О ЗАДАЧАХ, ПРИНЦИПАХ ПРИЕМА И ОБУЧЕНИЯ НА  ОМСКОМ  РАБОЧЕМ  ФАКУЛЬТЕТЕ.  27   июня
1922 г.................................................................................. 145
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАКРЫТОГО ЗАСЕДАНИЯ СИБ­БЮРО ЦК РКП(б). — О НЕПРАВОМЕРНОСТИ ДЕЙСТ­ВИЙ ЕНИСЕЙСКОГО ГУБКОМА РКП(б) В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ ПО «ДЕЛУ ЕНГУБСОВНАРХОЗА».
4 июля 1922 г................................................................... 149
ДОКЛАД УПОЛНОМОЧЕННОГО НАРКОМПРОСА ПО СИБИРИ В ГЛАВПРОФОБР «О ПОЛОЖЕНИИ ВЫСШЕЙ
ШКОЛЫ В СИБИРИ». 18 июля 1922 г.................... 150
ИЗ ИНФОРМАЦИИ НОВОНИКОЛАЕВСКОГО ГУБОТ-ДЕЛА ГПУ О СОСТАВЕ И РАБОТЕ АППАРАТА СИБИР­СКОГО  ОТДЕЛЕНИЯ  ЦЕНТРОСОЮЗА.  28  августа
1922 г.................................................................................. 157
ЗАПРОС УПРАВЛЯЮЩЕГО КУЗБАСТРЕСТОМ В.М.БАЖАНОВА В СИБПП ОГПУ В СВЯЗИ С АРЕС­ТОМ ОТВЕТСТВЕННЫХ РАБОТНИКОВ В КЕМЕРОВО.
7 сентября 1922 г.......................................................... 160
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ФРАКЦИИ РКП АНЖЕРО-СУДЖЕНСКОГО РАЙКОМА ПРОФСОЮЗА ГОРНОРАБОЧИХ. — О ПООЩРЕНИИ ТЕХНИЧЕСКО­ГО ПЕРСОНАЛА ЗА ХОРОШУЮ РАБОТУ. 18 октября
1922 г.................................................................................. 161
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАКРЫТОГО ЗАСЕДАНИЯ СИБ­БЮРО ЦК РКП.— ОБ УСЛОВИЯХ РАБОТЫ СПЕЦИАЛ­ИСТОВ НА КОПЯХ КУЗБАССА В СВЯЗИ С ДЕМИЛИ­ТАРИЗАЦИЕЙ ИХ ТРУДА. 19 октября 1922 г.....161
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО ГУБИСПОЛКОМА «О ПОРЯДКЕ УЧЕ­ТА КВАЛИФИЦИРОВАННОГО МЕДПЕРСОНАЛА И 360
ПОЛУЧЕНИЯ ИМ ПРАВА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РАБОТЫ». 25 октября 1922 г.....................................................163
ЗАЯВЛЕНИЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО СИБГЕОЛКОМА ИНЖЕНЕРА И.К.БАЖЕНОВА В ПРЕЗИДИУМ СИБ­ПРОМБЮРО О РЕЗУЛЬТАТАХ РАБОТЫ И МАТЕ­РИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ КОМИТЕТА. 30 октября 1922 г.................................................................................. 165
ИЗ ПРОТОКОЛА ИРКУТСКОЙ ГОРОДСКОЙ ПРОФСО­ЮЗНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ.ДОКЛАД ЗАВЕДУЮЩЕГО АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТКИМ ОТДЕЛОМ ГУБКОМА РКП(б) Б.С.ОЛЬХОВОГО О БОРЬБЕ С МЕЛКО­БУРЖУАЗНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ. 28 ноября 1922 г.....167
ПИСЬМО ИНЖЕНЕРА КЕМЕРОВСКОГО РУДНИКА А.БОАРДА В СИБИРСКИЕ ПАРТИЙНЫЕ И ПРОФСО­ЮЗНЫЕ ОРГАНЫ ПО ПОВОДУ ПОЛОЖЕНИЯ СПЕ­ЦИАЛИСТОВ НА РУДНИКЕ И ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ИХ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ. 29 ноября 1922 г........170
ЦИРКУЛЯР ТОМСКОГО ГУБКОМА РКП(б) ПАРТИЙ­НЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ УГОЛЬНЫХ РАЙОНОВ ГУБЕР­НИИ ОБ ОТНОШЕНИИ К СПЕЦИАЛИСТАМ. 13 декаб­ря 1922 г............................................................................ 172
ХОДАТАЙСТВО СИБГЕОЛКОМА В СИБПРОМБЮРО ВСНХ О СОДЕЙСТВИИ ВОЗВРАЩЕНИЮ В ТОМСК ПРОФЕССОРА П.П.ГУДКОВА. 13 декабря 1922 г......174
ИЗ «РЕЗОЛЮЦИЙ 1-ГО РЕКТОРСКОГО СОВЕЩА­НИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ И ПРАКТИ­ЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ СИБИРИ, СОСТОЯВШЕГОСЯ ПРИ СИБОТДЕЛЕ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ». 20 декабря 1922 г........................................................... 175
ИЗ «ПРОТОКОЛА СОВЕЩАНИЯ ПРИ СИББЮРО ЦК РКП СОВМЕСТНО С ЗАВЕДУЮЩИМИ ОТДЕЛОВ СИБ­РЕВКОМА, ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ХОЗОРГАНОВ И ГУБИСПОЛКОМОВ» ПО ВОПРОСУ ОБ УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА СПЕЦИАЛИСТОВ ИЗ ОДНОГО УЧРЕЖДЕ­НИЯ В ДРУГОЕ. [25] апреля 1923 г......................... 176
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ТОМСКОГО ГУБКОМА РКП В СИББЮРО ЦК РКП О ПОЛОЖЕНИИ ФИЗИО-
361
ТЕРАПЕВТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА В Г.ТОМСКЕ. 9 мая
1923 г.................................................................................. 178
ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО СИББЮРО ЦК РКП(б) О ПРОЛЕТАРИЗАЦИИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ. Май 1923 г................................................................................. 180
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ЧЛЕНА ПРАВЛЕНИЯ ТОМСКОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА С.М.КУКСА В СИБИРСКИЙ ОТДЕЛ НАРОДНОГО ОБ­РАЗОВАНИЯ О РАБОТЕ АКАДЕМИЧЕСКИХ ОРГАНОВ ВУЗА. [15 июня] 1923 г................................................ 183
ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО СИББЮРО ВЦСПС И СИБМБИ ПРОФОРГАНИЗАЦИЯМ СИБИРИ О СОЗДА­НИИ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СЕКЦИЙ ПРОФ­СОЮЗОВ. 3 августа 1923 г......................................... 187
ПИСЬМО СИББЮРО ВЦСПС И СИБМБИ ПРОФСОЮЗ­НЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ СИБИРИ С ПРИЛОЖЕНИЕМ КОПИИ ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЦСПС.О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МЕСТ В ВУЗАХ ДЕТЯМ ИНЖЕНЕРОВ. 13 августа 1923 г.....189
ИЗ МАТЕРИАЛОВ ПЯТОГО СЪЕЗДА ЗАВЕДУЮ­ЩИХ УЕЗДНЫМИ ОТДЕЛАМИ НАРОДНОГО ОБРАЗО­ВАНИЯ НОВОНИКОЛАЕВСКОЙ ГУБЕРНИИ. Тезисы доклада инструктора губсоцвоса т.Никулина «О пере­подготовке работников социального воспитания». 27 августа 1923 г........................................................... 190
ПИСЬМО СИББЮРО ЦК РКП [б] КОММУНИСТИЧЕС­КИМ ФРАКЦИЯМ ХОЗОРГАНОВ И КОММУНИСТАМ-ХО­ЗЯЙСТВЕННИКАМ СИБИРИ О ПРИНЦИПАХ ОПЛАТЫ ТРУДА СПЕЦИАЛИСТОВ. 26 сентября 1923 г..........192
ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СИБИРСКОГО ОБЛАС­ТНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ЛИТЕРАТУРЫ И ИЗДАТЕЛЬСТВ В СИБОНО (ЗА ЯНВАРЬ — СЕНТЯБРЬ 1923 Г.). [не ранее 1 октября] 1923 г...................... 195
ЦИРКУЛЯР СИБРЕВКОМА О СОГЛАСОВАНИИ ВОПРОСОВ ПРИЕМА СЛУЖАЩИХ НА РАБОТУ С ОРГАНАМИ ГПУ. 1 декабря 1923 г......................... 196
«ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА О РАБОТЕ СТУДЕН­ЧЕСТВА СИБИРСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
362
АКАДЕМИИ», НАПРАВЛЕННАЯ В СИБОНО. [декабрь]
1923 г..........................................................................................................................197
ИЗ МАТЕРИАЛОВ ТРЕТЬЕГО СИБИРСКОГО РЕКТОР­СКОГО СОВЕЩАНИЯ. 30 декабря 1923 г.....................204
ХОДАТАЙСТВО СИБРЕВКОМА В НАРКОМАТ СО­ЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИИ ПЕР­СОНАЛЬНОЙ ПЕНСИИ СЕМЬЕ ГОРНОГО ИНЖЕНЕРА ЧЕСНОКОВА. 2 января 1924 г................................... 211
ЗАЯВКА ПРАВЛЕНИЯ СИБИРСКИХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ В СИБТРУД В КОМИССИЮ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СПЕЦФОНДОВ НА УТВЕРЖДЕНИЕ РАЗМЕРОВ ПЕР­СОНАЛЬНЫХ ОКЛАДОВ СПЕЦИАЛИСТОВ НА ТРАН­СПОРТЕ. 26 февраля 1924 г........................................ 212
ЦИРКУЛЯР СИББЮРО ЦК РКП(б) ОБ УЧАСТИИ КОММУНИСТОВ В КОМПЛЕКТОВАНИИ НАУЧНЫХ КАДРОВ СИБИРИ. 19 марта 1924 г....................... 215
ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СИБПРОМБЮРО ВСНХ В КОМЯЧЕЙКУ СИБПРОМБЮРО О ПРЕДОСТА­ВЛЕНИИ КОМПРОМЕТИРУЮЩИХ МАТЕРИАЛОВ НА СПЕЦИАЛИСТОВ В СВЯЗИ С ПРЕДСТОЯЩИМ СОКРА­ЩЕНИЕМ ШТАТОВ. 23 апреля 1924 г.................... 216
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЯ 6-го СЪЕЗДА ЗА­ВЕДУЮЩИХ УЕЗДНЫМИ ОТДЕЛАМИ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НОВОНИКОЛАЕВСКОЙ ГУБЕРНИИ. 28 мая 1924 г......................................................................... 217
ОБРАЩЕНИЕ ОРГБЮРО НОВОНИКОЛАЕВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ВСЕРОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ИН­ЖЕНЕРОВ К УЧРЕЖДЕНИЯМ И ПРЕДПРИЯТИЯМ ГОРОДА В СВЯЗИ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ВАИ В НОВО­НИКОЛАЕВСКЕ. Май 1924 г...................................... 221
ИНФОРМАЦИЯ НОВОНИКОЛАЕВСКОГО ГУБОТ-ДЕЛА ОГПУ ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПП ОГПУ ПО СИБИРИ Б.А.БАКУ О РУКОВОДИТЕЛЕ КАРСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ КАПИТАНЕ А.Э.РОЗЕНТАЛЕ. 6 июня 1924 г...... 223
ЗАЯВЛЕНИЕ П.И.МАКУШИНА В СИБРЕВКОМ С ПРОСЬБОЙ ПЕРЕДАТЬ РЯД ДОМОВ В Г.ТОМСКЕ ДЛЯ НУЖД КУЛЬТУРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ. 10 июля
1924 г.................................................................................224
363
ЦИРКУЛЯР СИБКРАЙКОМА РКП(б) О ПРИЕМЕ В ПАРТИЮ СЛУЖАЩИХ, УЧАЩИХСЯ И ДРУГИХ НЕПРО­ЛЕТАРСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ. 14 июля 1924 г............... 230
«ВЫПИСКА ИЗ СВОДКИ» ПП ОГПУ О НАСТРОЕНИЯХ СПЕЦИАЛИСТОВ В СВЯЗИ С ЧИСТКОЙ АППАРАТА УЧРЕЖДЕНИЙ В СИБИРИ. Конец июля 1924 г.........231
ДОКЛАД СИБИРСКОЙ КОМИССИИ ПО ЧИСТКЕ ВУЗОВ НА ЗАСЕДАНИИ СИБКРАЙКОМА РКП(б). 11 августа 1924 г........................................................... 232
ХОДАТАЙСТВО БЫВШЕГО БЕЛОГО ОФИЦЕРА И.И.ГРИДНЕВА В СИБРЕВКОМ О РАЗРЕШЕНИИ ВЫ-ХАТЬ ИЗ Г.АЧИНСКА ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБЕРНИИ В Г.НИКОЛЬСК-УССУРИЙСКИЙ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬ­СТВА МАТЕРИ. 20 августа 1924 г.......................... 234
СВОДКА № 3 ПП ОГПУ ПО СИБИРИ «О НАСТРОЕ­НИЯХ СОВСЛУЖАЩИХ В СВЯЗИ С ЧИСТКОЙ СОВАП-ПАРАТА». 22 августа 1924 г......я............................ 235
СВОДКА № 4 ПП ОГПУ ПО СИБИРИ «О ЧИСТКЕ СОВАППАРАТА». 30 августа 1924 г......................237
«ВЫПИСКА ИЗ ГОССВОДКИ ИРЩУТСКОГО] ГУБЕР­НСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ НА 15 СЕНТЯБРЯ 1924 ГО­ДА».— О ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЯХ ШКОЛЬ­НЫХ РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКИХ РАЙОНОВ ГУБЕРНИИ. 24 сентября 1924 г........................................................ 238
«ТРУДОВОЙ ДОГОВОР», ЗАКЛЮЧЕННЫЙ С РЯДОМ СОТРУДНИКОВ СИБРЕВКОМА ДЛЯ ВЫПЛАТЫ ИМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОКЛАДОВ. 1 октября 1924 г.............241
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАКРЫТОГО ЗАСЕДАНИЯ БЮРО СИБКРАЙКОМА РКП(б).— РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ИТОГАМ РЕВИЗИИ СИБИРСКИХ СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ. 2 октября 1924 г..................................... 243
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО КОМИССИИ «НАР­ХОЗСИБ» ПРИ ОБЩЕСТВЕ СИБИРСКИХ ИНЖЕНЕ­РОВ НОВОНИКОЛАЕВСКОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ВАИ. — О СТРУКТУРЕ И ЗАДАЧАХ КОМИССИИ. 30 октября 1924 г.................................................................................. 245
ИЗ ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА ОМСКОГО ГУБКОМА РКП(б) В ЦК РКП(б) И СИБКРАЙКОМ 364
РКП(б).— ОБ ОБЩЕМ ПОЛИТИЧЕСКОМ И ЭКОНОМИ­ЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ ГУБЕРНИИ И НАСТРОЕНИ­ЯХ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ОКТЯБРЕ-НОЯБРЕ 1924 Г. 8 декабря 1924 г.............................................................. 246
ИЗ «ПРОТОКОЛА № 1 ОРГАНИЗАЦИОННОГО ЗА­СЕДАНИЯ ПО СОЗДАНИЮ СИБИРСКОГО НАУЧ­НО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА». 6 января 1925 г.................................................................................. 251
ИЗ ЖУРНАЛА ЗАСЕДАНИЯ ПРАВЛЕНИЯ ТОМСКО­ГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА О ВЫДВИ­ЖЕНИИ КАНДИДАТУР В НАУЧНЫЕ СОТРУДНИКИ. 5 февраля 1925 г............................................................. 255
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ТОМСКОГО ГУБКОМА РКП(б) В СИБКРАЙКОМ ПАРТИИ О МЕРАХ ПО ЗА­КРЕПЛЕНИЮ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КАДРОВ ТОМСКОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА. [февраль] 1925 г.............................................................. 266
ПИСЬМО ТОМСКОГО ГУБКОМА РКП(б) В ЦК РКП(б) О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ССЫЛЬНОГО ВРАЧА Д.Д.ДОНСКОГО В НАРЫМСКОМ КРАЕ. 2 мар­та 1925 г........................................................................... 270
СПРАВКА ЕНИСЕЙСКОГО ГУБЕРНСКОГО ОТДЕЛА ТРУДА В НАРКОМТРУД О СУММАХ ВЫПЛАТЫ ЗА­РАБОТНОЙ ПЛАТЫ УЧИТЕЛЬСКОМУ, АГРОНОМИ­ЧЕСКОМУ И ВЕТЕРИНАРНОМУ ПЕРСОНАЛУ. [25 мая] 1925 г.................................................................................. 271
ИЗ «ПРОТОКОЛА № 13 ВНЕОЧЕРЕДНОГО ЗАСЕДА­НИЯ ПЛЕНУМА РАЙКОМА РКП» АНЖЕРО-СУДЖЕН-СКОГО РАЙОНА. — О КОНФЛИКТЕ МЕЖДУ ЗАВЕДУ­ЮЩИМ ШАХТОЙ № 9/ю ПРОСКУРЯКОВЫМ И РА­БОЧИМИ. 9 августа 1925 г........................................ 273
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ТОМСКОГО ОКРУЖ­НОГО СЪЕЗДА РАБПРОСА.— ДОКЛАД ПРЕДСЕДА­ТЕЛЯ СЕКЦИИ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ В.И.ШУ­МИЛОВА О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СНР В ТОМСКЕ. 1 сентября 1925 г.............................................................................................277
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СИБРЕВКОМА М.М.ЛАШЕВИЧА НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ЗАСЕДАНИИ
365
ОБЩЕСТВА ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ СИБИРИ И ОБЩЕСТВА МИРОВЕДЕНИЯ В СВЯ­ЗИ С 200-ЛЕТИЕМ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.
12 сентября 1925 г........................................................ 282
«РЕЧЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОКРУЖНОГО МЕЖСЕКЦИ­ОННОГО БЮРО ИНЖЕНЕРОВ И ТЕХНИКОВ М.П.БОРТ-ГАУЗЕНА НА ОТКРЫТИИ ОКРУЖНОЙ КОНФЕРЕН­ЦИИ ИТС» В ТОМСКЕ. 28 декабря 1925 г............ 291
ПРИМЕЧАНИЯ......................................................................................295
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.........................................................353
366
ВЛАСТЬ И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В СИБИРСКОЙ ПРОВИНЦИИ. КОНЕЦ 1919 — 1925 гг.
Составители С.А.Красильников, Т.Н.Осташко, Л.И.Пыстина.
Редактор Н.М.Анджиевская Компьютерная верстка В.В.Радченко Художник В.А.Аксенов
Издательство «Экор» ЛР №061655 от 02.10.92
Новосибирск 90, пр-т Ак. Лаврентьева, 17 тел./ф. (383-2) 35-55-49, 35-32-95
ГП «Новосибирский полиграфкомбинат». 630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 22.
Подписано к печати 5 августа 1996 г. Формат 108x84/1/32. Авт. л. 23. Тираж 700 экз. Заказ № 132.