Представляя все вышеизложенное на рассмотрение Сибревкома —носителя народной власти в Сибири и радетеля о пользах и нуждах ее населения, позволяю себе надеяться, что просьба 80-летнего работника-добровольца на ниве просвещения Сибири, не будет оставлена без внимания и уважения.
Гражданин Петр Иванович Макушин
10 июля 1924 г. ГАНО, ф.1, оп.1, д.1307, л.90—92об. Машинописный подлинник. Подпись и дата — автограф П.И.Маку шина. На л.90 в левом верхнем углу — прямоугольный штамп Управления делами Сибревкома с датой получения — «12/VII-1924 г. Вх. № 4363.»
ЦИРКУЛЯР СИБКРАЙКОМА РКП(б) О ПРИЕМЕ В ПАРТИЮ СЛУЖАЩИХ, УЧАЩИХСЯ И ДРУГИХ НЕПРОЛЕТАРСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
14 июля 1924 г. Всем губкомам и обкомам РКП(б) Вследствие поступающих запросов относительно приема в ряды РКП(б) служащих, учащихся и др. непролетарских элементов, отнесенных уставом РКП к 3 категории, Сибкрайком РКП, согласно постановлению ХШ-го съезда партии, предлагает строго руководствоваться следующим:
1. При приеме в кандидаты РКП лиц указанной категории и при переводе их из кандидатов в члены партии (постановление XII съезда партии о полном запрещении перевода непролетарских элементов из кандидатов в члены партии XIII съездом отменено) сохраняются условия, установленные уставом8 партии, которые в отношении этих лиц должны точно соблюдаться.
2. Помимо точного соблюдения установленных формальных условий критерием для приема должна служить полезность для партии желающего вступать в нее членом; должна выясняться по существу его способность на деле помогать партии и органам пролетарской диктатуры.
«Уставом» вписано от руки вместо напечатанного «XII съездом»
230
3. Необходимо также, чтобы новый член РКП проявил себя раньше на той или иной практической государственной работе, имея живую, непосредственную связь с рабочими и крестьянскими массами, и при приеме был бы действительно полезным и стойким членом РКП(б).
4. От интеллигентов-служащих необходимо требовать и достаточную подготовленность его быть идейным помощником в работе среди рабочих и крестьянских масс, или серьезная и достаточная проверка6 на том или другом практическом, полезном для рабочего государства деле.
[За] Секретарь Сибкрайкома РКП(б) Пинсон
Зам.зав.орг. отделом Гуськов
ГАНО, ф.2-П, on.2, д.8, л.77. Машинописный подлинник. Подписи-автографы. В левом верхнем углу — рукописная помета «Красноярск». В правом верхнем углу машинописью: «Циркулярно. 14 июля 1924 г. № 67».
«ВЫПИСКА ИЗ СВОДКИ» ПП ОГПУ О НАСТРОЕНИЯХ СПЕЦИАЛИСТОВ В СВЯЗИ С ЧИСТКОЙ АППАРАТА УЧРЕЖДЕНИЙ В СИБИРИ 113
Конец июля 1924 г. СЕКРЕТНО.
В связи с образованием Особой комиссии по чистке при Сибревкоме заметно чрезвычайное оживление среди спецов Сибпромбюро и ряда сибирских учреждений. Почти все они приобрели соответственные книги и усиленно «зубрят» Конституцию и политграмоту и т.д., даже некоторые старые юристы, как то: профессор Иванов (юрисконсульт Сибпромбюро), не скрывают своих опасений, что они «срежутся», так как советского права почти никто не знает, а марксизм и ленинизм для н[их] «китайская грамота». Тем не менее все поглощены в изуче-
6 Так в тексте.
231
ние" этих вопросов, дело доходит до курьезов: круп-ные»спецы», как школьники бегают от одного к другому и стараются узнать подробности производившихся «экзаменов» в других учреждениях. В связи с чем рассказывают совершенно серьезно прямо-таки анекдотические случаи. Вообще спецы настроены панически и уверены, что за незнание политграмотности будут уволены все без исключения, независимо от занимаемой должности. Верно:
Секретарь ПП ОГПУ по Сибири «...»6
ГАНО, ф.918, оп.2, д.12а, л.7. Машинописная заверенная копия. (В правом верхнем углу л.7 напечатано «Копия»). Датируется по входящему № и дате — « Вх. ОРК № 3/с. 1.08.24 г.» (Подпись неразборчива). Внизу листа (после заверяющей формулы) напечатано: «Председателю Сибревкома тов. Лашевич[у], пред. Сибпромбюро ВСНХ т.Тамарин[у]. В Сибирскую Контрольную комиссию тов.Ковалеву. Для сведения». В левом верхнем углу — рукописные пометы: 1)»Передано». (Подпись неразборчива). 2) «Принять к сведению. 1/VIII» (подпись неразборчива).
ДОКЛАД СИБИРСКОЙ КОМИССИИ ПО ЧИСТКЕ ВУЗОВ НА ЗАСЕДАНИИ СИБКРАЙКОМА РКП(б) 114
11 августа 1924 г. Протокол № 17/38/с заседания бюро крайкома РКП от 11 августа 1924
года.
...Слушали 2. Доклад Сибирской комиссии по чистке вузов (t.Ahcoh)11s.
Местными комиссиями исключено 1354 человека из 6705 студентов (20,2 %). Наибольший процент исключенных падает на второй курс (25,1 %). Объясняется это тем, что первый курс по социальному составу лучше второго.
■ Так в тексте.
6 Подпись-автограф заверяющего лица неразборчива. 232
В Сибкомиссию подано 849 заявлений, рассмотрено 825. Восстановлено 208 (25,2 %). Причем 139 из них оставлены с условием сдачи зачетов к определенному сроку. После работы Сибкомиссии процент исключенных упал до 16,8 %. Из местных комиссий наиболее хорошо провела работу Иркутская, хуже всех Томская. Даваемые Томской комиссией мотивы исключения довольно часто не соответствовали фактическому положению дела. Материальная нужда студенчества вопиющая. Наиболее необеспечено студенчество Омска и Томска. По общей характеристике партийно-советскую часть студенчества можно разбить на группы:
1) Коммунисты, занятые вузовской работой. Академическая успешность их средняя. Сюда относится и лучшая часть беспартийных.
2) Партийцы, занятые вне вуза. Академически они мало успешны.
3) Значительная часть партийцев, не занятых никакой работой и притом малоуспешные.
4) Партийцы, занятые только академической работой и вполне успевающие.
5) Значительный процент студенчества — «болото». Социально-нечуждый элемент, но политически индифферентны и малограмотны. Профработа их заключается в драмкружке и т.п. Академически — средне успешны или ниже среднего.
[За] Секретарь Сибкрайкома РКП(б) Пинсон
ГАНО, ф.2-П, оп.2, д.16, л.53—54. Машинописный подлинник. Подпись Пинсона — автограф. Опущено: постановление по докладу и др. вопросы (о подготовке коммерческих работников в вузах, о методических конференциях по ликбезу, организационные проблемы партработы в Якутии и др.).
233
ХОДАТАЙСТВО БЫВШЕГО БЕЛОГО ОФИЦЕРА И.И.ГРИДНЕВА В СИБРЕВКОМ О РАЗРЕШЕНИИ ВЫЕХАТЬ ИЗ Г.АЧИНСКА ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБЕРНИИ В г.НИКОЛЬСК-УССУРИЙСКИЙ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА МАТЕРИ
20 августа 1924 г. Сибревком, г.Новониколаевск Гр-на Гриднева Ивана Ивановича, проживающего в гор. Ачинске Енисейской губернии,
ул.Красный Октябрь, № 17 Прошение
Ходатайствую перед Сибревкомом о разрешении мне выезда в Приморский округ в гор. Никольск-Уссурийс-кий как бывшему белому офицеру, служившему в армии Колчака и добровольно (персонально) сдавшемуся в гор. Канске Енисейской губ[ернии] в 1920 г. в январе месяце.
Причина ходатайства та, что в гор. Никольск-Уссу-рийске находится старуха мать без всяких средств к существованию, нуждающаяся в моей поддержке. Семья же при мне состоит из трех человек — больной жены и двух малолетних детей (один грудной), каковые требуют ухода своего близкого человека, а кроме матери у меня никого нет.
Поданое ходатайство о снятии меня с особого учета б[ывших] б[елых] офицеров до сего времени безрезультатно, что и заставило ходатайствовать.
Стаж службы следующий: с 16-го февраля 1920 г. и по 23-е августа 1923 г. беспрерывно и безупречно служил в рядах Красной Армии, выносив на своих плечах всю тяжесть работ по вновь организовавшемуся всевобучу, в коем была масса препятствий и неопределенностей, поскольку спортсмен с ученических лет, дело всевобуча слишком люблю, а посему готов был продолжать службу. Уволен же с таковой по демобилизации. Помимо службы в Красной Армии, служил в советских учреждениях, а
234
в данное время работаю в Ачинском финансовом отделе.
Приложение: Копия удостоверения Ачинского уездного военного комиссариата о службе от апреля 19 дня 1924 г. за № 1389. Копия удостоверения Ач[инского] Акционерного] о-ва «Хлебопродукт» от 15 февраля 1924 г. за № 8096. Справка Ачинск-Минусинской жел(езной] дор[оги] от 17 августа 1923 г. за № 3346. • Собственноручная подпись просителя Гриднев
20 августа 1924 г. Гор. Ачинск.
ГАНО, ф.1, оп.1, д.1185а, л.58. Машинописный подлинник. Подпись-автограф. Дата внизу — написана от руки. В левом верхнем углу — рукописные пометы: 1) «Секретно. «...» 6 Запросить ГПУ. 25/VI II». (подпись неразборчива). 2) «Вх. № 385/с. 27/V111-24». 3) «Через Ачинский адм. отд. объявить Гридневу об отказе в ходатайстве выехать. 22/IX.«(подпись неразборчива). В правом верхнем углу — прямоугольный штамп Управления делами Сибревкома с датой «24/1Х-1924 г.» и вх. № 6218. Внизу слева — помета «№ 6».
СВОДКА № 3 ПП ОГПУ ПО СИБИРИ «О НАСТРОЕНИЯХ СОВСЛУЖАЩИХ В СВЯЗИ С ЧИСТКОЙ СОВАППАРАТА»
22 августа 1924 г. СЕКРЕТНО
Для большинства служащих, в особенности интеллигенции, чистка явилась неожиданностью, ошеломляюще подействовала статья «Чистка», помещенная в «Сов[етской] Сибири» 116. Настроение подавленное, особенно у тех, кои ранее зарекомендовали себя с плохой стороны. Часть служащих поговаривает о том, что придется уйти в деревню или устроиться у частных предпринимателей. Масса
а Эти документы в деле отсутствуют. 6 Неразборчиво.
235
бросилась на изучение политлитературы. Ходят слухи о баснословном числе уже вычищенных. Бывш[ий] белый офицер, высланный с востока, Микишин (служащий коммунального отдела) говорит: «Определенно всю нашу шатию вычистят». Кладовщик Швейпрома Тушевский (офицер) в разговоре с другими бывшими офицерами говорит, что «меня определенно вышибут, да разве можно ждать от этой сволочи (комиссии) другого исхода». Многие интересуются, какой состав комиссии и участвует ли в ней ГПУ117. Наблюдаются тенденции вступления в профсоюзы, ОДВФ, «Долой неграмотность» и др. организации.
У бывш[его] подполковника отряда ген[ерала] Баки-ча, служащего губстатбюро Малеева была устроена вечеринка с участием ряда бывших белых офицеров, при разговоре некоторые из присутствующих заявляли, что поневоле надо организовываться в банду и добывать оружие.
Пом[ощник] бухгалтера губоно быв[ший] поручик кол-чаковской армии, будучи весьма взволнован чисткой, зондирует почву вступления в партию, доказывая,что он «потомственный пролетарий», и сожалеет о том, что в партию нынче так затруднен доступ интеллигенции и что не вступил два—три года тому назад.
Вообще среди интеллигенции разговор о чистке переплетается со всевозможными доводами", различными новостями, привезенными из других городов, в частности, говорят, что в Москве якобы снова наблюдается гонение на интеллигенцию, население одевается в рогожи и тряпки, принимая пролетарский вид, и что мало-мальски хорошо одетых выселяют из Москвы, каковых намечено к выселению до 300 ООО человек, что власть якобы возвращается к военному коммунизму, и чистку надо рассматривать как барометр, определяющий политическую погоду. По мнению других, чистка вызвана недостигнутым соглашением с Англией, в силу чего якобы не сле
* Так в тексте. Видимо — «домыслами
236
дует гумманичать" с интеллигенцией, тогда как до этого последняя пользовалась уступками со стороны Соввласти.
Существует также мнение, что чистка носит демонстративный характер, дабы показать, что Соввласть теперь в бывших людях не нуждается. Зам[ститель] ПП ОГПУ по Сибири [Б.А.] Бак
гор.Новониколаевск. ГАНО, ф.1, оп.2а, д.43, л.7—7об. Машинописная заверенная копия. Имеется подпись-автограф заверяющего лица — «Верно: Начэко В.Верхозин» и дата «22/VIII-24». На л.7 (на полях слева) — рукописная помета «Вх. № 181/с. 27/V111-24 г.»
СВОДКА № 4 ПП ОГПУ ПО СИБИРИ «О ЧИСТКЕ СОВАППАРАТА»
30 августа 1924 г. [СЕКРЕТНО]
Из числа проверенных Сибирской комиссией 14 учреждений с общим количеством служащих 366 человек уволено — 82; из них по 1 категории с лишением права службы в сов[етских] органах — 12 чел., по 2 категории — 46 чел. и по 3 категории — 24 чел.
По губернским учреждениям г.Новониколаевска проверено с общим количеством служащих 575 человек, из них уволено 66 чел. — б[ывшие] офицеры, члены антисоветских партий, торговцы, домовладельцы, лица, имеющие связь с[о] спекулянтами, не интересующиеся общественной и профессиональной работой и т.д.
В процессе чистки выяснилось, что большинство служащих политически совершенно безграмотно, выписываемые коллективом газеты не читаются. Многие пона-девали ленинские значки, дабы показать свою лояльность к Сов[етской] власти.
О чистке ходят разнохарактерные толкования: одни говорят, что происходящая чистка не даст положительных результатов, т.к. без спецов Сов[етская] власть да
237
* Так в тексте.
леко не уйдет, а заменить сидящих сейчас спецов в учреждениях некем, поэтому можно быть спокойными.
Другие говорят, что после чистки аппараты учреждений расстроятся и все будут приняты на прежние посты. Характерно суждение по этому вопросу, что чистка производится для того, чтобы выбросить из аппаратов всех инакомыслящих, хотя и с должным вниманием относящихся к делу, и на место вычищенных насадить своих людей — коммунистов, но последние долго не усидят, т.к. с работой не справятся.
Строятся перспективные планы, на какие средства просуществовать зиму, ибо все частные предприятия Сов[етская] власть убивает.
Офицерство распространило версию о том, что якобы после чистки всех угонят в Архангельскую губернию, где придется опять,рубить дрова и таскать уголь.
Гор.Новониколаевск. 30 августа 1924 г.
Заместитель] ПП ОГПУ
по Сибири [Б.А.] Бак
Верно:
Начэко В.Верхозин.
ГАНО, ф.1, on.2а, д.43, л.8. Машинописная заверенная копия (имеется подпись-автограф заверяющего лица). Дата внизу исправлена: было напечатано «29 августа».
«ВЫПИСКА ИЗ ГОССВОДКИ ИРЩУТСКОГО] ГУБЕРНСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ НА 15 СЕНТЯБРЯ 1924 ГОДА».— О ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЯХ ШКОЛЬНЫХ РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКИХ РАЙОНОВ ГУБЕРНИИ.
24 сентября 1924 г.
СЕКРЕТНО
ШКРАБЫ.
В августе м-це проводились краткосрочные курсы для учителей в Зиминском и Тулуновском уездах.
238
Цель курсов: политическая и педагогическая подготовка учительства. Курсы находились в благоприятных условиях, т.е. курсантам было предоставлено хорошее общежитие и бесплатные обед и чай, кроме того, на время пребывания на курсах учительство получило жалование за июнь и июль м-цы, чем было удовлетворено вполне. Лучше всего курсы прошли в Зиминском уезде, причиной этому — предшествовавший уездный съезд учительства и отчасти некоторое революционизирование самого учительства. Курсы в Зиме были разбиты на три цикла по своему содержанию: 1) обследовательный (главным образом, промышленности), 2) сельскохозяйственный и 3) обществоведческий.
Работа на Зиминских курсах проходила энергично и успешно и определенно дала свои положительные результаты.
Хуже работа курсов проходила в Тулуне и в В[ерхне]-Удинске. Учительство этого уезда значительно отстает в общественно-политическом развитии и сознательности от Зиминского уезда. Было отмечено формальное отношение к работам курсов и особенно по общественно-политическим вопросам.
Вообще можно сказать, что эти курсы политически были бесцветны.
С 21/VIII-24 г. в Зиме проходил уездный съезд работников просвещения, который прошел с большим оживлением, резко отличаясь от всех прошлых съездов.
На повестке дня съезда было семь вопросов; главные из них: 1) учительство и РКП, 2) организационные задачи союза, 3) отчетный доклад УОНО, 4) отчетный доклад правления.
На съезде присутствовало 114 человек. Из них 8 человек членов РКП и РКСМ.
Особенно живо обсуждался первый вопрос съезда. Съездом было констатировано, что за последнее время отмечается сближение учительства с РКП. При этом одни указывали, что этот сдвиг начался вначале со стороны РКП, а другие говорили, что со стороны учительства.
239
В результате прений была принята следующая резолюция: «Трагизм положения сельского интеллигента, имевший место в первые годы после октябрьской революции, изжит. Процесс перерождения учительства, в смысле восприятия им основ политики компартии, находится в данное время на высоте своего развития. Решение XIII съезда партии правильно оценивает положение интеллигенции и ее задачи в строительстве советской общественности. Учительство активной работой на местах должно оправдать доверие XIII съезда компартии».
Останавливаясь на деталях, съезд постановил: Поручить у[ездному] отделению союза в своей повседневной работе поддерживать тесную связь с уездным партийным комитетом, так как работа учителя немыслима без руководства компартии.
На местах месткомам[и] и уполномоченным^] союза эта связь должна быть осуществлена с ячейками и во-лкомами.
Работа изб-читален и кружков при них, работа среди РКСМ и среди женщин должна явиться основными пунктами, куда учитель должен больше приложить своих сил и знаний.
Обратить серьезное внимание на переподготовку учи^ тельства, помня завет Ильича: «Школа должна быть классовою. Уча других, учиться самому».
Сообщить укому и губкому РКП, что учительство Зим[инского] уезда оценит доверие партии и сделает все возможное в своей работе с ячейками на местах.
По отчетным докладам и по организационному вопросу съезд отметил все недостатки прежней работы и дал конкретные указания и, главное, чтобы успешнее проводились в жизнь принципы трудовой школы.
Съезд закрылся вечером смычки учительства с РКП, который тоже прошел с большим оживлением.
В беседах в общежитии среди участников съезда подтверждалось их сближение с РКП и пробуждение советской общественности.
240
15 августа проходил съезд уполномоченных Рабпро-са в Братске. В этом районе ранее отмечалось, что в школах проводится буржуазная идеология. Большинство учительства относилось к старому и закоснелому в предрассудках. Нами было своевременно сообщено ГУБОНО для принятия соответствующих мер. И теперь прошедший съезд показал, что некоторые результаты имеются. Съезд проходил под влиянием коммунистической фракции, и все резолюции, предлагаемые фракцией, принимались единогласно. На съезде замечен был перелом учительства в сторону советской общественности 118.
Выписка верна:
п/уполном. СО (Татаринцева)
ГАНО, ф.1053, оп.1, д.1041, л.23—23об. Машинописная заверенная копия. Имеется подпись — автограф заверяющего лица. На л.23 —рукописная помета: «Венгрову». Датируется по сопроводительному письму (л.16).
«ТРУДОВОЙ ДОГОВОР», ЗАКЛЮЧЕННЫЙ с РЯДОМ СОТРУДНИКОВ СИБРЕВКОМА ДЛЯ ВЫПЛАТЫ ИМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОКЛАДОВ119
1 октября 1924 г. Сибревком в лице Управляющего делами В.Ф.Тихомирова и граждане: Ю.А.Кудрявцев, В.А.Пинус, В.И.Зло-бин, Ф.Ф.Скурский, М.И.Андронов, П.Д.Зуев, В.С.Дыбов-ский, С.Т.Неумоин, И.П.Сазонов заключили настоящий договор в следующем:
1. Управление делами Сибревкома приглашает перечисленных в п.1 договора лиц на должности экон.— сотрудников Сибплана Кудрявцева Ю.А., Пинуса В.А., Злобина В.И., Скурского Ф.Ф., Андронова М.И., Зуева П.Д., Дыбовского B.C., Неумоина СТ., Сазонова И.П.
2. За свою работу Кудрявцев, Пинус, Злобин, Скурс-кий, Андронов, Зуев и Дыбовский получают от Управления делами Сибревкома специальные оклады по 120 рублей, а Неумоин 110 рублей и Сазонов 100 рублей в месяц каждый.
241
3. Оплата вознаграждения указанным лицам производится одновременно с выплатой жалования всем остальным сотрудникам Управления делами Сибревкома.
4. В силу специальных заданий и работы вышеуказанных работников их работа не ограничивается 6 часами, причем никакого вознаграждения за работы, превышающие рабочий день, дополнительно не получают.
5. Подробно обязанности приглашенных сотрудников устанавливаются дополнительно.
6. Выплата командировочных, компенсаций за неиспользованный отпуск, выходное пособие и другие виды оплаты, предусмотренные законодательством о труде, производятся из расчета общего месячного персонального заработка. Очередной отпуск сотрудникам предоставляется на основе Кодекса законов о труде.
7. Никакими видами услуг от учреждения — коммунальными, транспортными — вышеуказанные сотрудники не пользуются.
8. Сотрудники обязуются не принимать на себя в порядке совместительства никаких обязанностей иначе как с предварительного согласия предсибплана.
9. Настоящий договор заключается на срок с 1 октября по 1 ноября 1924 г.
10. Регистрация договора производится в губтруде. [Подписи]:
Управделами Сибревкома В.Тихомиров
ГАНО, ф.1, оп.1, д.1294, л.6. Машинописный подлинник. Имеются подписи-автографы поименованных в договоре лиц и управделами Сибревкома В.Тихомирова. Вверху листа под заголовком напечатано: «1924 года 1 октября г. Новониколаевск» («1 октября» вписано от руки). Даты «1 октября 1924 г.», «1 ноября 1924 г.» в п.9 вписаны от руки (последняя — прописью вместо ранее написанной «1 [января] 1925 г.»).
242
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАКРЫТОГО ЗАСЕДАНИЯ БЮРО СИБКРАЙКОМА РКП(б).— РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ИТОГАМ РЕВИЗИИ СИБИРСКИХ СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ
2 октября 1924 г. [СЕКРЕТНО]
Признавая, что личный состав судебных работников народных и губернских судов по социальному признаку и партийности удовлетворителен, за исключением следователей, и что основная линия при проведении классовой политики, как по гражданским, так и по уголовным делам, взята правильно, но в то же время отмечая определенные колебания при [ведении] конкретных дел, в целях полного выравнивания карательной политики и для осуществления вполне умелого классового подхода при применении законов, а также внедрения понятия о суде и советском праве среди широких масс трудящихся, президиум Сибкрайкома рекомендует губюстам следующее:
1) Иметь неуклонное наблюдение за проведением судами и отдельными судебными работниками классового принципа как по гражданским, так и по уголовным делам, с каковой целью и наполнить личный состав судебных работников квалифицированной партсилой, обратив особое внимание за исполнение3 состава следователей.
2) Осуществлять руководство парторганизаций в устройстве совещаний с народными заседателями и вовлечь судработников в партработу, имея в виду необходимость тесной связи судработников с парторганизациями и массами.
3) Обратить особое внимание на полное изживание судебной волокиты в деятельности судебных органов, выражающемся в затяжности следствия и дознания, медленности процесса прохождения дел и формальном отношении должностных лиц к работе, в особенности в
а Так в тексте.
243
работе нарсудей, ведущих свою работу непосредственно среди крестьянства.
4) В общегосударственных интересах обязать руководителей государственных и общественных органов к соблюдению законов в своей хозяйственной деятельности, наблюдать за этим РКИ и прокуратуре.
5) Партийным организациям иметь неуклонное наблюдение за работой судебных органов, как равно за тем, чтобы народные судьи не подпадали под влияние кулацких и антисоветских элементов в деревне.
6) Проследить, чтобы в местах заключения не применялась бы политика деления на привилегированных и непривилегированных заключенных (имеются примеры привилегированного положения нэп[овце]в, спецов, авантюристов, взяточников и т.д.), чтобы все равным образом отбывали бы тюремное заключение, привлекаясь к физическому труду на равных основаниях и т.д.
7) Обратить внимание на подготовку и переподготовку народных судей и судебных работников через кратковременные курсы на местах.
8) Урегулировать вопрос с оплатой труда работников судебно-следственных органов.
9) Констатируя, что при наличии неустойчивой тру-дово-исправительной системы, когда приговоренные судами к высшей мере наказания при замене срочным наказанием со строгой изоляцией фактически этого срока не отбывают, не говоря уже о срочно-приговоренных, и тем самым карательная политика, проводимая судами, и борьба с преступностью не достига[ют] своей прямой цели, Сибкрайком находит необходимым возбудить через ЦК РКП(б) перед НКЮ и НКВД вопрос об установлении твердых норм трудово-исправительной политики.
10) Принять меры к усилению Ойротского облсуда соответствующими работниками.
11) Предложить губкому выделить подготовленного и выдержанного товарища на должность Предгубсуда вместо т. Малышева.
244
12) Обратить внимание Н-Николаевского губкома на необходимость усилить состав суда членами партии из рабочих.
Секретарь Сибкрайкома РКП Косиор
ГАНО, ф.2-П, оп.2, д.16, л.90. Машинописный подлинник. Подпись — автограф.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО КОМИССИИ «НАРХОЗСИБ» ПРИ ОБЩЕСТВЕ СИБИРСКИХ ИНЖЕНЕРОВ НОВОНИКОЛАЕВСКОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ВАИ. — О СТРУКТУРЕ И ЗАДАЧАХ КОМИССИИ
30 октября 1924 г. [В] Новониколаевское отделение Всероссийской ассоциации инженеров При Обществе сибирских инженеров в гор.Томске работает Комиссия по изучению и организации производительных и др. отраслей народного хозяйства Сибири (сокращенно] «Нархозсиб») ,2°.
В состав комиссии, кроме членов ВАИ, вошел ряд других научных работников и представителей госучреждений.
Президиум комиссии является научно-технической комиссией Сибплана, а председатель президиума профессор Гутовский — членом коллегии Сибплана. На комиссию Нархозсиб возложены следующие задачи:
1) Изучить производительные силы Сибири, пользуясь имеющимся материалом.
2) Наметить целесообразные условия использования
этих сил.
3) Выявить мероприятия, при помощи которых должна вестись планомерная работа в очень сложной и многообразной области народного хозяйства, и оказать содействие к проведению в жизнь мероприятий по организации и развитию хозяйственной и промышленной жизни Сибири.
Комиссии подразделена на 4 отдела, возглавляемые членами президиума: 1) фин[ансово]-экономический, инж[енер] С.А.Балакшин, 2) сельскохозяйственный, проф[ессор] Лебедев, 3) промышленный, профессор] И.Ф.Пономарев, 4) транспортный, инж[енер] В.Ф.Толстов.
245
Принимая во внимание большое значение Нархозси-ба в области восстановления народного хозяйства Сибири и необходимость тесной связи с местами для параллельной совместной работы по разрешению вопросов, встающих перед комиссиями по заданиям Сибплана, Нар-хозсиб признает крайне желательным и необходимым для успешности дела создание при вашем отделении аналогичной Нархозсибу комиссии.
Для общего руководства при сем вам препровождается основная инструкция а Нархозсиба, утвержденная общим собранием членов Общества сибирских инженеров 23 февраля 1924 года.
Надеясь, что настоящее обращение не останется без внимания, Нархозсиб просит сообщить ему о последующем по данному вопросу вместе с высылкой копии соответствующего протокола.
Зам. председателя Нархозсиба профессор И.Пономарев
ГАНО, ф.534, оп.1, д.1, л.56—56об. Машинописный подлинник. Подпись — автограф. В левом верхнем углу л.56 — прямоугольный штамп комиссии «Нархозсиб» с датой «30 октября 1924 г.»
ИЗ ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА омского ГУБКОМА РКП(б) В ЦК РКП(б) И СИБКРАЙКОМ
РКП(б).— ОБ ОБЩЕМ ПОЛИТИЧЕСКОМ И ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ ГУБЕРНИИ И НАСТРОЕНИЯХ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ОКТЯБРЕ—НОЯБРЕ 1924 Г.
8 декабря 1924 г. Секретно Секретарю Цека РКП(б) тов. Молотову. Секретарю Сибкрайкома РКП(б) т.Коссиору* ЗАКРЫТОЕ ПИСЬМО секретаря Омского губкома РКП(б) Симонова. За октябрь — ноябрь 1924 года. ОБЩЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ГУБЕРНИИ.
Можно характеризовать как удовлетворительное. Ярких проявлений недовольства, которые бы имели широкий или " Заверенная машинописная копия «Инструкции» приложена к письму (Там же, л.57—57об).
а Так в тексте. Правильно — Косиор.
246
массовый характер, нет. Настроения отдельных групп, выливающиеся в недовольство Соввластью или партией, есть, но они не суммируют общего настроения населения губернии и о них конкретно ниже.
ОБЩЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Омская губерния — крестьянская губерния. Промышленность ее заключается в мелких заводиках и фабриках, мельницах и т.д., находящихся в ведении Омместхоза (53 завода и фабрик[и], из них работает 33, консервировано 20), частью в руках мелких предпринимателей. Количество рабочих на этих предприятиях колеблется от 200 до 20—15 чел. Единственный крупный промышленный район — это Омский железнодорожный узел с количеством рабочих и служащих 7000 человек. Забастовок и волнений за отчетный период не было, хотя отдельные случаи недовольства (в связи с поднятием производительности] труда) и наблюдались.
Положение мелкой промышленности нельзя назвать вполне удовлетворительным, т[ак] к[ак] то одно, то другое предприятие начинает переживать кризис. Да и вообще трудно сказать (без тщательного подсчета), приносят ли предприятия дефицит или прибыль.
Эта неустойчивость, по-моему, объясняется тем, что до сих пор еще не удалось подобрать хороших руководителей, с одной стороны, а с другой, калькуляция и тарификация чрезвычайно хромает.
Как яркий пример такой преступной неумелости приведу случай: Омгубтекстиль, имеющий суконную фабрику, задумал конкурировать своей продукцией в Москве. Имея отсталое оборудование фабрики, недалеко ушедшее от ручного способа, эта фабрика, естественно, производила продукцию несравненно дороже, чем фабрики Московского района. В результате, запродав в кредит большие партии сукна совершенно некредитоспособным организациям, Омгубтекстиль «сел на мель» и еле-еле тянет, потерпев убыток свыше 100 тысяч рублей.
Такие примеры можно наблюдать и на др[угих] предприятиях. В ноябре открыт новый кожевенный завод с
247
количеством рабочих мест 150 чел. Характерным является следующее: за последнее время (за 9 м[есяцев]) прокуратурой и губРКИ возбуждено около 13 [дел] по хозяйственным упущениям и преступлениям.
Эти дела, с одной стороны, раскрывают картину слабости хозяйственных работников, с другой — засилье спецов, которых вычистили и изгнали из центра и которые сейчас занимаются рвачеством и всякими махинациями на окраинах. Обуславливается это тем, что на окраинах более слабые партхозяйственники и очень уж «опытные спецы». Я при сем прилагаю список дел 121 оконченных и еще находящихся в следствии. Причем отмечаю, что в этих делах замешано немало партийцев и даже старых. Губком этому придает очень серьезное значение, и уже этот вопрос поставил перед вниманием хозяйственников, созвав их на совещание и продемонстрировав список дел. Это совещание произвело большое впечатление на хозяйственников. Принят ряд мер [к] пересмотру и подбору хозяйственников. Думается, что таким способом удастся солидаризировать хозяйственников и направить их деятельность не только на сохранение интересов ведомств, но и государства, и задуматься над своей ответственностью...
СЕЛЬСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. Главный интерес в деревне сейчас представляет учительство. Наблюдающийся перелом в настроении учителя в значительной мере объясняется улучшением его материального положения ш, т[ак] к[ак] избавляет от зависимости от той или иной группы населения в деревне. Проявлению интереса к политической и общественной жизни также способствует улучшение материального положения учителя. Однако, надо все же констатировать, что не все учительство активно и усвоило новые методы преподавания в школе. Объясняется это в значительной мере малой подготовленностью. Все же проходящие сейчас учительские конференции свидетельствуют не только о сдвиге учительства, но (как они выражаются) и о движении на поприще советской общественности и совместной рабо-248
ты с партией, комсомолом и Соввластью. В перевыборах Советов учительство пока играет очень малую роль. Объясняется это тем,что крестьяне смотрят на учителя, как на временный элемент.
В отношении другой сельской интеллигенции — агрономы, врачи, землемеры — их положение в материальном отношении также значительно улучшилось, а отсюда больше и лояльности.
Что касается агрономов, то таковые теперь желанные люди в каждой деревне. Мужик почуял необходимость лучшей обработки земли, и агроном для него «нужный человек».
ПРЕСТУПНОСТЬ.
По данным прокуратуры, наибольшее число преступлений должностного порядка, в котор[ых] замешаны и коммунисты. Объясняется это тем, что на окраины, в том числе и Сибирь, прибывают изгнанные из центральных губерний различные «лжеспецы» и вообще «спецы». И поступая во всякие хозяйственные учреждения, ловко опутывают руководителей коммунистов. (Кстати, имеющих хозяйственную квалификацию значительно слабее, чем в центре). И второй момент — это то, что в Омске осело весьма основательное количество колчаковцев, рассосавшихся по учреждениям. В настоящее время проводится чистка советского] и хозяйственного] аппарата, и весьма солидная часть этих элементов из учреждений вычищается.
СОСТОЯНИЕ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ.
Состав организации: всего по губернии насчитывается 8616 членов и кандидатов, из них членов — 4542, кандидатов — 4074.
Социальное положение организации: рабочих — 3289, крестьян —4335, служащих — 767 и проч[их] — 225.
Коммунисток: 609, из них работниц — 285, крестьянок — 149, служащих — 118, проч[их] — 57.
Количество укомов — 6, городских райкомов (на правах укомов) — 3 (в Омске).
249
Количество райкомов — 50 (вместо упраздненных волкомов). Количество ячеек — 583. Из них фабрично-заводских и транспортных —57, крестьянских — 355, военных — 12, прочих (советских, вузовских и т.п.) — 109.
Губернский комитет переизбран в ноябре м[еся]це с.г. и сконструирован из 35 членов и 15 кандидатов. Социальный состав губкома: рабочих — 22, крестьян — 8 и служащих-интеллигентов — 5. Бюро губкома сконструировано из 7 товарищей: Симонов — секретарь, Конон-чук — заворготделом, Пестов — завагитпропом, Гран-сберг — предГИК, Прокофьев — предгубпрофсовета, Ефременко — секретарь Райкома-3, Харламов — начальник ГЗУ.
В составе губкома — 7 рабочих от станка и 1 крестьянин от сохи.
Омская организация хотя и является здоровой, но в массе сырая, политически мало воспитана. В особенности сырой массой является Ленинский призыв и крестьянские ячейки...
НАСТРОЕНИЯ, БОЛЕЗНЕННЫЕ ЯВЛЕНИЯ И УКЛОНЫ.
Одним из ненормальных явлений, чрезвычайно влияющих на организацию, является пьянство, оно распространено и в городе, и в деревне. В городе особенно сильно — в железнодорожном районе, менее — других районах.
Секретари укомов в своих докладах и письмах также усиленно подчеркивают этот момент.
Уклонов идейно-политического характера в организации нет, за исключением разве одиночек, тщательно это скрывающих.
Наблюдается в рабочих ячейках «спецеедство», выражающееся отчасти в недоверии к спецам, пренебрежительном, иногда враждебном к ним отношении и нареканиях по поводу получения спецами больших ставок.
Есть много случаев, когда члены партии, а иногда и целые группы плетутся в хвосте за рабочей массой, осо
250
бенно это сказывалось в вопросе о поднятии производительности труда и во время пересмотра норм выработки.
В отношении деревенских ячеек уже отмечалось, что они еще живут старыми настроениями, работают старыми методами. На этой почве часто администрируют, голо-вотяпствуют и делают преступления... С коммунистическим приветом Секретарь Омского губкома РКП(б) Симонов
8 декабря 1924 г. гор. Омск. ГАНО, ф.2-П, on.2, д.31, л.1—20. Машинописный подлинник. Подпись-автограф. Опущены разделы: «Сельское хозяйство и недород», «Бюджет», «Хлебозаготовки и торговля», «Коооперация», «С/х налог», «Профработа», «Поднятие производительности труда и зарплата», «Безработица», «Настроения и процессы в деревне», «О выступлении тов. Троцкого» и др. На л.1 — рукописная помета в левом верхнем углу: «Вх. № 21/с. 9/1-24». На л.20 (после текста) — рукописная помета: «№ 433/с».
ИЗ «ПРОТОКОЛА № 1 ОРГАНИЗАЦИОННОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО
СОЗДАНИЮ СИБИРСКОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА» 123
б января 1925 г. Помещение Народного Музея [г.Новониколаевск]
П. [Слушали]: СОВРЕМЕННЫЕ ЗАДАЧИ И ФОРМЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ В СИБИРИ. Доклад тов. Черемных и тов. Кравкова.
Докладчики освещают необходимость при постановке краеведческой работы иметь в виду практические достижения путем синтеза теории и практики и выявляют возможность и необходимость создания научно-исследовательского общества в Новонйколаевске, как областном административном центре, как в экономическом
251
центре, как находящемся в стране, которая на 77 % пространств не имеет карт сколько-нибудь удовлетворительных, на 86 % не обследована в магнетическом отношении, на 76 % в геологическом, на 56 % в фаунистическом отношении и т.д. Не изучено и население Сибири, особенно малые народности, их быт и т.д. Поэтому при подходах к подъему народного хозяйства Сибири в целом необходимость создания исследовательского общества, как общественно-правовой организации, является делом актуальным и для сибирского центра необходимым, тем более, что в дальнейшем, быть может, новому обществу удастся объединить и урегулировать работу разнообразных научных обществ в Сибири, ведущих свои работы несогласованно, приняв на себя представительство их интересов перед краевыми органами. ПО ДОКЛАДАМ ВЫСТУПАЮТ:
тов. Гайсин — подчеркивающий необходимость изучения вопросов экономики и быта малых народностей севера и юга Сибири.
Тов. Кудрявцев — выясняющ[ий] настроение " Народного музея в Новониколаевске (имени В.А. «...» б) как мироведческий, на краеведческом материале. Указывает на необходимость уточнения взаимоотношений организуемого общества с существующими организациями, например Комитетом Сев[ерного] мор[ского] пути, Комитетом содействия малым народностям Севера, с Обществом врачей, мироведения и т.д., с рядом разнообразных организаций, находящимся за пределами Н[ово]н[ико-лаевска] и имеющими уже свои традиции и свои центры. Оппонент считает необходимым выявить не только задачи и пути строительства работы общества, но и субъекта как такового, чтобы действительно иметь общественную работу, соответствующую задачам, и установить территориальный масштаб работы и организационную структуру.
* Так в тексте.
6 Пропуск в тексте протокола. 252
Тов. Яницкий — указывает, что деятельность общества ему рисуется разносторонней: исследование в узком смысле слова и исследование и увязка в широком масштабе, основываясь, главным образом, на материалах учреждений — изучая проблемы, как таковые, с производством в общественно-правовой организации увязку работ ". Исследование может мыслиться только в губернском масштабе, изучение же экономическо-финансовых проблем — в областном. В целом, для установления структуры, задач и методов после обмена мнений в настоящем заседании необходимо избрать организационное бюро.
Тов. Перимов — устанавливает задачу настоящего собрания —договориться об основных началах исследовательской организации. Общество должно преследовать реальные и актуальные задачи изучения края, ведя контактную работу с госорганами, являясь им подспорьем, опираясь на массу, вовлекая ее в работу. Территориальные границы могут быть ограничены Сибирью, однако условно, так как научное исследование не может быть ограничено ни географическими, ни административными границами. Придержкой г должны служить сибирские границы, и связь с учреждениями должна быть установлена, в первую очередь, в пределах тех же границ, в частности с плановыми органами. Работ[ой] мыслится охватить все вопросы экономики и ряд специальных сторон. В частности, поскольку мало тоже уделялось внимания малым народностям, в настоящее время им должно быть уделено особое внимание. Общество должно создать единство науки и труда на практике, имея широкие массовые щупальца.
Тов. Зуев — останавливается на задачах, методе и формах работы будущего общества, уточняя и расширяя подходы предыдущих т.т. Подчеркивая особую необходимость слияния в работе общества индивидуальных усилий и организаций государственных и общественных, как юридических лиц.
" г Так в тексте.
253
Тов.Венгров — указывает на необходимость особенное внимание обратить на координацию действий ряда общественных] и государственных] организаций в целях быстрого осуществления стоящих задач.
Дополнительно выступают тов. Жернаков Г.И.. Румянцев, Воробьев, Венгров, т. Вегман, указывающий на претензию всех университетских городов Сибири играть первую скрипку в краеведении и на необходимость это изжить путем урегулирования работы. Далее выступают т.т. Гайсин, Кудрявцев, Черемных, который в заключительном слове подчеркивает нужду в обществе, наличность сил и научного материала. Дело за организацией, которая должна быть создана в сибирском масштабе, изучая производительные силы и человека, в частности туземцев.
Тов. Сборовский — предлагает назвать общество [обществом] исследования специальных и производственных сил Сибири.
ПРИНЯТО СЛЕДУЮЩЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ, предложенное тов. Перимовым от имени президиума:
[1]. Избрать организационное бюро для выработки устава общества и оформления его отношений с другими государственными и общественными краевыми организациями и краевыми обществами, а также для точного установления задач общества.
[2]. Основной задачей общества должно быть изучение экономики Сибири и ее производительных сил, а также содействие к разрешению д хозяйственных и культурных проблем текущего дня, причем е эта научно-исследовательская работа должна быть целиком увязана с практической работой краевых органов. /Принято единогласно при одном воздержавшемся/.
л Слова «содействие к разрешению» вписаны от руки над строкой.
' «Причем» вписано о руки вместо напечатанного «с тем, чтобы».
254
[3]. Предложить организационному бюро закончить свою работу в трехнедельный срок и созвать учредительное собрание общества.
В организационное бюро избраны: т.т. Вегман, В.ДВейсберг, Гайсин, Кудрявцев Ю.А., Кравков М.А., Грибунин В.М., Орлова Е.Н., Перимов, Черемных Г.И. и Рыбин С.А. Кандидатами т.т. Яницкий, Зуев П.Д., Смирнов И.Л.
Присутствующие приглашены музеем на товарищеский чай.
Председательствующие: [Вегман], [Перимов]
Секретарствующий: [Кудрявцев]
ГАНО, Ф.217, оп.1, д.1, л.1—4. Машинописный экземпляр. Подписи отсутствуют. Опущено: список присутствующих (всего 34 чел.); первый вопрос — доклад Е.Н.Орловой о второй всесоюзной конференции в Москве. После подписей напечатано: «Постановление заседания опубликовано в «Советской Сибири» от 11 января № 9 (1548),[1925 г.].»
ИЗ ЖУРНАЛА ЗАСЕДАНИЯ ПРАВЛЕНИЯ ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА О ВЫДВИЖЕНИИ КАНДИДАТУР В НАУЧНЫЕ СОТРУДНИКИ 124
5 февраля 1925 г.
Участвовали: и.о.ректора, Н.И.Березнеговский
Члены правления: проф. С.В.Лобанов, студент П.А.Тонконогов.
Отсутствовал ректор, проф. В.Н.Саввин — по болезни.
Присутствовали: представители факультетов — профессора А.Н.Зимин, В.Д.Кузнецов, Б.В.Тронов; студенты — М.П.Дегтярев, И.Е.Зудилов; редактор «Известий ТГУ» проф. А.П.Азбукин; от секций научных работников — преп. В.В.Ревердатто; от месткома — Демчук.
Секретарь Д.В.Покровский.
...СЛУШАЛИ: Обсуждение кандидатур в научные сотрудники 2-[го] разряда по медфаку и физмату.
255
И.о. член правления по учебной части проф. Лобанов докладывает представление президиума физмата от 23/1 - с.г. за № 80, делопроизводство по намечению а предметными комиссиями кандидатов из окончивших физмат — Попова, Куминовой и Кузнецова.
ПОСТАНОВИЛИ: представить по физмату кандидатами в научные сотрудники 2-[го] разряда окончивших физмат Попова П.П. при каф[едре] орг[анической] химии, Куминову М.В. при каф[едре] геоботаники и Кузнецова Г.А. при кафедре минералогии.
По медфаку. Проф. ЛОБАНОВ докладывает, что по медицинскому ф[акульте]ту представляются оканчивающие в текущем учебном году медфак студенты Ма-зур — при каф[едре] социальной гигиены, Сысоев — при акушерско-гинекологической клинике и Савченко — при госпитальной терапевтической клинике. Огласив представленное президиумом делопроизводство по выборам в предметных комиссиях и совете факультета, а также curriculum vitae студентов Мазура, Сысоева и Савченко и отзывы: о Мазуре — проф. Лащенкова, о Сысоеве — проф. Горизонтова и конференции врачей акушерско-гинекологической] клиники и Савченко — отзыв врачей гос[питальной] терапевтической] клиники, проф. ЛОБАНОВ указывает, что в отношении,представленных кандидатур правлению предстоит прежде всего решить вопрос, насколько соответствует положению о научных сотрудниках 2-[го] разряда представление в научные сотрудники лиц, не окончивших вуз, и в случае утвердительного решения, обсудить выдвинутые факультетом кандидатуры.
Положение о научных сотрудниках 2-[го] разряда говорит, что в научные сотрудники 2-[го] р[азряда] избираются окончившие вуз, но в предложении президиума медфака по предметным комиссиям указывалось, что можно представлять и оканчивающих медфак, о чем, как передавали мне, состоялось постановление правления.
256
а Так в тексте.
Из представленного делопроизводства видно, что были другие кандидатуры.
Декан физмата проф. КУЗНЕЦОВ говорит: на последнем заседании совета медфака, как мне передавали, один профессор-медик сказал, что на физмате предъявляются слишком низкие требования к ученому стажу преподавателей и научных сотрудников. Ознакомившись впервые сейчас с делом о выборе кандидатов в научные сотрудники по физмату и медфаку, я вижу, что упрек, брошенный физмату, является несправедливым, и я чувствую полное удовлетворение. Кандидаты в научные сотрудники по физмату являются людьми всем нам известными, уже зарекомендовавшими себя с научной стороны; о всех трех кандидатах имеются весьма благоприятные отзывы профессоров и предметных комиссий; все трое являются достойными кандидатами в научные сотрудники.
Кандидатуры, выставленные медфаком, являются, по моему мнению, совершенно неприемлемыми, и я не могу понять, почему медицинский факультет в лице предметных комиссий и совета их поддерживает. Можно допустить, что или в данном году на медфаке нет окончивших молодых врачей, которые были бы достаточно способными и которые могли бы посвятить себя научной деятельности, или при выборе кандидатов имели место какие-либо побочные обстоятельства, не имеющие ничего общего с наукой.
Если проанализировать дело о кандидатуре студента Сысоева, то по документам выходит, что проф. Горизонтов рекомендует Сысоева, а студенческая часть поддерживает рекомендацию профессора, но у меня из этих же документов получается совсем обратное заключение. У меня создается впечатление, что студ[ент] Сысоев выставлен студенческой частью, а проф. Горизонтов не имел достаточно гражданского мужества, чтобы прямо, по совести сказать, что студ[ент] Сысоев в научные сотрудники не годен. В начале своего отзыва проф. Горизонтов говорит, что студ[ент] Сысоев ничем не отличается от среднего студента и ничем себя не зарекомендовал в науке.
257
По началу отзыва можно предполагать, что проф. Горизонтов скажет, что он не может рекомендовать Сысоева, но совершенно неожиданно в конце отзыва дается рекомендация. У меня создается мнение, что проф. Горизонтов начал отзыв по совести, а кончил его под каким-то посторонним давлением. Отзыв конференции врачей ничего не говорит о Сысоеве с научной стороны.
Дело о кандидатуре студ[ента] Савченко еще плачевнее. Там нет отзыва профессора, а отзыв конференции врачей ничего не дает.
Во всем этом деле я усматриваю или полное отсутствие достойных кандидатов или сильное давление со стороны студенчества и слабую стойкость, а может быть даже запуганность некоторых профессоров и преподавателей медфака.
Я предлагаю правлению: 1) всех кандидатов, представленных медфаком не утверждать и 2) передать все три места физмату. Если состоится такое постановление, то физмат может выставить еще трех кандидатов с блестящими рекомендациями профессоров и единогласными рекомендациями предметных комиссий.
Декан медфака проф. ЗИМИН: Я на заседании совета ф[акульте]та, на котором обсуждался вопрос о научных сотрудниках 2-го разряда, вследствии болезни быть не мог.
Ознакомившись с делом, я считаю, что из всех трех кандидатов, представленных на эти места, может быть избран лишь один т[оварищ] Мазур, который имеет прекрасную рекомендацию от проф. Лащенкова и своей работой во всех организациях проявил себя с самой лучшей стороны. Остальные кандидаты ничем себя не заявили, они являются ордина[рными] студентами и, судя по этому, из них толку не выйдет в смысле научных работников.
Проф. Кузнецов, ссылаясь на слова какого-то профессора, что медфак начинает спускаться до физмата, выражает чувство удовлетворения сегодняшним представлением медфака, из которого следует, что медицинский факультет обеднел лицами, подготовленными к научной работе. Это не так.
258
Таких лиц на медицинском факультете достаточно, но проводить их не пришлось, т[ак] к[ак] студенческая фракция оказывала свое противодействие, и я знаю случай, когда к кандидату в научные сотрудники врачу пришел представитель студенчества и предложил ему во избежание недоразумений снять свою кандидатуру.
И.о. член[а] прав[ления] проф. ЛОБАНОВ. В совете ф[акульте]та я высказывался определенно, что представление студентов в научные сотрудники нежелательно. Из трех представленных кандидатов я поддерживаю т. Мазура; я знаю его лично, представленные материалы в достаточной мере говорят за него. Остальных двух кандидатов я ни в каком случае поддерживать не буду. Студ[ента] Савченко я лично знаю, уважаю и люблю, и тем не менее поддерживать его не могу, так как из представленного дела и отзывов совершенно не видно, что из него может выработаться будущий ученый.
По тем же причинам я отказываюсь от поддержки Сысоева. Представление этих кандидатов несомненно произведет невыгодное для нашего у[ниверсите]та впечатление в Главпрофобре. В самом деле, какой материал мы дадим при этом? Что будут думать о медфаке? Или что нам некого дать, или мы не понимаем, каких кандидатов необходимо представлять в научные сотрудники 2-[го] разряда.
Секретарь физмата И.Е.ЗУДИЛОВ: проф. В.Д.Кузнецов, выступавший только что до меня, разбирая рекомендацию, данную проф. Горозонтовым Сысоеву, говорит, что профессора на медфаке, видимо, за[пуган]ы, «на них сказывается давление» и т.д. Я считаю, что такое выступление в 1925 г. неверно, не соответствует действительному положению взаимоотношений, установившихся за годы революции: Советская власть сразу же после Октябрьской революции «не давила» и «запугивала», а просила научных работников работать вместе с ней, и если от кого и были отпоры, то, если мы посмотрим историю Октябрьской революции, отпоры в работе были со стороны научных работников.
259
Сейчас же мы работаем с профессурой согласованно и «запугивать» их мы не собирались и не собираемся, и работу на ниве просвещения мы мыслим согласованно с научными работниками, эту согласованность мы имеем, что подтверждаем не только мы, но сами научные работники на своих съездах, конференциях, выступления и заявлениях со стороны научных работников, и такие выступления, как проф. Кузнецова на настоящем заседании, я повторяю, не соответствуют действительному положению вещей.
Говоря о кандидатах в научные сотрудники 2[-го] разряда т[оварищей] т. Сысоева и Савченко, поддерживаемых студенческими организациями, я не вижу, чтобы они проходили в академических организациях путем «давления» и «запугивания» против других конкурентов и тем более на профессуру.
И.о. ректора проф. БЕРЕЗНЕГОВСКИЙ: вносит фактическую поправку к словам Зудилова: профессура Томского университета никогда при Соввласти не уклонялась от работы. Переходя к вопросу повестки, проф. Березнеговский отмечает, что в делопроизводстве медфака указано, будто других кандидатов не было. Фактически дело обстояло не так. Кандидаты были, на[пример] врач Кольцов, о котором были даны хорошие отзывы мною и проф. Миролюбивым.
Врачом Кольцовым было подано заявление в предмет[ную] комиссию. Но к нему явился студент и просил снять кандидатуру. По другим кафедрам тоже шла речь о кандидатах-врачах, напр[имер], враче Антоновой, имеющей свыше шести работ, Шарине, только что окончившем трехлетний ординаторский стаж, с большим количеством работ; после истории с врачом Кольцовым они не решились выставить свои кандидатуры.
Декан медфака проф. ЗИМИН: хотя мне и неприятно нарушать иллюзию проф. Кузнецова о падении медфака, я все-таки еще раз должен указать, что на медицинском факультете могут указать целый ряд лиц, совершенно сформированных для научной работы, но которых проф
260
ессора и предмет[ные] комиссии под давлением студенческой фракции не выставляли кандидатами в научные сотрудники 2[-го] разряда. Поддерживая кандидатуру т. Мазура, я вношу предложение провести кандидатом на основании примечания к п.6 Положения о науч[ных] сотруд[никах) 2[-го] разряда, врача Аравийского, который намечался предмет[ной] комиссией, но кандидатура которого была забаллотирована из тех соображений, что должности науч[ных] сотрудников 2[-го] разряда нужно сохранить для теоретических кафедр. Об Аравийском имеется теплый отзыв проф. Боголепова.
Представитель секции научных работников преподаватель] РЕВЕРДАТТО отвечает, что при избрании в научные сотрудники, кроме научной подготовки, необходим к кандидату подход и с точки зрения его общественной подготовки. С другой стороны, по профсоюзной линии из центра есть указания на необходимость выявления, в какой степени члены секции научных работников являются действительно квалифицированными научными работниками.
Таким образом обе стороны: научная подготовка и общественный подход к кандидатам одинаково необходимым при избрании в научные сотрудники. Из трех представленных лиц, с моей точки зрения, по-видимому т. Мазур имеет то и другое.
Член прав[ления] ТОНКОНОГОВ: Вопрос о представлении кандидатов на должности научных сотрудников 2[-го] разряда здесь разделен на две части: 1) могут ли избираться на эти должности студенты, оканчивающие университет в настоящем учебном году и 2) персональная оценка выставленных уже кандидатур предметными комиссиями и советом факультета.
По первому вопросу очевидно выяснилось и никто не возражает против избрания на эти должности оканчивающих у[ниверситет], все достаточно высказались в этом направлении, а имеющиеся инструкции, по моему мнению, вполне допускают возможность избрания из среды лиц этой категории.
261
В отношении второго вопроса, т.е. оценки и выдвижения кандидатов, я должен возразить некоторым высказывающимся. Я достаточно хорошо знаком с делами всех трех кандидатур и считаю их вполне подходящими для занятия должностей научных сотрудников 2-го разряда.
Все они единогласно выставлены предметными комиссиями, поддержаны советом медицинск[ого] факультета, и в деле' имеется соответствующий материал, характеризующий их как вполне подходящих для научной работы в университете. Поэтому правление у[ниверситета] со своей стороны должно выставленных кандидатов поддержать. Что касается выступления проф. Зимина, то оно меня удивляет, какое основание имеет проф. Зимин заявлять о том, что из представленных предметными комиссиями и советом факультета кандидатов, кроме Ма-зура, не выйдет ничего путного. На каком основании, таким образом, можно предрешать будущность двух молодых товарищей, которые будут через 3 месяца врачами, и лишь начинают определяться, материал которых на всем своем протяжении не имеет никаких пятен, могущих в отрицательном смысле характеризовать их с учебной стороны.
Студент Сысоев имеет отзыв профессора, а студ[ент] Савченко имеет мнение корпорации врачей, которые поддерживают их кандидатуры. С общественной стороны оба хорошо известны.
По поводу речи проф. Кузнецова я должен заявить, что считаю недопустимым и совершенно неуместным подобные выступления со стороны декана физмата. Профессор Кузнецов радуется и высказывает удовлетворение по поводу падения научного уровня медицинского факультета. Ничего подобного с медфаком конечно нет; но если бы это и было, то радоваться такому обстоятельству в заседании правления совершенно неуместно и недостойно.
Проф. Кузнецов говорит о давлении и о запугивании профессуры, о том, что профессуре нельзя поддаваться и следует быть независимой. Советская власть заинте
262
ресована в том, чтобы повысить работоспособность вузов и, насколько мне и правлению в целом хорошо известна точка зрения Центра о том, чтобы условия работы профессорско-преподавательского состава и у[ниверсите]та были наиболее благоприятны, необходимо всеми мерами бороться с подобными ненормальными явлениями, расстраивающими учебную жизнь университета. Этот вопрос является весьма серьезным, и если его здесь на основании чего-то выставляют и ставят перед ним правление, то следует определенно и говорить об этих основаниях. Поскольку никаких данных не высказывается, кроме одного предположения, я считаю, что никакого давления в у[ниверсите]те на профессуру никем не оказывается, и выступление проф. Кузнецова совершенно ни на чем не основано.
Секретарь мед[ицинского] факультета Н.М.ДЕГТЯРЕВ: Возражая проф. СВ. Лобанову и В.Д.Кузнецову, отмечает, что мотив, выдвинутый первым из них против кандидатуры т. Савченко, заключающийся в отсутствии о нем отзыва профессора, представляется неубедительным, так как данная кафедра в то время профессора не имела вследствие отказа проф. М.Г. Курлова вести госпитальную клинику, а вопрос о дальнейшем поручении в предметной комиссии не разбирался. Поэтому вполне понятно отсутствие у т. Савченко профессорского отзыва. Конференция врачей данной клиники кандидатуру т. Савченко обсуждала и решила ее в положительном смысле. Решить вопрос иначе — это значит отнестись с недоверием к мнению конференции. В отношении кандидатуры т. Сысоева, мнение о нем, как о среднем студенте, фигурирующее в профессорском отзыве и послужившее темой для выступления профессоров СВ. Лобанова и В.Д. Кузнецова, нуждается в некоторой расшифровке. Высказываясь так о т. Сысоеве, директор кафедры оценивал лишь его студенческую работу в своей клинике, да и то работу не полную, так как учебный год не закон-
263
чен. Охарактеризовать более широко академическую работу т. Сысоева, не говоря уже об общественной, профессор не мог, не имел на то данных, и в этом отношении студенчество имеет большие возможности, т.к. лучше знает т. Сысоева.
Несмотря на высокую нагрузку, ответственную] общественную работу т. Сысоев в течение всего времени обучения вполне исправно выполнял все требования преподавания, своевременно регистрируясь на соответствующих] семестр[ах]. Проявить себя более активно в направлении избираемой специальности т. Сысоев пока не имел времени и возможности, будучи занят как общественной, так и академической работой, в обрасти других дисциплин. При существующей, признанной методологической комиссией перегрузке у курса (8,2 час[а] ежедневных занятий в вузе, не считая домашней подготовки) вряд ли можно ожидать от студента особенного внимания к определенной дисциплине, если только данный студент понимает, что нельзя быть хорошим специалистом не изучив смежных дисциплин, нельзя быть акушером-гинекологом без знаний терапии, хирургии и др. И если т. Сысоев, наметив себе определенную специальность, пока не вдается в нее детально, не желая урезывать времени отдаваемого на изучение других дисциплин, в будущем ему необходимых, он поступает вполне правильно.
Заканчивая свое выступление, секретарь медицинского ф[акульте]та ДЕГТЯРЕВ М.П. указывает, что рассмотренные кандидаты были выставлены соответствующими предмет[ными] комиссиями, с предварительной оценкой конференцией сотрудников данной кафедры, далее при обсуждении советом ф[акульте]та были проведены без одного голоса против. Ставить в правление вопрос в смысле неутверждения кандидатов — это значит ставить под сомнение голоса абсолютного большинства профессорско-преподавательской] части ф[акультета] и всего студенчества. 264
Такой случай будет беспримерным в практике работ мед[ицинского] ф[акультета], и неутверждение кандидатов правлением-будет неправильным со всех точек зрения.
Профессор ЛОБАНОВ считает, что то, что сказал Дегтярев, служит не в пользу, а во вред кандидатам. Раз кандидатура обсуждалась, неужели некому было дать отзыв. Я лично сторонник того, чтобы партийный человек вошел в состав научных работников. Это послужило бы на пользу нам, так как еще более рассеяло бы недоверие к нам. Но что же делать, если нет достаточных данных для представления выдвинутых кандидатов.
При голосовании вопроса «считает ли правление возможным представление оканчивающих медфак кандидатами в научные сотрудники 2[-го] разряда» все члены правления высказались за предложение. При персональной баллотировке кандидатов правление единогласно высказалось за студ[ента] Мазур. В отношении студ[ентов] Сысоева и Савченко член правления Тонконогов высказался за, и.о. ректора проф. Березнеговский и и.о. члена правления проф. Лобанов против. По предложению проф. Зимина о кандидатуре врача Аравийского правление единогласно высказалось за то, чтобы кандидатуры его не обсуждать, а предложить президиуму дополнительно представить двух кандидатов по намечении 6 их предметными комиссиями.
ПОСТАНОВИЛИ: 1) представить кандидатом в научные сотрудники 2[-го] разряда от медфака студ[ента] Мазур.
2) Предложить президиуму медфака представить дополнительно двух кандидатов по намечении 3 их предметными комиссиями.
3) Направить делопроизводство избранных кандидатами в научные сотрудники по физмату: Попова, Куми-новой и Кузнецова и по медфаку Мазур и все делопроизводство о кандидатах в научные сотрудники 2[-го]
г'~" Так в тексте.
265
разряда по медфаку в Главпрофобр, большинством двух против и.о. ректора проф. Березнеговского, предлагавшего задержать отправку до представления медфаком новых двух кандидатов.
[Стенограмму подписали:]
Председатель,
и.о. ректора, проф. Н.Березнеговский
Члены [правления]: П.Тонконогов,
С.Лобанов
Секретарь Д.Покровский
ГАНО, ф.1053, оп.1, д.922, л.6—9об. Машинописная заверенная копия. Подписи председателя и членов правления сделаны рукой секретаря. Автограф заверяющей подписи: «С подлинным верно. Зав[едующий] административным] отд[елом] Д.Покровский».
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ТОМСКОГО ГУБКОМА РКП(б) В СИБКРАЙКОМ ПАРТИИ О МЕРАХ ПО ЗАКРЕПЛЕНИЮ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КАДРОВ ТОМСКОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА
[Февраль] 1925 г.
Из Томского технологического института продолжается уход ценной и стажевой а профессуры 125.
С осени 1924 г. по настоящий момент ушли из института профессора: Трушков, крупный специалист по горному делу и один из главных консультантов сибирской и уральской горной промышленности — в Ленинградский горный институт; проф. В.Н, Пинегин, известный специалист по гидравлическим установкам — в Одесский политехнический институт; профессор Я.И. Михайленко — крупнейший химик и специалист по взрывным веществам — в Московский менделеевский институт; профессор Гомеля — в Сталине и несколько менее видных работников ТТИ.
* Так в тексте.
266
На днях стало известно о переходе в Иваново-Вознесенский политехнический институт профессора В.И. Минаева, одного из виднейших в СССР специалистов по краскам и вообще по текстильной промышленности, а также крупнейшего знатока в Союзе по сахарному производству и питательной промышленнлсти профессора СВ. Лебедева — в Ленинградский технологический институт. Кроме того, в ближайшем будущем предполагается уход последних лучших профессоров — специалистов по угольному и рудничному делу.
Основной причиной ухода нужно считать совершенно недостаточный заработок профессорско-преподавательского состава. Так, в настоящий момент вместе с долгожданной прибавкой (фактически она еще не получена, несмотря на то, что обещана с осени) — профессор за 6 недельных часов (нормальная нагрузка по кафедре) должен получать 60—80 р. в месяц, что ни в коей мере не может считаться сколько-нибудь достаточным материальным обеспечением, особенно высококвалифицированных некоторых профессоров. Правда, некоторые профессора имеют полуторную и даже двойную нагрузку, но это в интересах дела совершенно недопустимо, и к тому [же] лишает профессоров возможности вести нужную для государства научно-исследовательскую работу. Все же двойная и более (абсолютно недопустимая для дела) наркомпросовская ставка, серьезно дела не изменяет, так как реальный заработок ушедших от нас профессоров колеблется от 500 до 800 рублей в месяц. Отсутствие в Томске мощных хозяйственных органов не дает возможности профессорам получения постоянного, обычно весьма крупного, заработка по сравнению с основным жалованием по вуз[у], что имеет место в Москве, Ленинграде, Харькове, Одессе, Иваново-Вознесенске, куда, главным обазом, и уходят профессора ТТИ.
Другой важной причиной ухода профессоров из ТТИ, на которую указывают сами профессора, надо считать невозможность получения ими оплачиваемой внутренней и заграничной командировки в научно[тех]нические цен
267
Гражданин Петр Иванович Макушин
10 июля 1924 г. ГАНО, ф.1, оп.1, д.1307, л.90—92об. Машинописный подлинник. Подпись и дата — автограф П.И.Маку шина. На л.90 в левом верхнем углу — прямоугольный штамп Управления делами Сибревкома с датой получения — «12/VII-1924 г. Вх. № 4363.»
ЦИРКУЛЯР СИБКРАЙКОМА РКП(б) О ПРИЕМЕ В ПАРТИЮ СЛУЖАЩИХ, УЧАЩИХСЯ И ДРУГИХ НЕПРОЛЕТАРСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
14 июля 1924 г. Всем губкомам и обкомам РКП(б) Вследствие поступающих запросов относительно приема в ряды РКП(б) служащих, учащихся и др. непролетарских элементов, отнесенных уставом РКП к 3 категории, Сибкрайком РКП, согласно постановлению ХШ-го съезда партии, предлагает строго руководствоваться следующим:
1. При приеме в кандидаты РКП лиц указанной категории и при переводе их из кандидатов в члены партии (постановление XII съезда партии о полном запрещении перевода непролетарских элементов из кандидатов в члены партии XIII съездом отменено) сохраняются условия, установленные уставом8 партии, которые в отношении этих лиц должны точно соблюдаться.
2. Помимо точного соблюдения установленных формальных условий критерием для приема должна служить полезность для партии желающего вступать в нее членом; должна выясняться по существу его способность на деле помогать партии и органам пролетарской диктатуры.
«Уставом» вписано от руки вместо напечатанного «XII съездом»
230
3. Необходимо также, чтобы новый член РКП проявил себя раньше на той или иной практической государственной работе, имея живую, непосредственную связь с рабочими и крестьянскими массами, и при приеме был бы действительно полезным и стойким членом РКП(б).
4. От интеллигентов-служащих необходимо требовать и достаточную подготовленность его быть идейным помощником в работе среди рабочих и крестьянских масс, или серьезная и достаточная проверка6 на том или другом практическом, полезном для рабочего государства деле.
[За] Секретарь Сибкрайкома РКП(б) Пинсон
Зам.зав.орг. отделом Гуськов
ГАНО, ф.2-П, on.2, д.8, л.77. Машинописный подлинник. Подписи-автографы. В левом верхнем углу — рукописная помета «Красноярск». В правом верхнем углу машинописью: «Циркулярно. 14 июля 1924 г. № 67».
«ВЫПИСКА ИЗ СВОДКИ» ПП ОГПУ О НАСТРОЕНИЯХ СПЕЦИАЛИСТОВ В СВЯЗИ С ЧИСТКОЙ АППАРАТА УЧРЕЖДЕНИЙ В СИБИРИ 113
Конец июля 1924 г. СЕКРЕТНО.
В связи с образованием Особой комиссии по чистке при Сибревкоме заметно чрезвычайное оживление среди спецов Сибпромбюро и ряда сибирских учреждений. Почти все они приобрели соответственные книги и усиленно «зубрят» Конституцию и политграмоту и т.д., даже некоторые старые юристы, как то: профессор Иванов (юрисконсульт Сибпромбюро), не скрывают своих опасений, что они «срежутся», так как советского права почти никто не знает, а марксизм и ленинизм для н[их] «китайская грамота». Тем не менее все поглощены в изуче-
6 Так в тексте.
231
ние" этих вопросов, дело доходит до курьезов: круп-ные»спецы», как школьники бегают от одного к другому и стараются узнать подробности производившихся «экзаменов» в других учреждениях. В связи с чем рассказывают совершенно серьезно прямо-таки анекдотические случаи. Вообще спецы настроены панически и уверены, что за незнание политграмотности будут уволены все без исключения, независимо от занимаемой должности. Верно:
Секретарь ПП ОГПУ по Сибири «...»6
ГАНО, ф.918, оп.2, д.12а, л.7. Машинописная заверенная копия. (В правом верхнем углу л.7 напечатано «Копия»). Датируется по входящему № и дате — « Вх. ОРК № 3/с. 1.08.24 г.» (Подпись неразборчива). Внизу листа (после заверяющей формулы) напечатано: «Председателю Сибревкома тов. Лашевич[у], пред. Сибпромбюро ВСНХ т.Тамарин[у]. В Сибирскую Контрольную комиссию тов.Ковалеву. Для сведения». В левом верхнем углу — рукописные пометы: 1)»Передано». (Подпись неразборчива). 2) «Принять к сведению. 1/VIII» (подпись неразборчива).
ДОКЛАД СИБИРСКОЙ КОМИССИИ ПО ЧИСТКЕ ВУЗОВ НА ЗАСЕДАНИИ СИБКРАЙКОМА РКП(б) 114
11 августа 1924 г. Протокол № 17/38/с заседания бюро крайкома РКП от 11 августа 1924
года.
...Слушали 2. Доклад Сибирской комиссии по чистке вузов (t.Ahcoh)11s.
Местными комиссиями исключено 1354 человека из 6705 студентов (20,2 %). Наибольший процент исключенных падает на второй курс (25,1 %). Объясняется это тем, что первый курс по социальному составу лучше второго.
■ Так в тексте.
6 Подпись-автограф заверяющего лица неразборчива. 232
В Сибкомиссию подано 849 заявлений, рассмотрено 825. Восстановлено 208 (25,2 %). Причем 139 из них оставлены с условием сдачи зачетов к определенному сроку. После работы Сибкомиссии процент исключенных упал до 16,8 %. Из местных комиссий наиболее хорошо провела работу Иркутская, хуже всех Томская. Даваемые Томской комиссией мотивы исключения довольно часто не соответствовали фактическому положению дела. Материальная нужда студенчества вопиющая. Наиболее необеспечено студенчество Омска и Томска. По общей характеристике партийно-советскую часть студенчества можно разбить на группы:
1) Коммунисты, занятые вузовской работой. Академическая успешность их средняя. Сюда относится и лучшая часть беспартийных.
2) Партийцы, занятые вне вуза. Академически они мало успешны.
3) Значительная часть партийцев, не занятых никакой работой и притом малоуспешные.
4) Партийцы, занятые только академической работой и вполне успевающие.
5) Значительный процент студенчества — «болото». Социально-нечуждый элемент, но политически индифферентны и малограмотны. Профработа их заключается в драмкружке и т.п. Академически — средне успешны или ниже среднего.
[За] Секретарь Сибкрайкома РКП(б) Пинсон
ГАНО, ф.2-П, оп.2, д.16, л.53—54. Машинописный подлинник. Подпись Пинсона — автограф. Опущено: постановление по докладу и др. вопросы (о подготовке коммерческих работников в вузах, о методических конференциях по ликбезу, организационные проблемы партработы в Якутии и др.).
233
ХОДАТАЙСТВО БЫВШЕГО БЕЛОГО ОФИЦЕРА И.И.ГРИДНЕВА В СИБРЕВКОМ О РАЗРЕШЕНИИ ВЫЕХАТЬ ИЗ Г.АЧИНСКА ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБЕРНИИ В г.НИКОЛЬСК-УССУРИЙСКИЙ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА МАТЕРИ
20 августа 1924 г. Сибревком, г.Новониколаевск Гр-на Гриднева Ивана Ивановича, проживающего в гор. Ачинске Енисейской губернии,
ул.Красный Октябрь, № 17 Прошение
Ходатайствую перед Сибревкомом о разрешении мне выезда в Приморский округ в гор. Никольск-Уссурийс-кий как бывшему белому офицеру, служившему в армии Колчака и добровольно (персонально) сдавшемуся в гор. Канске Енисейской губ[ернии] в 1920 г. в январе месяце.
Причина ходатайства та, что в гор. Никольск-Уссу-рийске находится старуха мать без всяких средств к существованию, нуждающаяся в моей поддержке. Семья же при мне состоит из трех человек — больной жены и двух малолетних детей (один грудной), каковые требуют ухода своего близкого человека, а кроме матери у меня никого нет.
Поданое ходатайство о снятии меня с особого учета б[ывших] б[елых] офицеров до сего времени безрезультатно, что и заставило ходатайствовать.
Стаж службы следующий: с 16-го февраля 1920 г. и по 23-е августа 1923 г. беспрерывно и безупречно служил в рядах Красной Армии, выносив на своих плечах всю тяжесть работ по вновь организовавшемуся всевобучу, в коем была масса препятствий и неопределенностей, поскольку спортсмен с ученических лет, дело всевобуча слишком люблю, а посему готов был продолжать службу. Уволен же с таковой по демобилизации. Помимо службы в Красной Армии, служил в советских учреждениях, а
234
в данное время работаю в Ачинском финансовом отделе.
Приложение: Копия удостоверения Ачинского уездного военного комиссариата о службе от апреля 19 дня 1924 г. за № 1389. Копия удостоверения Ач[инского] Акционерного] о-ва «Хлебопродукт» от 15 февраля 1924 г. за № 8096. Справка Ачинск-Минусинской жел(езной] дор[оги] от 17 августа 1923 г. за № 3346. • Собственноручная подпись просителя Гриднев
20 августа 1924 г. Гор. Ачинск.
ГАНО, ф.1, оп.1, д.1185а, л.58. Машинописный подлинник. Подпись-автограф. Дата внизу — написана от руки. В левом верхнем углу — рукописные пометы: 1) «Секретно. «...» 6 Запросить ГПУ. 25/VI II». (подпись неразборчива). 2) «Вх. № 385/с. 27/V111-24». 3) «Через Ачинский адм. отд. объявить Гридневу об отказе в ходатайстве выехать. 22/IX.«(подпись неразборчива). В правом верхнем углу — прямоугольный штамп Управления делами Сибревкома с датой «24/1Х-1924 г.» и вх. № 6218. Внизу слева — помета «№ 6».
СВОДКА № 3 ПП ОГПУ ПО СИБИРИ «О НАСТРОЕНИЯХ СОВСЛУЖАЩИХ В СВЯЗИ С ЧИСТКОЙ СОВАППАРАТА»
22 августа 1924 г. СЕКРЕТНО
Для большинства служащих, в особенности интеллигенции, чистка явилась неожиданностью, ошеломляюще подействовала статья «Чистка», помещенная в «Сов[етской] Сибири» 116. Настроение подавленное, особенно у тех, кои ранее зарекомендовали себя с плохой стороны. Часть служащих поговаривает о том, что придется уйти в деревню или устроиться у частных предпринимателей. Масса
а Эти документы в деле отсутствуют. 6 Неразборчиво.
235
бросилась на изучение политлитературы. Ходят слухи о баснословном числе уже вычищенных. Бывш[ий] белый офицер, высланный с востока, Микишин (служащий коммунального отдела) говорит: «Определенно всю нашу шатию вычистят». Кладовщик Швейпрома Тушевский (офицер) в разговоре с другими бывшими офицерами говорит, что «меня определенно вышибут, да разве можно ждать от этой сволочи (комиссии) другого исхода». Многие интересуются, какой состав комиссии и участвует ли в ней ГПУ117. Наблюдаются тенденции вступления в профсоюзы, ОДВФ, «Долой неграмотность» и др. организации.
У бывш[его] подполковника отряда ген[ерала] Баки-ча, служащего губстатбюро Малеева была устроена вечеринка с участием ряда бывших белых офицеров, при разговоре некоторые из присутствующих заявляли, что поневоле надо организовываться в банду и добывать оружие.
Пом[ощник] бухгалтера губоно быв[ший] поручик кол-чаковской армии, будучи весьма взволнован чисткой, зондирует почву вступления в партию, доказывая,что он «потомственный пролетарий», и сожалеет о том, что в партию нынче так затруднен доступ интеллигенции и что не вступил два—три года тому назад.
Вообще среди интеллигенции разговор о чистке переплетается со всевозможными доводами", различными новостями, привезенными из других городов, в частности, говорят, что в Москве якобы снова наблюдается гонение на интеллигенцию, население одевается в рогожи и тряпки, принимая пролетарский вид, и что мало-мальски хорошо одетых выселяют из Москвы, каковых намечено к выселению до 300 ООО человек, что власть якобы возвращается к военному коммунизму, и чистку надо рассматривать как барометр, определяющий политическую погоду. По мнению других, чистка вызвана недостигнутым соглашением с Англией, в силу чего якобы не сле
* Так в тексте. Видимо — «домыслами
236
дует гумманичать" с интеллигенцией, тогда как до этого последняя пользовалась уступками со стороны Соввласти.
Существует также мнение, что чистка носит демонстративный характер, дабы показать, что Соввласть теперь в бывших людях не нуждается. Зам[ститель] ПП ОГПУ по Сибири [Б.А.] Бак
гор.Новониколаевск. ГАНО, ф.1, оп.2а, д.43, л.7—7об. Машинописная заверенная копия. Имеется подпись-автограф заверяющего лица — «Верно: Начэко В.Верхозин» и дата «22/VIII-24». На л.7 (на полях слева) — рукописная помета «Вх. № 181/с. 27/V111-24 г.»
СВОДКА № 4 ПП ОГПУ ПО СИБИРИ «О ЧИСТКЕ СОВАППАРАТА»
30 августа 1924 г. [СЕКРЕТНО]
Из числа проверенных Сибирской комиссией 14 учреждений с общим количеством служащих 366 человек уволено — 82; из них по 1 категории с лишением права службы в сов[етских] органах — 12 чел., по 2 категории — 46 чел. и по 3 категории — 24 чел.
По губернским учреждениям г.Новониколаевска проверено с общим количеством служащих 575 человек, из них уволено 66 чел. — б[ывшие] офицеры, члены антисоветских партий, торговцы, домовладельцы, лица, имеющие связь с[о] спекулянтами, не интересующиеся общественной и профессиональной работой и т.д.
В процессе чистки выяснилось, что большинство служащих политически совершенно безграмотно, выписываемые коллективом газеты не читаются. Многие пона-девали ленинские значки, дабы показать свою лояльность к Сов[етской] власти.
О чистке ходят разнохарактерные толкования: одни говорят, что происходящая чистка не даст положительных результатов, т.к. без спецов Сов[етская] власть да
237
* Так в тексте.
леко не уйдет, а заменить сидящих сейчас спецов в учреждениях некем, поэтому можно быть спокойными.
Другие говорят, что после чистки аппараты учреждений расстроятся и все будут приняты на прежние посты. Характерно суждение по этому вопросу, что чистка производится для того, чтобы выбросить из аппаратов всех инакомыслящих, хотя и с должным вниманием относящихся к делу, и на место вычищенных насадить своих людей — коммунистов, но последние долго не усидят, т.к. с работой не справятся.
Строятся перспективные планы, на какие средства просуществовать зиму, ибо все частные предприятия Сов[етская] власть убивает.
Офицерство распространило версию о том, что якобы после чистки всех угонят в Архангельскую губернию, где придется опять,рубить дрова и таскать уголь.
Гор.Новониколаевск. 30 августа 1924 г.
Заместитель] ПП ОГПУ
по Сибири [Б.А.] Бак
Верно:
Начэко В.Верхозин.
ГАНО, ф.1, on.2а, д.43, л.8. Машинописная заверенная копия (имеется подпись-автограф заверяющего лица). Дата внизу исправлена: было напечатано «29 августа».
«ВЫПИСКА ИЗ ГОССВОДКИ ИРЩУТСКОГО] ГУБЕРНСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ НА 15 СЕНТЯБРЯ 1924 ГОДА».— О ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЯХ ШКОЛЬНЫХ РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКИХ РАЙОНОВ ГУБЕРНИИ.
24 сентября 1924 г.
СЕКРЕТНО
ШКРАБЫ.
В августе м-це проводились краткосрочные курсы для учителей в Зиминском и Тулуновском уездах.
238
Цель курсов: политическая и педагогическая подготовка учительства. Курсы находились в благоприятных условиях, т.е. курсантам было предоставлено хорошее общежитие и бесплатные обед и чай, кроме того, на время пребывания на курсах учительство получило жалование за июнь и июль м-цы, чем было удовлетворено вполне. Лучше всего курсы прошли в Зиминском уезде, причиной этому — предшествовавший уездный съезд учительства и отчасти некоторое революционизирование самого учительства. Курсы в Зиме были разбиты на три цикла по своему содержанию: 1) обследовательный (главным образом, промышленности), 2) сельскохозяйственный и 3) обществоведческий.
Работа на Зиминских курсах проходила энергично и успешно и определенно дала свои положительные результаты.
Хуже работа курсов проходила в Тулуне и в В[ерхне]-Удинске. Учительство этого уезда значительно отстает в общественно-политическом развитии и сознательности от Зиминского уезда. Было отмечено формальное отношение к работам курсов и особенно по общественно-политическим вопросам.
Вообще можно сказать, что эти курсы политически были бесцветны.
С 21/VIII-24 г. в Зиме проходил уездный съезд работников просвещения, который прошел с большим оживлением, резко отличаясь от всех прошлых съездов.
На повестке дня съезда было семь вопросов; главные из них: 1) учительство и РКП, 2) организационные задачи союза, 3) отчетный доклад УОНО, 4) отчетный доклад правления.
На съезде присутствовало 114 человек. Из них 8 человек членов РКП и РКСМ.
Особенно живо обсуждался первый вопрос съезда. Съездом было констатировано, что за последнее время отмечается сближение учительства с РКП. При этом одни указывали, что этот сдвиг начался вначале со стороны РКП, а другие говорили, что со стороны учительства.
239
В результате прений была принята следующая резолюция: «Трагизм положения сельского интеллигента, имевший место в первые годы после октябрьской революции, изжит. Процесс перерождения учительства, в смысле восприятия им основ политики компартии, находится в данное время на высоте своего развития. Решение XIII съезда партии правильно оценивает положение интеллигенции и ее задачи в строительстве советской общественности. Учительство активной работой на местах должно оправдать доверие XIII съезда компартии».
Останавливаясь на деталях, съезд постановил: Поручить у[ездному] отделению союза в своей повседневной работе поддерживать тесную связь с уездным партийным комитетом, так как работа учителя немыслима без руководства компартии.
На местах месткомам[и] и уполномоченным^] союза эта связь должна быть осуществлена с ячейками и во-лкомами.
Работа изб-читален и кружков при них, работа среди РКСМ и среди женщин должна явиться основными пунктами, куда учитель должен больше приложить своих сил и знаний.
Обратить серьезное внимание на переподготовку учи^ тельства, помня завет Ильича: «Школа должна быть классовою. Уча других, учиться самому».
Сообщить укому и губкому РКП, что учительство Зим[инского] уезда оценит доверие партии и сделает все возможное в своей работе с ячейками на местах.
По отчетным докладам и по организационному вопросу съезд отметил все недостатки прежней работы и дал конкретные указания и, главное, чтобы успешнее проводились в жизнь принципы трудовой школы.
Съезд закрылся вечером смычки учительства с РКП, который тоже прошел с большим оживлением.
В беседах в общежитии среди участников съезда подтверждалось их сближение с РКП и пробуждение советской общественности.
240
15 августа проходил съезд уполномоченных Рабпро-са в Братске. В этом районе ранее отмечалось, что в школах проводится буржуазная идеология. Большинство учительства относилось к старому и закоснелому в предрассудках. Нами было своевременно сообщено ГУБОНО для принятия соответствующих мер. И теперь прошедший съезд показал, что некоторые результаты имеются. Съезд проходил под влиянием коммунистической фракции, и все резолюции, предлагаемые фракцией, принимались единогласно. На съезде замечен был перелом учительства в сторону советской общественности 118.
Выписка верна:
п/уполном. СО (Татаринцева)
ГАНО, ф.1053, оп.1, д.1041, л.23—23об. Машинописная заверенная копия. Имеется подпись — автограф заверяющего лица. На л.23 —рукописная помета: «Венгрову». Датируется по сопроводительному письму (л.16).
«ТРУДОВОЙ ДОГОВОР», ЗАКЛЮЧЕННЫЙ с РЯДОМ СОТРУДНИКОВ СИБРЕВКОМА ДЛЯ ВЫПЛАТЫ ИМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОКЛАДОВ119
1 октября 1924 г. Сибревком в лице Управляющего делами В.Ф.Тихомирова и граждане: Ю.А.Кудрявцев, В.А.Пинус, В.И.Зло-бин, Ф.Ф.Скурский, М.И.Андронов, П.Д.Зуев, В.С.Дыбов-ский, С.Т.Неумоин, И.П.Сазонов заключили настоящий договор в следующем:
1. Управление делами Сибревкома приглашает перечисленных в п.1 договора лиц на должности экон.— сотрудников Сибплана Кудрявцева Ю.А., Пинуса В.А., Злобина В.И., Скурского Ф.Ф., Андронова М.И., Зуева П.Д., Дыбовского B.C., Неумоина СТ., Сазонова И.П.
2. За свою работу Кудрявцев, Пинус, Злобин, Скурс-кий, Андронов, Зуев и Дыбовский получают от Управления делами Сибревкома специальные оклады по 120 рублей, а Неумоин 110 рублей и Сазонов 100 рублей в месяц каждый.
241
3. Оплата вознаграждения указанным лицам производится одновременно с выплатой жалования всем остальным сотрудникам Управления делами Сибревкома.
4. В силу специальных заданий и работы вышеуказанных работников их работа не ограничивается 6 часами, причем никакого вознаграждения за работы, превышающие рабочий день, дополнительно не получают.
5. Подробно обязанности приглашенных сотрудников устанавливаются дополнительно.
6. Выплата командировочных, компенсаций за неиспользованный отпуск, выходное пособие и другие виды оплаты, предусмотренные законодательством о труде, производятся из расчета общего месячного персонального заработка. Очередной отпуск сотрудникам предоставляется на основе Кодекса законов о труде.
7. Никакими видами услуг от учреждения — коммунальными, транспортными — вышеуказанные сотрудники не пользуются.
8. Сотрудники обязуются не принимать на себя в порядке совместительства никаких обязанностей иначе как с предварительного согласия предсибплана.
9. Настоящий договор заключается на срок с 1 октября по 1 ноября 1924 г.
10. Регистрация договора производится в губтруде. [Подписи]:
Управделами Сибревкома В.Тихомиров
ГАНО, ф.1, оп.1, д.1294, л.6. Машинописный подлинник. Имеются подписи-автографы поименованных в договоре лиц и управделами Сибревкома В.Тихомирова. Вверху листа под заголовком напечатано: «1924 года 1 октября г. Новониколаевск» («1 октября» вписано от руки). Даты «1 октября 1924 г.», «1 ноября 1924 г.» в п.9 вписаны от руки (последняя — прописью вместо ранее написанной «1 [января] 1925 г.»).
242
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАКРЫТОГО ЗАСЕДАНИЯ БЮРО СИБКРАЙКОМА РКП(б).— РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ИТОГАМ РЕВИЗИИ СИБИРСКИХ СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ
2 октября 1924 г. [СЕКРЕТНО]
Признавая, что личный состав судебных работников народных и губернских судов по социальному признаку и партийности удовлетворителен, за исключением следователей, и что основная линия при проведении классовой политики, как по гражданским, так и по уголовным делам, взята правильно, но в то же время отмечая определенные колебания при [ведении] конкретных дел, в целях полного выравнивания карательной политики и для осуществления вполне умелого классового подхода при применении законов, а также внедрения понятия о суде и советском праве среди широких масс трудящихся, президиум Сибкрайкома рекомендует губюстам следующее:
1) Иметь неуклонное наблюдение за проведением судами и отдельными судебными работниками классового принципа как по гражданским, так и по уголовным делам, с каковой целью и наполнить личный состав судебных работников квалифицированной партсилой, обратив особое внимание за исполнение3 состава следователей.
2) Осуществлять руководство парторганизаций в устройстве совещаний с народными заседателями и вовлечь судработников в партработу, имея в виду необходимость тесной связи судработников с парторганизациями и массами.
3) Обратить особое внимание на полное изживание судебной волокиты в деятельности судебных органов, выражающемся в затяжности следствия и дознания, медленности процесса прохождения дел и формальном отношении должностных лиц к работе, в особенности в
а Так в тексте.
243
работе нарсудей, ведущих свою работу непосредственно среди крестьянства.
4) В общегосударственных интересах обязать руководителей государственных и общественных органов к соблюдению законов в своей хозяйственной деятельности, наблюдать за этим РКИ и прокуратуре.
5) Партийным организациям иметь неуклонное наблюдение за работой судебных органов, как равно за тем, чтобы народные судьи не подпадали под влияние кулацких и антисоветских элементов в деревне.
6) Проследить, чтобы в местах заключения не применялась бы политика деления на привилегированных и непривилегированных заключенных (имеются примеры привилегированного положения нэп[овце]в, спецов, авантюристов, взяточников и т.д.), чтобы все равным образом отбывали бы тюремное заключение, привлекаясь к физическому труду на равных основаниях и т.д.
7) Обратить внимание на подготовку и переподготовку народных судей и судебных работников через кратковременные курсы на местах.
8) Урегулировать вопрос с оплатой труда работников судебно-следственных органов.
9) Констатируя, что при наличии неустойчивой тру-дово-исправительной системы, когда приговоренные судами к высшей мере наказания при замене срочным наказанием со строгой изоляцией фактически этого срока не отбывают, не говоря уже о срочно-приговоренных, и тем самым карательная политика, проводимая судами, и борьба с преступностью не достига[ют] своей прямой цели, Сибкрайком находит необходимым возбудить через ЦК РКП(б) перед НКЮ и НКВД вопрос об установлении твердых норм трудово-исправительной политики.
10) Принять меры к усилению Ойротского облсуда соответствующими работниками.
11) Предложить губкому выделить подготовленного и выдержанного товарища на должность Предгубсуда вместо т. Малышева.
244
12) Обратить внимание Н-Николаевского губкома на необходимость усилить состав суда членами партии из рабочих.
Секретарь Сибкрайкома РКП Косиор
ГАНО, ф.2-П, оп.2, д.16, л.90. Машинописный подлинник. Подпись — автограф.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО КОМИССИИ «НАРХОЗСИБ» ПРИ ОБЩЕСТВЕ СИБИРСКИХ ИНЖЕНЕРОВ НОВОНИКОЛАЕВСКОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ВАИ. — О СТРУКТУРЕ И ЗАДАЧАХ КОМИССИИ
30 октября 1924 г. [В] Новониколаевское отделение Всероссийской ассоциации инженеров При Обществе сибирских инженеров в гор.Томске работает Комиссия по изучению и организации производительных и др. отраслей народного хозяйства Сибири (сокращенно] «Нархозсиб») ,2°.
В состав комиссии, кроме членов ВАИ, вошел ряд других научных работников и представителей госучреждений.
Президиум комиссии является научно-технической комиссией Сибплана, а председатель президиума профессор Гутовский — членом коллегии Сибплана. На комиссию Нархозсиб возложены следующие задачи:
1) Изучить производительные силы Сибири, пользуясь имеющимся материалом.
2) Наметить целесообразные условия использования
этих сил.
3) Выявить мероприятия, при помощи которых должна вестись планомерная работа в очень сложной и многообразной области народного хозяйства, и оказать содействие к проведению в жизнь мероприятий по организации и развитию хозяйственной и промышленной жизни Сибири.
Комиссии подразделена на 4 отдела, возглавляемые членами президиума: 1) фин[ансово]-экономический, инж[енер] С.А.Балакшин, 2) сельскохозяйственный, проф[ессор] Лебедев, 3) промышленный, профессор] И.Ф.Пономарев, 4) транспортный, инж[енер] В.Ф.Толстов.
245
Принимая во внимание большое значение Нархозси-ба в области восстановления народного хозяйства Сибири и необходимость тесной связи с местами для параллельной совместной работы по разрешению вопросов, встающих перед комиссиями по заданиям Сибплана, Нар-хозсиб признает крайне желательным и необходимым для успешности дела создание при вашем отделении аналогичной Нархозсибу комиссии.
Для общего руководства при сем вам препровождается основная инструкция а Нархозсиба, утвержденная общим собранием членов Общества сибирских инженеров 23 февраля 1924 года.
Надеясь, что настоящее обращение не останется без внимания, Нархозсиб просит сообщить ему о последующем по данному вопросу вместе с высылкой копии соответствующего протокола.
Зам. председателя Нархозсиба профессор И.Пономарев
ГАНО, ф.534, оп.1, д.1, л.56—56об. Машинописный подлинник. Подпись — автограф. В левом верхнем углу л.56 — прямоугольный штамп комиссии «Нархозсиб» с датой «30 октября 1924 г.»
ИЗ ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА омского ГУБКОМА РКП(б) В ЦК РКП(б) И СИБКРАЙКОМ
РКП(б).— ОБ ОБЩЕМ ПОЛИТИЧЕСКОМ И ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ ГУБЕРНИИ И НАСТРОЕНИЯХ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ОКТЯБРЕ—НОЯБРЕ 1924 Г.
8 декабря 1924 г. Секретно Секретарю Цека РКП(б) тов. Молотову. Секретарю Сибкрайкома РКП(б) т.Коссиору* ЗАКРЫТОЕ ПИСЬМО секретаря Омского губкома РКП(б) Симонова. За октябрь — ноябрь 1924 года. ОБЩЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ГУБЕРНИИ.
Можно характеризовать как удовлетворительное. Ярких проявлений недовольства, которые бы имели широкий или " Заверенная машинописная копия «Инструкции» приложена к письму (Там же, л.57—57об).
а Так в тексте. Правильно — Косиор.
246
массовый характер, нет. Настроения отдельных групп, выливающиеся в недовольство Соввластью или партией, есть, но они не суммируют общего настроения населения губернии и о них конкретно ниже.
ОБЩЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Омская губерния — крестьянская губерния. Промышленность ее заключается в мелких заводиках и фабриках, мельницах и т.д., находящихся в ведении Омместхоза (53 завода и фабрик[и], из них работает 33, консервировано 20), частью в руках мелких предпринимателей. Количество рабочих на этих предприятиях колеблется от 200 до 20—15 чел. Единственный крупный промышленный район — это Омский железнодорожный узел с количеством рабочих и служащих 7000 человек. Забастовок и волнений за отчетный период не было, хотя отдельные случаи недовольства (в связи с поднятием производительности] труда) и наблюдались.
Положение мелкой промышленности нельзя назвать вполне удовлетворительным, т[ак] к[ак] то одно, то другое предприятие начинает переживать кризис. Да и вообще трудно сказать (без тщательного подсчета), приносят ли предприятия дефицит или прибыль.
Эта неустойчивость, по-моему, объясняется тем, что до сих пор еще не удалось подобрать хороших руководителей, с одной стороны, а с другой, калькуляция и тарификация чрезвычайно хромает.
Как яркий пример такой преступной неумелости приведу случай: Омгубтекстиль, имеющий суконную фабрику, задумал конкурировать своей продукцией в Москве. Имея отсталое оборудование фабрики, недалеко ушедшее от ручного способа, эта фабрика, естественно, производила продукцию несравненно дороже, чем фабрики Московского района. В результате, запродав в кредит большие партии сукна совершенно некредитоспособным организациям, Омгубтекстиль «сел на мель» и еле-еле тянет, потерпев убыток свыше 100 тысяч рублей.
Такие примеры можно наблюдать и на др[угих] предприятиях. В ноябре открыт новый кожевенный завод с
247
количеством рабочих мест 150 чел. Характерным является следующее: за последнее время (за 9 м[есяцев]) прокуратурой и губРКИ возбуждено около 13 [дел] по хозяйственным упущениям и преступлениям.
Эти дела, с одной стороны, раскрывают картину слабости хозяйственных работников, с другой — засилье спецов, которых вычистили и изгнали из центра и которые сейчас занимаются рвачеством и всякими махинациями на окраинах. Обуславливается это тем, что на окраинах более слабые партхозяйственники и очень уж «опытные спецы». Я при сем прилагаю список дел 121 оконченных и еще находящихся в следствии. Причем отмечаю, что в этих делах замешано немало партийцев и даже старых. Губком этому придает очень серьезное значение, и уже этот вопрос поставил перед вниманием хозяйственников, созвав их на совещание и продемонстрировав список дел. Это совещание произвело большое впечатление на хозяйственников. Принят ряд мер [к] пересмотру и подбору хозяйственников. Думается, что таким способом удастся солидаризировать хозяйственников и направить их деятельность не только на сохранение интересов ведомств, но и государства, и задуматься над своей ответственностью...
СЕЛЬСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. Главный интерес в деревне сейчас представляет учительство. Наблюдающийся перелом в настроении учителя в значительной мере объясняется улучшением его материального положения ш, т[ак] к[ак] избавляет от зависимости от той или иной группы населения в деревне. Проявлению интереса к политической и общественной жизни также способствует улучшение материального положения учителя. Однако, надо все же констатировать, что не все учительство активно и усвоило новые методы преподавания в школе. Объясняется это в значительной мере малой подготовленностью. Все же проходящие сейчас учительские конференции свидетельствуют не только о сдвиге учительства, но (как они выражаются) и о движении на поприще советской общественности и совместной рабо-248
ты с партией, комсомолом и Соввластью. В перевыборах Советов учительство пока играет очень малую роль. Объясняется это тем,что крестьяне смотрят на учителя, как на временный элемент.
В отношении другой сельской интеллигенции — агрономы, врачи, землемеры — их положение в материальном отношении также значительно улучшилось, а отсюда больше и лояльности.
Что касается агрономов, то таковые теперь желанные люди в каждой деревне. Мужик почуял необходимость лучшей обработки земли, и агроном для него «нужный человек».
ПРЕСТУПНОСТЬ.
По данным прокуратуры, наибольшее число преступлений должностного порядка, в котор[ых] замешаны и коммунисты. Объясняется это тем, что на окраины, в том числе и Сибирь, прибывают изгнанные из центральных губерний различные «лжеспецы» и вообще «спецы». И поступая во всякие хозяйственные учреждения, ловко опутывают руководителей коммунистов. (Кстати, имеющих хозяйственную квалификацию значительно слабее, чем в центре). И второй момент — это то, что в Омске осело весьма основательное количество колчаковцев, рассосавшихся по учреждениям. В настоящее время проводится чистка советского] и хозяйственного] аппарата, и весьма солидная часть этих элементов из учреждений вычищается.
СОСТОЯНИЕ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ.
Состав организации: всего по губернии насчитывается 8616 членов и кандидатов, из них членов — 4542, кандидатов — 4074.
Социальное положение организации: рабочих — 3289, крестьян —4335, служащих — 767 и проч[их] — 225.
Коммунисток: 609, из них работниц — 285, крестьянок — 149, служащих — 118, проч[их] — 57.
Количество укомов — 6, городских райкомов (на правах укомов) — 3 (в Омске).
249
Количество райкомов — 50 (вместо упраздненных волкомов). Количество ячеек — 583. Из них фабрично-заводских и транспортных —57, крестьянских — 355, военных — 12, прочих (советских, вузовских и т.п.) — 109.
Губернский комитет переизбран в ноябре м[еся]це с.г. и сконструирован из 35 членов и 15 кандидатов. Социальный состав губкома: рабочих — 22, крестьян — 8 и служащих-интеллигентов — 5. Бюро губкома сконструировано из 7 товарищей: Симонов — секретарь, Конон-чук — заворготделом, Пестов — завагитпропом, Гран-сберг — предГИК, Прокофьев — предгубпрофсовета, Ефременко — секретарь Райкома-3, Харламов — начальник ГЗУ.
В составе губкома — 7 рабочих от станка и 1 крестьянин от сохи.
Омская организация хотя и является здоровой, но в массе сырая, политически мало воспитана. В особенности сырой массой является Ленинский призыв и крестьянские ячейки...
НАСТРОЕНИЯ, БОЛЕЗНЕННЫЕ ЯВЛЕНИЯ И УКЛОНЫ.
Одним из ненормальных явлений, чрезвычайно влияющих на организацию, является пьянство, оно распространено и в городе, и в деревне. В городе особенно сильно — в железнодорожном районе, менее — других районах.
Секретари укомов в своих докладах и письмах также усиленно подчеркивают этот момент.
Уклонов идейно-политического характера в организации нет, за исключением разве одиночек, тщательно это скрывающих.
Наблюдается в рабочих ячейках «спецеедство», выражающееся отчасти в недоверии к спецам, пренебрежительном, иногда враждебном к ним отношении и нареканиях по поводу получения спецами больших ставок.
Есть много случаев, когда члены партии, а иногда и целые группы плетутся в хвосте за рабочей массой, осо
250
бенно это сказывалось в вопросе о поднятии производительности труда и во время пересмотра норм выработки.
В отношении деревенских ячеек уже отмечалось, что они еще живут старыми настроениями, работают старыми методами. На этой почве часто администрируют, голо-вотяпствуют и делают преступления... С коммунистическим приветом Секретарь Омского губкома РКП(б) Симонов
8 декабря 1924 г. гор. Омск. ГАНО, ф.2-П, on.2, д.31, л.1—20. Машинописный подлинник. Подпись-автограф. Опущены разделы: «Сельское хозяйство и недород», «Бюджет», «Хлебозаготовки и торговля», «Коооперация», «С/х налог», «Профработа», «Поднятие производительности труда и зарплата», «Безработица», «Настроения и процессы в деревне», «О выступлении тов. Троцкого» и др. На л.1 — рукописная помета в левом верхнем углу: «Вх. № 21/с. 9/1-24». На л.20 (после текста) — рукописная помета: «№ 433/с».
ИЗ «ПРОТОКОЛА № 1 ОРГАНИЗАЦИОННОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО
СОЗДАНИЮ СИБИРСКОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА» 123
б января 1925 г. Помещение Народного Музея [г.Новониколаевск]
П. [Слушали]: СОВРЕМЕННЫЕ ЗАДАЧИ И ФОРМЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ В СИБИРИ. Доклад тов. Черемных и тов. Кравкова.
Докладчики освещают необходимость при постановке краеведческой работы иметь в виду практические достижения путем синтеза теории и практики и выявляют возможность и необходимость создания научно-исследовательского общества в Новонйколаевске, как областном административном центре, как в экономическом
251
центре, как находящемся в стране, которая на 77 % пространств не имеет карт сколько-нибудь удовлетворительных, на 86 % не обследована в магнетическом отношении, на 76 % в геологическом, на 56 % в фаунистическом отношении и т.д. Не изучено и население Сибири, особенно малые народности, их быт и т.д. Поэтому при подходах к подъему народного хозяйства Сибири в целом необходимость создания исследовательского общества, как общественно-правовой организации, является делом актуальным и для сибирского центра необходимым, тем более, что в дальнейшем, быть может, новому обществу удастся объединить и урегулировать работу разнообразных научных обществ в Сибири, ведущих свои работы несогласованно, приняв на себя представительство их интересов перед краевыми органами. ПО ДОКЛАДАМ ВЫСТУПАЮТ:
тов. Гайсин — подчеркивающий необходимость изучения вопросов экономики и быта малых народностей севера и юга Сибири.
Тов. Кудрявцев — выясняющ[ий] настроение " Народного музея в Новониколаевске (имени В.А. «...» б) как мироведческий, на краеведческом материале. Указывает на необходимость уточнения взаимоотношений организуемого общества с существующими организациями, например Комитетом Сев[ерного] мор[ского] пути, Комитетом содействия малым народностям Севера, с Обществом врачей, мироведения и т.д., с рядом разнообразных организаций, находящимся за пределами Н[ово]н[ико-лаевска] и имеющими уже свои традиции и свои центры. Оппонент считает необходимым выявить не только задачи и пути строительства работы общества, но и субъекта как такового, чтобы действительно иметь общественную работу, соответствующую задачам, и установить территориальный масштаб работы и организационную структуру.
* Так в тексте.
6 Пропуск в тексте протокола. 252
Тов. Яницкий — указывает, что деятельность общества ему рисуется разносторонней: исследование в узком смысле слова и исследование и увязка в широком масштабе, основываясь, главным образом, на материалах учреждений — изучая проблемы, как таковые, с производством в общественно-правовой организации увязку работ ". Исследование может мыслиться только в губернском масштабе, изучение же экономическо-финансовых проблем — в областном. В целом, для установления структуры, задач и методов после обмена мнений в настоящем заседании необходимо избрать организационное бюро.
Тов. Перимов — устанавливает задачу настоящего собрания —договориться об основных началах исследовательской организации. Общество должно преследовать реальные и актуальные задачи изучения края, ведя контактную работу с госорганами, являясь им подспорьем, опираясь на массу, вовлекая ее в работу. Территориальные границы могут быть ограничены Сибирью, однако условно, так как научное исследование не может быть ограничено ни географическими, ни административными границами. Придержкой г должны служить сибирские границы, и связь с учреждениями должна быть установлена, в первую очередь, в пределах тех же границ, в частности с плановыми органами. Работ[ой] мыслится охватить все вопросы экономики и ряд специальных сторон. В частности, поскольку мало тоже уделялось внимания малым народностям, в настоящее время им должно быть уделено особое внимание. Общество должно создать единство науки и труда на практике, имея широкие массовые щупальца.
Тов. Зуев — останавливается на задачах, методе и формах работы будущего общества, уточняя и расширяя подходы предыдущих т.т. Подчеркивая особую необходимость слияния в работе общества индивидуальных усилий и организаций государственных и общественных, как юридических лиц.
" г Так в тексте.
253
Тов.Венгров — указывает на необходимость особенное внимание обратить на координацию действий ряда общественных] и государственных] организаций в целях быстрого осуществления стоящих задач.
Дополнительно выступают тов. Жернаков Г.И.. Румянцев, Воробьев, Венгров, т. Вегман, указывающий на претензию всех университетских городов Сибири играть первую скрипку в краеведении и на необходимость это изжить путем урегулирования работы. Далее выступают т.т. Гайсин, Кудрявцев, Черемных, который в заключительном слове подчеркивает нужду в обществе, наличность сил и научного материала. Дело за организацией, которая должна быть создана в сибирском масштабе, изучая производительные силы и человека, в частности туземцев.
Тов. Сборовский — предлагает назвать общество [обществом] исследования специальных и производственных сил Сибири.
ПРИНЯТО СЛЕДУЮЩЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ, предложенное тов. Перимовым от имени президиума:
[1]. Избрать организационное бюро для выработки устава общества и оформления его отношений с другими государственными и общественными краевыми организациями и краевыми обществами, а также для точного установления задач общества.
[2]. Основной задачей общества должно быть изучение экономики Сибири и ее производительных сил, а также содействие к разрешению д хозяйственных и культурных проблем текущего дня, причем е эта научно-исследовательская работа должна быть целиком увязана с практической работой краевых органов. /Принято единогласно при одном воздержавшемся/.
л Слова «содействие к разрешению» вписаны от руки над строкой.
' «Причем» вписано о руки вместо напечатанного «с тем, чтобы».
254
[3]. Предложить организационному бюро закончить свою работу в трехнедельный срок и созвать учредительное собрание общества.
В организационное бюро избраны: т.т. Вегман, В.ДВейсберг, Гайсин, Кудрявцев Ю.А., Кравков М.А., Грибунин В.М., Орлова Е.Н., Перимов, Черемных Г.И. и Рыбин С.А. Кандидатами т.т. Яницкий, Зуев П.Д., Смирнов И.Л.
Присутствующие приглашены музеем на товарищеский чай.
Председательствующие: [Вегман], [Перимов]
Секретарствующий: [Кудрявцев]
ГАНО, Ф.217, оп.1, д.1, л.1—4. Машинописный экземпляр. Подписи отсутствуют. Опущено: список присутствующих (всего 34 чел.); первый вопрос — доклад Е.Н.Орловой о второй всесоюзной конференции в Москве. После подписей напечатано: «Постановление заседания опубликовано в «Советской Сибири» от 11 января № 9 (1548),[1925 г.].»
ИЗ ЖУРНАЛА ЗАСЕДАНИЯ ПРАВЛЕНИЯ ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА О ВЫДВИЖЕНИИ КАНДИДАТУР В НАУЧНЫЕ СОТРУДНИКИ 124
5 февраля 1925 г.
Участвовали: и.о.ректора, Н.И.Березнеговский
Члены правления: проф. С.В.Лобанов, студент П.А.Тонконогов.
Отсутствовал ректор, проф. В.Н.Саввин — по болезни.
Присутствовали: представители факультетов — профессора А.Н.Зимин, В.Д.Кузнецов, Б.В.Тронов; студенты — М.П.Дегтярев, И.Е.Зудилов; редактор «Известий ТГУ» проф. А.П.Азбукин; от секций научных работников — преп. В.В.Ревердатто; от месткома — Демчук.
Секретарь Д.В.Покровский.
...СЛУШАЛИ: Обсуждение кандидатур в научные сотрудники 2-[го] разряда по медфаку и физмату.
255
И.о. член правления по учебной части проф. Лобанов докладывает представление президиума физмата от 23/1 - с.г. за № 80, делопроизводство по намечению а предметными комиссиями кандидатов из окончивших физмат — Попова, Куминовой и Кузнецова.
ПОСТАНОВИЛИ: представить по физмату кандидатами в научные сотрудники 2-[го] разряда окончивших физмат Попова П.П. при каф[едре] орг[анической] химии, Куминову М.В. при каф[едре] геоботаники и Кузнецова Г.А. при кафедре минералогии.
По медфаку. Проф. ЛОБАНОВ докладывает, что по медицинскому ф[акульте]ту представляются оканчивающие в текущем учебном году медфак студенты Ма-зур — при каф[едре] социальной гигиены, Сысоев — при акушерско-гинекологической клинике и Савченко — при госпитальной терапевтической клинике. Огласив представленное президиумом делопроизводство по выборам в предметных комиссиях и совете факультета, а также curriculum vitae студентов Мазура, Сысоева и Савченко и отзывы: о Мазуре — проф. Лащенкова, о Сысоеве — проф. Горизонтова и конференции врачей акушерско-гинекологической] клиники и Савченко — отзыв врачей гос[питальной] терапевтической] клиники, проф. ЛОБАНОВ указывает, что в отношении,представленных кандидатур правлению предстоит прежде всего решить вопрос, насколько соответствует положению о научных сотрудниках 2-[го] разряда представление в научные сотрудники лиц, не окончивших вуз, и в случае утвердительного решения, обсудить выдвинутые факультетом кандидатуры.
Положение о научных сотрудниках 2-[го] разряда говорит, что в научные сотрудники 2-[го] р[азряда] избираются окончившие вуз, но в предложении президиума медфака по предметным комиссиям указывалось, что можно представлять и оканчивающих медфак, о чем, как передавали мне, состоялось постановление правления.
256
а Так в тексте.
Из представленного делопроизводства видно, что были другие кандидатуры.
Декан физмата проф. КУЗНЕЦОВ говорит: на последнем заседании совета медфака, как мне передавали, один профессор-медик сказал, что на физмате предъявляются слишком низкие требования к ученому стажу преподавателей и научных сотрудников. Ознакомившись впервые сейчас с делом о выборе кандидатов в научные сотрудники по физмату и медфаку, я вижу, что упрек, брошенный физмату, является несправедливым, и я чувствую полное удовлетворение. Кандидаты в научные сотрудники по физмату являются людьми всем нам известными, уже зарекомендовавшими себя с научной стороны; о всех трех кандидатах имеются весьма благоприятные отзывы профессоров и предметных комиссий; все трое являются достойными кандидатами в научные сотрудники.
Кандидатуры, выставленные медфаком, являются, по моему мнению, совершенно неприемлемыми, и я не могу понять, почему медицинский факультет в лице предметных комиссий и совета их поддерживает. Можно допустить, что или в данном году на медфаке нет окончивших молодых врачей, которые были бы достаточно способными и которые могли бы посвятить себя научной деятельности, или при выборе кандидатов имели место какие-либо побочные обстоятельства, не имеющие ничего общего с наукой.
Если проанализировать дело о кандидатуре студента Сысоева, то по документам выходит, что проф. Горизонтов рекомендует Сысоева, а студенческая часть поддерживает рекомендацию профессора, но у меня из этих же документов получается совсем обратное заключение. У меня создается впечатление, что студ[ент] Сысоев выставлен студенческой частью, а проф. Горизонтов не имел достаточно гражданского мужества, чтобы прямо, по совести сказать, что студ[ент] Сысоев в научные сотрудники не годен. В начале своего отзыва проф. Горизонтов говорит, что студ[ент] Сысоев ничем не отличается от среднего студента и ничем себя не зарекомендовал в науке.
257
По началу отзыва можно предполагать, что проф. Горизонтов скажет, что он не может рекомендовать Сысоева, но совершенно неожиданно в конце отзыва дается рекомендация. У меня создается мнение, что проф. Горизонтов начал отзыв по совести, а кончил его под каким-то посторонним давлением. Отзыв конференции врачей ничего не говорит о Сысоеве с научной стороны.
Дело о кандидатуре студ[ента] Савченко еще плачевнее. Там нет отзыва профессора, а отзыв конференции врачей ничего не дает.
Во всем этом деле я усматриваю или полное отсутствие достойных кандидатов или сильное давление со стороны студенчества и слабую стойкость, а может быть даже запуганность некоторых профессоров и преподавателей медфака.
Я предлагаю правлению: 1) всех кандидатов, представленных медфаком не утверждать и 2) передать все три места физмату. Если состоится такое постановление, то физмат может выставить еще трех кандидатов с блестящими рекомендациями профессоров и единогласными рекомендациями предметных комиссий.
Декан медфака проф. ЗИМИН: Я на заседании совета ф[акульте]та, на котором обсуждался вопрос о научных сотрудниках 2-го разряда, вследствии болезни быть не мог.
Ознакомившись с делом, я считаю, что из всех трех кандидатов, представленных на эти места, может быть избран лишь один т[оварищ] Мазур, который имеет прекрасную рекомендацию от проф. Лащенкова и своей работой во всех организациях проявил себя с самой лучшей стороны. Остальные кандидаты ничем себя не заявили, они являются ордина[рными] студентами и, судя по этому, из них толку не выйдет в смысле научных работников.
Проф. Кузнецов, ссылаясь на слова какого-то профессора, что медфак начинает спускаться до физмата, выражает чувство удовлетворения сегодняшним представлением медфака, из которого следует, что медицинский факультет обеднел лицами, подготовленными к научной работе. Это не так.
258
Таких лиц на медицинском факультете достаточно, но проводить их не пришлось, т[ак] к[ак] студенческая фракция оказывала свое противодействие, и я знаю случай, когда к кандидату в научные сотрудники врачу пришел представитель студенчества и предложил ему во избежание недоразумений снять свою кандидатуру.
И.о. член[а] прав[ления] проф. ЛОБАНОВ. В совете ф[акульте]та я высказывался определенно, что представление студентов в научные сотрудники нежелательно. Из трех представленных кандидатов я поддерживаю т. Мазура; я знаю его лично, представленные материалы в достаточной мере говорят за него. Остальных двух кандидатов я ни в каком случае поддерживать не буду. Студ[ента] Савченко я лично знаю, уважаю и люблю, и тем не менее поддерживать его не могу, так как из представленного дела и отзывов совершенно не видно, что из него может выработаться будущий ученый.
По тем же причинам я отказываюсь от поддержки Сысоева. Представление этих кандидатов несомненно произведет невыгодное для нашего у[ниверсите]та впечатление в Главпрофобре. В самом деле, какой материал мы дадим при этом? Что будут думать о медфаке? Или что нам некого дать, или мы не понимаем, каких кандидатов необходимо представлять в научные сотрудники 2-[го] разряда.
Секретарь физмата И.Е.ЗУДИЛОВ: проф. В.Д.Кузнецов, выступавший только что до меня, разбирая рекомендацию, данную проф. Горозонтовым Сысоеву, говорит, что профессора на медфаке, видимо, за[пуган]ы, «на них сказывается давление» и т.д. Я считаю, что такое выступление в 1925 г. неверно, не соответствует действительному положению взаимоотношений, установившихся за годы революции: Советская власть сразу же после Октябрьской революции «не давила» и «запугивала», а просила научных работников работать вместе с ней, и если от кого и были отпоры, то, если мы посмотрим историю Октябрьской революции, отпоры в работе были со стороны научных работников.
259
Сейчас же мы работаем с профессурой согласованно и «запугивать» их мы не собирались и не собираемся, и работу на ниве просвещения мы мыслим согласованно с научными работниками, эту согласованность мы имеем, что подтверждаем не только мы, но сами научные работники на своих съездах, конференциях, выступления и заявлениях со стороны научных работников, и такие выступления, как проф. Кузнецова на настоящем заседании, я повторяю, не соответствуют действительному положению вещей.
Говоря о кандидатах в научные сотрудники 2[-го] разряда т[оварищей] т. Сысоева и Савченко, поддерживаемых студенческими организациями, я не вижу, чтобы они проходили в академических организациях путем «давления» и «запугивания» против других конкурентов и тем более на профессуру.
И.о. ректора проф. БЕРЕЗНЕГОВСКИЙ: вносит фактическую поправку к словам Зудилова: профессура Томского университета никогда при Соввласти не уклонялась от работы. Переходя к вопросу повестки, проф. Березнеговский отмечает, что в делопроизводстве медфака указано, будто других кандидатов не было. Фактически дело обстояло не так. Кандидаты были, на[пример] врач Кольцов, о котором были даны хорошие отзывы мною и проф. Миролюбивым.
Врачом Кольцовым было подано заявление в предмет[ную] комиссию. Но к нему явился студент и просил снять кандидатуру. По другим кафедрам тоже шла речь о кандидатах-врачах, напр[имер], враче Антоновой, имеющей свыше шести работ, Шарине, только что окончившем трехлетний ординаторский стаж, с большим количеством работ; после истории с врачом Кольцовым они не решились выставить свои кандидатуры.
Декан медфака проф. ЗИМИН: хотя мне и неприятно нарушать иллюзию проф. Кузнецова о падении медфака, я все-таки еще раз должен указать, что на медицинском факультете могут указать целый ряд лиц, совершенно сформированных для научной работы, но которых проф
260
ессора и предмет[ные] комиссии под давлением студенческой фракции не выставляли кандидатами в научные сотрудники 2[-го] разряда. Поддерживая кандидатуру т. Мазура, я вношу предложение провести кандидатом на основании примечания к п.6 Положения о науч[ных] сотруд[никах) 2[-го] разряда, врача Аравийского, который намечался предмет[ной] комиссией, но кандидатура которого была забаллотирована из тех соображений, что должности науч[ных] сотрудников 2[-го] разряда нужно сохранить для теоретических кафедр. Об Аравийском имеется теплый отзыв проф. Боголепова.
Представитель секции научных работников преподаватель] РЕВЕРДАТТО отвечает, что при избрании в научные сотрудники, кроме научной подготовки, необходим к кандидату подход и с точки зрения его общественной подготовки. С другой стороны, по профсоюзной линии из центра есть указания на необходимость выявления, в какой степени члены секции научных работников являются действительно квалифицированными научными работниками.
Таким образом обе стороны: научная подготовка и общественный подход к кандидатам одинаково необходимым при избрании в научные сотрудники. Из трех представленных лиц, с моей точки зрения, по-видимому т. Мазур имеет то и другое.
Член прав[ления] ТОНКОНОГОВ: Вопрос о представлении кандидатов на должности научных сотрудников 2[-го] разряда здесь разделен на две части: 1) могут ли избираться на эти должности студенты, оканчивающие университет в настоящем учебном году и 2) персональная оценка выставленных уже кандидатур предметными комиссиями и советом факультета.
По первому вопросу очевидно выяснилось и никто не возражает против избрания на эти должности оканчивающих у[ниверситет], все достаточно высказались в этом направлении, а имеющиеся инструкции, по моему мнению, вполне допускают возможность избрания из среды лиц этой категории.
261
В отношении второго вопроса, т.е. оценки и выдвижения кандидатов, я должен возразить некоторым высказывающимся. Я достаточно хорошо знаком с делами всех трех кандидатур и считаю их вполне подходящими для занятия должностей научных сотрудников 2-го разряда.
Все они единогласно выставлены предметными комиссиями, поддержаны советом медицинск[ого] факультета, и в деле' имеется соответствующий материал, характеризующий их как вполне подходящих для научной работы в университете. Поэтому правление у[ниверситета] со своей стороны должно выставленных кандидатов поддержать. Что касается выступления проф. Зимина, то оно меня удивляет, какое основание имеет проф. Зимин заявлять о том, что из представленных предметными комиссиями и советом факультета кандидатов, кроме Ма-зура, не выйдет ничего путного. На каком основании, таким образом, можно предрешать будущность двух молодых товарищей, которые будут через 3 месяца врачами, и лишь начинают определяться, материал которых на всем своем протяжении не имеет никаких пятен, могущих в отрицательном смысле характеризовать их с учебной стороны.
Студент Сысоев имеет отзыв профессора, а студ[ент] Савченко имеет мнение корпорации врачей, которые поддерживают их кандидатуры. С общественной стороны оба хорошо известны.
По поводу речи проф. Кузнецова я должен заявить, что считаю недопустимым и совершенно неуместным подобные выступления со стороны декана физмата. Профессор Кузнецов радуется и высказывает удовлетворение по поводу падения научного уровня медицинского факультета. Ничего подобного с медфаком конечно нет; но если бы это и было, то радоваться такому обстоятельству в заседании правления совершенно неуместно и недостойно.
Проф. Кузнецов говорит о давлении и о запугивании профессуры, о том, что профессуре нельзя поддаваться и следует быть независимой. Советская власть заинте
262
ресована в том, чтобы повысить работоспособность вузов и, насколько мне и правлению в целом хорошо известна точка зрения Центра о том, чтобы условия работы профессорско-преподавательского состава и у[ниверсите]та были наиболее благоприятны, необходимо всеми мерами бороться с подобными ненормальными явлениями, расстраивающими учебную жизнь университета. Этот вопрос является весьма серьезным, и если его здесь на основании чего-то выставляют и ставят перед ним правление, то следует определенно и говорить об этих основаниях. Поскольку никаких данных не высказывается, кроме одного предположения, я считаю, что никакого давления в у[ниверсите]те на профессуру никем не оказывается, и выступление проф. Кузнецова совершенно ни на чем не основано.
Секретарь мед[ицинского] факультета Н.М.ДЕГТЯРЕВ: Возражая проф. СВ. Лобанову и В.Д.Кузнецову, отмечает, что мотив, выдвинутый первым из них против кандидатуры т. Савченко, заключающийся в отсутствии о нем отзыва профессора, представляется неубедительным, так как данная кафедра в то время профессора не имела вследствие отказа проф. М.Г. Курлова вести госпитальную клинику, а вопрос о дальнейшем поручении в предметной комиссии не разбирался. Поэтому вполне понятно отсутствие у т. Савченко профессорского отзыва. Конференция врачей данной клиники кандидатуру т. Савченко обсуждала и решила ее в положительном смысле. Решить вопрос иначе — это значит отнестись с недоверием к мнению конференции. В отношении кандидатуры т. Сысоева, мнение о нем, как о среднем студенте, фигурирующее в профессорском отзыве и послужившее темой для выступления профессоров СВ. Лобанова и В.Д. Кузнецова, нуждается в некоторой расшифровке. Высказываясь так о т. Сысоеве, директор кафедры оценивал лишь его студенческую работу в своей клинике, да и то работу не полную, так как учебный год не закон-
263
чен. Охарактеризовать более широко академическую работу т. Сысоева, не говоря уже об общественной, профессор не мог, не имел на то данных, и в этом отношении студенчество имеет большие возможности, т.к. лучше знает т. Сысоева.
Несмотря на высокую нагрузку, ответственную] общественную работу т. Сысоев в течение всего времени обучения вполне исправно выполнял все требования преподавания, своевременно регистрируясь на соответствующих] семестр[ах]. Проявить себя более активно в направлении избираемой специальности т. Сысоев пока не имел времени и возможности, будучи занят как общественной, так и академической работой, в обрасти других дисциплин. При существующей, признанной методологической комиссией перегрузке у курса (8,2 час[а] ежедневных занятий в вузе, не считая домашней подготовки) вряд ли можно ожидать от студента особенного внимания к определенной дисциплине, если только данный студент понимает, что нельзя быть хорошим специалистом не изучив смежных дисциплин, нельзя быть акушером-гинекологом без знаний терапии, хирургии и др. И если т. Сысоев, наметив себе определенную специальность, пока не вдается в нее детально, не желая урезывать времени отдаваемого на изучение других дисциплин, в будущем ему необходимых, он поступает вполне правильно.
Заканчивая свое выступление, секретарь медицинского ф[акульте]та ДЕГТЯРЕВ М.П. указывает, что рассмотренные кандидаты были выставлены соответствующими предмет[ными] комиссиями, с предварительной оценкой конференцией сотрудников данной кафедры, далее при обсуждении советом ф[акульте]та были проведены без одного голоса против. Ставить в правление вопрос в смысле неутверждения кандидатов — это значит ставить под сомнение голоса абсолютного большинства профессорско-преподавательской] части ф[акультета] и всего студенчества. 264
Такой случай будет беспримерным в практике работ мед[ицинского] ф[акультета], и неутверждение кандидатов правлением-будет неправильным со всех точек зрения.
Профессор ЛОБАНОВ считает, что то, что сказал Дегтярев, служит не в пользу, а во вред кандидатам. Раз кандидатура обсуждалась, неужели некому было дать отзыв. Я лично сторонник того, чтобы партийный человек вошел в состав научных работников. Это послужило бы на пользу нам, так как еще более рассеяло бы недоверие к нам. Но что же делать, если нет достаточных данных для представления выдвинутых кандидатов.
При голосовании вопроса «считает ли правление возможным представление оканчивающих медфак кандидатами в научные сотрудники 2[-го] разряда» все члены правления высказались за предложение. При персональной баллотировке кандидатов правление единогласно высказалось за студ[ента] Мазур. В отношении студ[ентов] Сысоева и Савченко член правления Тонконогов высказался за, и.о. ректора проф. Березнеговский и и.о. члена правления проф. Лобанов против. По предложению проф. Зимина о кандидатуре врача Аравийского правление единогласно высказалось за то, чтобы кандидатуры его не обсуждать, а предложить президиуму дополнительно представить двух кандидатов по намечении 6 их предметными комиссиями.
ПОСТАНОВИЛИ: 1) представить кандидатом в научные сотрудники 2[-го] разряда от медфака студ[ента] Мазур.
2) Предложить президиуму медфака представить дополнительно двух кандидатов по намечении 3 их предметными комиссиями.
3) Направить делопроизводство избранных кандидатами в научные сотрудники по физмату: Попова, Куми-новой и Кузнецова и по медфаку Мазур и все делопроизводство о кандидатах в научные сотрудники 2[-го]
г'~" Так в тексте.
265
разряда по медфаку в Главпрофобр, большинством двух против и.о. ректора проф. Березнеговского, предлагавшего задержать отправку до представления медфаком новых двух кандидатов.
[Стенограмму подписали:]
Председатель,
и.о. ректора, проф. Н.Березнеговский
Члены [правления]: П.Тонконогов,
С.Лобанов
Секретарь Д.Покровский
ГАНО, ф.1053, оп.1, д.922, л.6—9об. Машинописная заверенная копия. Подписи председателя и членов правления сделаны рукой секретаря. Автограф заверяющей подписи: «С подлинным верно. Зав[едующий] административным] отд[елом] Д.Покровский».
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ТОМСКОГО ГУБКОМА РКП(б) В СИБКРАЙКОМ ПАРТИИ О МЕРАХ ПО ЗАКРЕПЛЕНИЮ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КАДРОВ ТОМСКОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА
[Февраль] 1925 г.
Из Томского технологического института продолжается уход ценной и стажевой а профессуры 125.
С осени 1924 г. по настоящий момент ушли из института профессора: Трушков, крупный специалист по горному делу и один из главных консультантов сибирской и уральской горной промышленности — в Ленинградский горный институт; проф. В.Н, Пинегин, известный специалист по гидравлическим установкам — в Одесский политехнический институт; профессор Я.И. Михайленко — крупнейший химик и специалист по взрывным веществам — в Московский менделеевский институт; профессор Гомеля — в Сталине и несколько менее видных работников ТТИ.
* Так в тексте.
266
На днях стало известно о переходе в Иваново-Вознесенский политехнический институт профессора В.И. Минаева, одного из виднейших в СССР специалистов по краскам и вообще по текстильной промышленности, а также крупнейшего знатока в Союзе по сахарному производству и питательной промышленнлсти профессора СВ. Лебедева — в Ленинградский технологический институт. Кроме того, в ближайшем будущем предполагается уход последних лучших профессоров — специалистов по угольному и рудничному делу.
Основной причиной ухода нужно считать совершенно недостаточный заработок профессорско-преподавательского состава. Так, в настоящий момент вместе с долгожданной прибавкой (фактически она еще не получена, несмотря на то, что обещана с осени) — профессор за 6 недельных часов (нормальная нагрузка по кафедре) должен получать 60—80 р. в месяц, что ни в коей мере не может считаться сколько-нибудь достаточным материальным обеспечением, особенно высококвалифицированных некоторых профессоров. Правда, некоторые профессора имеют полуторную и даже двойную нагрузку, но это в интересах дела совершенно недопустимо, и к тому [же] лишает профессоров возможности вести нужную для государства научно-исследовательскую работу. Все же двойная и более (абсолютно недопустимая для дела) наркомпросовская ставка, серьезно дела не изменяет, так как реальный заработок ушедших от нас профессоров колеблется от 500 до 800 рублей в месяц. Отсутствие в Томске мощных хозяйственных органов не дает возможности профессорам получения постоянного, обычно весьма крупного, заработка по сравнению с основным жалованием по вуз[у], что имеет место в Москве, Ленинграде, Харькове, Одессе, Иваново-Вознесенске, куда, главным обазом, и уходят профессора ТТИ.
Другой важной причиной ухода профессоров из ТТИ, на которую указывают сами профессора, надо считать невозможность получения ими оплачиваемой внутренней и заграничной командировки в научно[тех]нические цен
267
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.